komissarhass: (seabear)

  • Некое послание (видимо, очередной ультиматум) привез генерал Мессенджер (это фамилие такой), замначальника Штаба обороны Вооруженных сил Великобритании. "Стороны обсудили состояние и перспективы возобновления взаимодействия по военной линии, обстановку в кризисных регионах мира, а также возможные шаги по снижению напряженности, развитию двусторонних мер доверия и предотвращению инцидентов в ходе военной деятельности".

  • Первый заместитель Министра иностранных дел РФ В.Г.Титов принял делегацию французских сенаторов во главе с председателем Комиссии по иностранным делам, обороне и вооруженным силам Сената Французской Республики Ж.-П.Раффареном. Обсудили российские подходы к урегулированию кризиса в Сирии и акцентировали необходимость беспрекословного выполнения Киевом Минских договоренностей.


komissarhass: (красныйсмех)
17.02.2017: пресс-релиз по итогам Global Lightning-17

27.02.2017, 18:07 : моя запись про GBSD, в конце которой бегло дана некоторая информация про учения и предположения по их целям и задачам.

28.02.2017, 00:01 : "Известия" сообщают, что ядерные силы США готовятся к войне в Европе. Построение фразы "...запущено четыре межконтинентальные баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-2» с подлодок в Тихом океане и одна наземного базирования с базы Ванденберг в Калифорнии" доставляет отдельно:)



UPD, еще одно:
27.02.2017, не позднее 23:09:40 и "Военно-промышленный курьер" отстрелялся, некто Павел Иванов даже название учений переврал.


komissarhass: (redcon)
В дополнение к тезисам для Конгресса.
По наводке твиттера Х. Кристенсена с интересом узнал, что уже год как проявилась проблема с поворотными ускорителями (точнее, ракетными двигателями наведения) на "kill-vehicle" противоракет GMD, предназначенными для их наведения на баллистические ракеты из Ирана или КНДР. 28.01.2016 после очередного "редизайна" (проблемы начались еще в 2010-м) в ходе испытательного пуска один из четырех ускорителей вырубился и противоракета ушла не туда, что не помешало MDA и подрядчикам доложить об успешном итоге. 6 июля про проблему написали в прессе, и теперь появилась информация о причинах: скорее всего, некий посторонний объект упал на плату, управляющую ускорителями, и вызвал короткое замыкание. Из поставленных на дежурство 37-ми противоракет, проблема актуальна для 34-х, на которых используются те же платы.
А теперь самое интересное - никто ничего не собирается менять, а также никто не может гарантировать, что более новая конструкция защищена от такой проблемы (как и пояснить, чем они отличаются)
Причины же ее появления видят в том числе в том, что еще при Буше-младшем в целях скорейшего развертывания ПРО MDA освободили от общепринятого порядка закупок и испытаний.


komissarhass: (italian)
В ИМЭМО РАН сдержали обещание и опубликовали полный текст юбилейного собрания статей ведущих специалистов Центра международной безопасности ИМЭМО.

Читать-не перечитать (300+ страниц)



komissarhass: (Врунгель)
Как я уже писал, наши местоположение и путь можно увидеть на сайте ФГУП "Космическая Связь" по адресу: http://194.190.129.43/ships/


Кликабельно


Но теперь там же добавилась возможность увидеть то, что мы видим с мостика нашего ледокола:


Кликабельно

Фото обнавляется раз в 10 минут. Вот прямая ссылка: http://194.190.129.43/ships/foto/50letPobedyImage.jpg


komissarhass: (ТД)
Несколько свежих цифр (попробовал к рублям привести), интересна разбивка:

13-я Пятилетка (2016-2020): 126,6 трлн. всего, в т.ч. 29,5 трлн. - ж/д, 65,8 - автодороги, 4,2 - водный транспорт.
2017: 21,9 трлн. всего, в т.ч. 6,7 - ж/д, 13,9 - автодороги, 1,27 — водный.

По итогам к 2020-му будет +30 000 км ж/д (1/3-ВСМ); +320 000 км а/д; +50 гражданских аэропортов (по их финансированию информации в сообщении нет).

Для сравнения масштабов:
Инвестпрограмма РЖД на 2016-й год - 424,1 млрд., на 2017—436.
Мост в Крым-228,3 млрд.

komissarhass: (redcon)
Опубликована актуализированная оценка стоимости реализации программы по созданию и развертыванию новой cухопутной МБР США: с поправкой на инфляцию потолок получается порядка 100 миллиардов долл. США. До этого было около 60, а в CSBA насчитали немногим более 52.
Если перейти на доллары соответствующих лет - получается от 85 до 140 миллиардов, на максимуме получается даже больше, чем замена ПЛАРБ Огайо (~128 млрд.).
Цена выросла в том числе потому, что ранее учитывались исторические данные по программам Минитмен и Пискипер, а теперь добавили информацию моряков по вторым Трайдентам и ПРОшников по GBI.
Отдельная сложность связана с отсутствием свежих данных именно по затратам на МБР и сомнительным качеством исторических данных.
В случае реализации плана по закупке более чем 600 новых МБР, эффективность программы вырастет и стоимость может снизиться.
В общем, тезис о "дешивезне" сухопутного сдерживателя получил серьезный удар, а сторонники отказа от триады либо продления сроков службы Минитменов - новые аргументы.

И немного в сторону, не писал про это: в ходе Глобальной Молнии-17 в этом месяце запустили 4 трайдента и 1 минитмен, бомберы тоже не скучали. Учения прошли вместе с Европейским Командованием. Есть мнение, что отрабатывался в том числе и "русский вопрос".



komissarhass: (redcon)
USNI опубликовали доклад Конгрессу по проблемным вопросам ПРО США от 21.02.2017.
Спешу поделиться с читателями основными тезисами, представляющими интерес с российской точки зрения.

  • Позиция администрации Трампа пока остается туманной, все ждут детализированного оборонного бюджета этой весной.

  • В действующей редакции NDAA требуется "поддерживать и улучшать эффективную, надежную многоуровневую систему ПРО, способную защитить США, союзников, развернутые силы от развивающейся и все более сложной угрозы БР". Отмечается, что такая формулировка может повлиять на отношения с Россией и Китаем, т.к. ранее (в "Акте о ПРО" 1999-го года) задача для ПРО ставилась таким образом: "защита территории США от ограниченной атаки БР". В том же документе упомянута целесообразность рассмотрения космического эшелона (без финансирования), а также в целом рассмотреть наступательные и оборонительные возможности США с точки зрения отражения потенциальных угроз БР - в том числе превентивных действий как новой задачи системы ПРО США.

  • В 2016-м году так и не состоялись испытания по перехвату МБР с помощью GMD (сухопутная система для перехвата на среднем участке траектории), при этом Пентагон отмечает, что у этой системы будет возможность перехвата лишь небольшого количества простых МБР. Рассматривается вариант развертывание GMD на северо-востоке США, но пока эта тема не вызывала энтузиазма у Обамы, Пентагона, да и Трампа тоже, судя по всему.

  • Patriot PAC-3, Aegis, THAAD показывают убедительные результаты, потенциально эффективны и пользуются поддержкой всех причастных.

  • THAAD против КНДР встретил оппозицию и внутри Южной Кореи, в т.ч. в связи с критикой Китая (сегодня, кстати, опять напомнили), вопросами финансирования (и в США тоже) и эффективности. Импичмент Президента РК, возможно, повлияет на темпы развертывания, однако в целом ожидают в этом году (до лета успеть хотят, да и с землей вопрос решили).

  • В Европе в рамках территориальной ПРО НАТО завершены 1-я и 2-я Фазы (Aegis в восточном Средиземноморье, радар THAAD в Турции, Aegis Ashore в Румынии), 3-я Фаза должна завершиться в 2018-м: второй Aegis Ashore в Польше, и улучшенные возможности Aegis на море и в Румынии. Пока никаких признаков изменений планов при новой администрации нет.

  • Процесс интеграции существующих возможностей ПРО между союзниками США (АТР, Персидский залив) пытались запустить с 2010-го года, однако пока попытки довольно вялые, в основном, из-за исторического недоверия между некоторыми из региональных союзников. (любимый радар [livejournal.com profile] sandrermakoff не упомянут).



UPD - небольшое дополнение о технических проблемах GMD.
komissarhass: (miao)
Крупные страны, такие как США, Китай или Россия практически непобедимы в случае нападения извне, но они могут стать ломкими, если их внутренние системы и самовосприятие теряют легитимность.
komissarhass: (Hasse)
Думаю, не помешает отметить мнение заслуженного, пусть и спорного, эксперта (ИМЭМО РАН, МЦ Карнеги, 4-й НИИ Минобороны, Яблоко) генерал-майора В.З.Дворкина в изложении Интерфакс-АВН:

  1. Трамп может давать какие угодно оценки, но подобные действия [выход из СНВ-3] он совершить не сможет; если эта политика будет продолжена, то это будет свидетельством полного отсутствия понимания, что такое стратегическая стабильность и баланс сил;

  2. Чтобы наращивать ядерный потенциал, США надо выходить из СНВ-3 и заключать новый договор;

  3. После 2021 года, когда завершится действие СНВ-3...нам выгоднее заключить новый договор [а не продлевать]: по новому соглашению РФ и США могли бы сократить ядерные силы до 1 тысячи боеголовок и 500 развернутых носителей. Сейчас договор позволяет нам иметь 700 развернутых носителей, а у нас 508. В этом случае нам не придется ничего увеличить - это нам выгодно и дешево;

  4. По всем нынешним договорам сокращать приходится американцам, а у нас всё происходит естественным путем - мы не успеваем восполнять устаревающее вооружение;

  5. Многосторонний договор - это миф. Мы с американцами годами согласовываем текст договоров. И главное, что представляет трудность - взаимные инспекции и прозрачность.

Пунктом 4 отчасти подтверждается оценка "одностороннего характера"  договора со стороны того самого "непонимающего" Трампа.

В целом позиция имеет право на существование, но есть несколько серьёзных замечаний:

  • В открытом доступе нет достоверной информации по соотношению темпов вывода/ввода наших ракет (я честно пытаюсь что-то прикинуть, но пока не вытанцовывается), однако сразу встаёт вопрос целесообразности перевооружения производства под тот же "Сармат" - в случае значительно более низких потолков серия будет малой и "медленной", что вызывает сомнения в обоснованности затрат.

  • Я не вижу проблем во взаимных инспекциях хотя бы в рамках "пятерки". Более того, достоверные данные по СЯС всех причастных (да ещё и продублированные "стратегическим партнерами") позволят по-настоящему оптмизировать военное планирование и строительство. Единственное, конечно, фигу в кармане будет тяжелее прятать.


komissarhass: (redcon)
На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
komissarhass: (MD!RD!)
Праздничная заметка за учения "коллективных сил и средств" для евразия.эксперт.


komissarhass: (miao)
Все как всегда - хорошая задумка и паршивое исполнение, усугубленное качеством перевода. Оригинал, а ниже мои пометки (кликабельно) по особо крутым находкам толмачей.

Конечно, высокоточная баллистическая Х-101 вне конкуренции.
komissarhass: (красныйсмех)
Мне вот очень интересно, а армия критиков начальника прачечной (я ни в коем случае себя им не противопоставляю, мне, скорее, все равно) воспользовалась возможностью задать волнующие вопросы господину Мединскому напрямую в рамках Часа с Министром ОПРФ?
komissarhass: (miao)
Таки кавалериста выбрал Трамп, хотя ещё сутки назад топили за Болтона.


МакФол в твиттере в восторге, говорит, что HR будет сопротивляться клике Бэннона и спорить с Трампом.

komissarhass: (redcon)
В Ивановской области началось тактическое учение с выводом автономных пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Тополь-М» на полевые позиции. Крупногабаритная техника покинула специальные сооружения и приступила к интенсивным манёврам.
Особое внимание в ходе учения уделяется вопросам отражения воздушного и наземного нападения условного противника, противодействия диверсионно-разведывательным группам (ДРГ), сохранения боеспособности и выполнения боевых задач в сложной обстановке.
Расчеты ПГРК «Тополь-М» отработают множество задач и вводных, в том числе технических. В ходе тактического занятия предусмотрено проведение смены полевых позиций, в том числе рассредоточение пусковых установок с преодолением участков условно зараженной местности.

Отрабатывают ответку?


komissarhass: (italian)
1) Неплохое интервью сотрудника ИМЭМО РАН. Основное:

  • Trans-Arctic (прежде всего в евразийской проекции) уготована важная роль скрепы в единое глобальное целое двух крупнейших транснациональных пространств – Trans-Pacific и Trans-Atlantic

  • Перспектива [удовлетворения российской заявки на расширение границ Арктического шельфа]  весьма отдаленная, лет на пятнадцать.

  • Арктика же – наиболее спокойный регион мира, где важно не разбудить дремлющей «конфликтоген». В этом контексте чрезвычайно важно обеспечить всеобъемлющую, равную и неделимую безопасность в Арктике, форсировать социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ

  • Россия могла бы использовать свои двухгодичные председательства в Совете Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) и в Северном Форуме, завершающиеся в этом году, для укрепления «евразийско-арктической оси» Большой Евразии через взаимодействие в формате Арктического совета (АС), А5, ЕАЭС, РИК, БРИКС

  • СМП – не просто транспортная магистраль, это основа евразийско-арктического «римлэнда» (пояса), гарантирующего естественные геополитические и геоэкономические преимущества России в ХХI веке. Конвертировав их в привилегированное место в системе управления Трансарктикой, Россия могла бы обеспечить себе и ключевую роль в глобальном сопряжении «Trans-Atlantic – Trans-Arctic – Trans-Pacific» посредством логистической цепочки «Северо-Западный проход (Канада) – СМП – система рек Восточной Сибири – БАМ – ТРАНССИБ»

2) Американе, похоже, на довольно длительный период остаются с одним "тяжелым" ледоколом: Polar Sea официально становится донором запчастей для Polar Star, также в строю средний Healy. Новый ледокол планируют начать строить в 2020, и стоить он может до $1 млрд., включая проектные работы.

3) Специалисты ГАБТУ обкатывают новые игрушки от поселка Тикси (Республика Саха (Якутия)) до острова Котельный и обратно по ледовому покрытию моря Лаптевых, проливам между островами и прибрежной зоне.


komissarhass: (Default)

Известная публикация в New York Times, конечно, наделала шуму. Несколько дней собирался с мыслями о дальней крылатой ракете 9М729.  Давайте просто рассуждать, а то много тут разговоров - как так в СПУ "Искандера" уместить 8-метровую ракету?!...

1. Почему 8 метров? В размерности ракет КБ "Новатор" типа 3М-14Э / 9М728 для обеспечения дальности около 2500 км требуется нарастить ракету до габаритов дальней морской ракеты комплекса "Калибр-НК" - т.е. до 8 метров с лишним - см. рисунок, "9М729 вар.1".

2. Но такая ракета в штатную СПУ 9П78-1 не поместится. В принципе, смотрим на комплекс "Бастион" и работаем с корпусом СПУ - см. рисунок - варианты СПУ 9П701.

3. Теоретически в такую СПУ можно уложить даже некий гипотетический вариант воздушной ракеты Х-101 - это обеспечит запретную дальность и двойное (ядерное / неядерное) применение. В общем - вариант как бы.

4. Но можно не мучить СПУ, а вспомнить Х-55СМ и оснастить штатную ракету 9М728 конформными (накладными) топливными баками - см. рисунок, "9М729 вар.2". При полном сохранении всех прочих свойств дальность таким образом может быть значительно увеличена. Но придется переделать ТПК. Т.е. они станут вероятно округлой, но не круглой в сечении формы.

Да, все эти рассуждения порождают много вопросов, но вполне вероятно "истина где-то рядом", как говорили в одном известном сериале. И, вероятно, некоторые моменты ранее не обждались. Предлагаю обсудить.

п.с. конечно таких ракет не может быть на СПУ более 2 шт... тут NYT честно прогнала... Насчет остального - будущее покажет.

Статья по ракете 9М729...

... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на



komissarhass: (Hasse)
Британцы из Think Defence опубликовали список интересных книжек, сгруппированный по 10 темам:

  1. Современная оперативная обстановка (открывается книжкой про ВВП:))

  2. Лидерство

  3. Закупки

  4. Стратегия

  5. Изменения

  6. Суша

  7. Море

  8. Воздух и космос

  9. Инфо- и кибер-операции

  10. Логистика

Также сделана подборка онлайн-ресурсов, Россия представлен [livejournal.com profile] bmpd :)



komissarhass: (italian)
На сайте DW (видимо, предполагая рост финансирования бундесвера в соответствии с обязательствами НАТО) опубликована заметка-галерея "На что стоит потратить деньги".
Спойлер - практически на все, а именно на Еврофайтер, Торнадо, С-160, А-400М, три вида вертолетов, Боксеры, Мардеры, Пумы, ЗРК (MEADS или PAC-3) и корветы К130.
Очень странно, что ничего не сказано про "ближнее" ПВО и понтонно-мостовые парки. Возможно, конкретно под эти задачи будут союзные части привлекать.
Хотя, конечно, DW не самый авторитетный источник в этой области.


Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2017 05:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios