Jan. 10th, 2017

komissarhass: (Default)


Министерство Обороны США опубликовало видео проведенных в октябре прошлого года испытаний, в ходе которых с истребителей был запущен рой из 103 сверхдешевых микродронов.

defense.gov


Дрон программы "Perdix"
komissarhass: (Hasse)
Ветеран-республиканец (и начальник Совета по международным делам) Ричард Хаасс опубликовал программную статью* (и издал программную книжку).
Предлагается заменить спорную и "невзлетевшую" концепцию "Ответственности за защиту" (Responsibility to Protect, R2P), она же "Суверенность как ответственность" на некое "Суверенное обязательство" (Sovereign obligation), или даже "Суверенную повинность". Данная концепция позиционируется как более соответствующая Вестфальской "операционной системе международных отношений", которую, собственно, и предлагается "проапдейтить" под существующие реалии глобализированного мира.
Суть в том, что в системе должны учитываться не только права суверенных государств, но и их обязательства перед другими.
Фактически, предлагается заново сформировать стандарты поведения государств на международной арене, в первую очередь в связи с невозможностью "сольного" выступления, как минимум в области вооруженных конфликтов, торговли, окружающей среды и киберпространства.
Изначально согласия по поводу новых правил взаимных отношений предлагают достичь в составе США, КНР, Франции, Германии, Индии, Японии, России и Соединенного Королевства, после чего консенсус будут продвигать для всех остальных.

По факту, как мне кажется, скорее мы видим попытку апдейта именно R2P, но со сменой запятнанной вывески, хотя и на "концерт держав" похоже.
При этом есть ощущение, что попытка обречена на провал - слишком много противоречий даже в "узком" круге держав. Возможно, при столкновении с реальностью в ходе возможной попытки обсуждения новых правил игры новой администрацией США, будут выявлены области с более-менее близкими позициями, и в каких-то средах наметки "обновленного суверенитета" мы увидим.



*Честно скажу, что полный текст статьи не "покупал" и базировался на пересказах и цитатах.


komissarhass: (italian)


  • Основные направления деятельности кибервойск: шпионаж, кибератаки и информационные войны, которые "включают различные средства воздействия на настроение и поведение населения стран".

  • Чем более развита страна, тем уязвимее она для кибератак.

Сомнения "участников рынка":

  • "Например, в Центре правительственной связи Великобритании (GCHQ) работают 6 тыс. человек. Как аналитики Zecurion вычислили, что именно 2 тыс. занимаются кибератаками, большой вопрос"

  • шпионаж, кибератаки и информационные войны относятся к компетенциям технологической разведки, которая, "как правило, является гражданским агентством и не может использовать военные бюджеты"

  • В военных структурах государств есть киберкомандования, но это не "военные хакеры", а персонал, задействованный в защите инфраструктуры военных киберсистем, по крайней мере де-юре

  • "Самые развитые киберчасти принадлежат Южной Корее, Израилю, Ирану и Эстонии. Силы Италии, Нидерландов, Турции и Франции в этом отношении вызывают определенные сомнения"

  • Стоит разделять защиту инфраструктуры от атак на противников: "Ни одна страна сейчас не признает, что она совершает атаки на информационные системы других государств"


Отсюда

Конечно, спорно, но радует рост количества и качества публикаций и дискуссии по теме.

komissarhass: (miao)
Вышел из печати юбилейный выпуск ежегодника.


В конце февраля обещают выложить на сайте полный текст, пока несколько тезисов с презентации:

  1. Главная идея книги – констатация основного противоречия современных международных отношений между растущим императивом сотрудничества ведущих держав и центров и их неспособностью обеспечить такое сотрудничество вследствие возникшего между ними раскола, их разобщенности.

  2. Режим ограничения и нераспространения вооружений, в том числе ядерного оружия, является неотъемлемой, важнейшей составляющей международной безопасности. Произошедшее фактическое замораживание процесса контроля над вооружениями и разрушение его договорно-правовой базы контрпродуктивно и опасно. Необходимо возобновление переговоров по ограничению вооружений и достижение значимых договоренностей в данной области.

  3. Хотя вновь избранный американский президент более склонен к политической гибкости в отношениях с Россией, однако он не нацелен на контроль над вооружениями. Но именно поэтому России следует проявить инициативу в данном направлении.

  4. России следует сформулировать пакет предложений c учетом своих интересов, который может стать основой для российско-американских переговоров.

  5. России важно предотвратить гонку вооружений,  как в целях обеспечения безопасности, так и с целью экономии средств.  Российской стороне жизненно необходимо обсуждать с США, как учитывать ПРО в дальнейшем процессе переговоров, что делать с наступательными стратегическими системами, как относиться к гиперзвуковым системам и к дозвуковым крылатым ракетам, вызывающим озабоченность российской стороны, как рассматривать вопрос о присоединении третьих стран к процессу контроля над вооружениями, как противостоять распространению ударных систем в космосе и т.д.

  6. Хотя НАТО до сих пор не осознает разрушительных последствий своей политики расширения, реакция Альянса на украинский кризис – увеличение Сил быстрого реагирования и размещение четырех батальонов в странах Балтии и Польше – была достаточно сдержанной. В этой связи важно, с одной стороны, донести до Альянса озабоченность российской стороны, а с другой – противостоять гонке вооружений, которая в прошлом уже не раз оказывалась губительной для страны.

  7. Арктика остается уникальным регионом, поскольку там сохраняется преемственность сотрудничества (за исключением военной сферы и разработки энергоресурсов на шельфе). Там отсутствуют объективные поводы для конфликтов, и даже в последние годы принципиальных изменений в военной деятельности не наблюдается. Однако Россия остается единственной страной, имеющей в Арктике постоянно развернутые силы и вкладывающей значительные средства в формирование и усиление военной инфраструктуры в регионе, что создает предпосылки для эскалации военных приготовлений в регионе и превращения его из «пятачка стабильности» в потенциальную зону конфликта, если стороны не будут проявлять максимальную сдержанность.

  8. Изменения в политике сдерживания, как свидетельствует послевоенная история и современный опыт, коррелируют с инновационными рывками в развитии новых технологий. И новая американская администрация, провозгласившая целью сделать страну более сильной, будет ориентироваться на новый инновационный рывок.

  9. Для противодействия угрозе катастрофического терроризма, то есть террористических актов с применением оружия массового уничтожения, необходимо добиваться универсализации и поднятия уровня обеспечения сохранности и безопасности оружия массового уничтожения.

  10. В целях укрепления международной безопасности необходимо задействовать международные институты. Необходимо переосмысление роли Совета Безопасности, адаптация его на фоне расширения институциональных вызовов с целью полноценного использования его правовых полномочий, поскольку только данный орган  обладает их совокупностью. В главах книги выдвинуты идеи и рекомендации, которые идут дальше предлагаемых на официальном уровне и могут стать хорошей основой для деэскалации международного положения, урегулирования региональных кризисов, решения проблем в сфере контроля над вооружением. Авторы ежегодника ставят во главу угла необходимость международного взаимодействия, а не существующие противоречия.

В целом разделяю взгляд авторов по п.п. 2-5.

По Арктике наблюдение важное, и я бы добавил еще один фактор (возможно, он отражен в полном тексте) - явный дисбланс в милитаризации региона в русскую сторону (пусть и при фактическом отсутствии реальных угроз безопасности остальных держав) может вести к внутриполитическим требованиям в тех же США по ответным мерам.

Международные институты развивать, безусловно, надо, но вот каким образом - пока сложно сказать. Возможно, регионализация международной политики может сослужить добрую службу - в смысле, на какое-то время, без резких движений, региональные проблемы будут решать региональные организации без вовлечения как внерегиональных, так и глобальных структур.

komissarhass: (redcon)
На Breaking Defense опубликована зажигательная статья члена Палаты Представителей Джо Вильсона про необходимость помощи сирийским повстанцам в боротьбе с русскими и террористами.

Обращу внимание на следующие тезисы:

  • Грустная и кровавая история Сирии ясна. В 2011 году продемократические протестующие начали демонстрации в Сирии, но были жестоко подавлены силами безопасности Асада. Ситуация перешла в гражданскую войну, в ходе которой правительственные войска Асада жестоко убивали всех, кто осмеливался противостоять его режиму. Администрация Обамы не предоставила какой-либо значимых поддержки, обучения или помощи продемократическим силам, что привело к распространению радикальных и экстремистских взглядов среди некоторых повстанческих группировок.

  • Режим Асада ослабляет нашу борьбу в глобальной войне с терроризмом, поскольку он позволяет России расширить свое влияние и контроль на Ближнем Востоке, угрожая исконным интересам США.

  • Талантливые и опытные союзники по НАТО доказали свои возможности в подготовке и оснащении.[видимо, повстанцев]

  • Допустить в Сирии продолжение нарушений прав человека и тиранию Асада означает позволить России и Путину иметь базу и быть подрывающей мировой державой на Ближнем Востоке на многие годы вперед. Мы должны поддерживать умеренных, проверенных сирийских повстанцев и дать им возможность демократии. Это "три по цене одного": содействие развитию демократии, ограничение мощи Путина и предотвращение нападения со стороны экстремистских террористов.

  • Конгресс принял меры для поддержки умеренных сирийских повстанцев, но мы по-прежнему зависим от готовности нашего Главнокомандующего действовать - и в течение восьми долгих лет у нас был тот, кого удовлетворяло стоять в стороне. К счастью, в этом году, это изменится.

  • Со времен нашей революции в 1776 году, наша внешняя политика была прямо на стороне граждан других стран, предоставляя им возможность провести свои собственные демократические перемены.

Там еще много пинков по Обаме и Путину, но суть ясна. Скучно не будет.



Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios