Feb. 13th, 2017

komissarhass: (MD!RD!)
На сайте "Его Фултона"(с) выложены материалы Доклада по безопасности-2017 "Пост-Правда, Пост-Запад, Пост-Порядок?".

Основные темы: кризис международного порядка и либеральной демократии, европейская политика в области безопасности и обороны, угрозы джихадистов, манипулирование и "боевое оснащение" информации,вопросы безопасности в районах Тихого океана и на Ближнем Востоке.

Тезисы не особо революционные, полагаю, их где-нибудь еще переведут, а я для затравки несколько ярких кликабельных картинок вброшу под кат.
Read more... )

Кстати, Мюнхенская конференция по безопасности в рейтинге Think Tank'ов четвертый год подряд занимает первое место в номинации "лучшая конференция".
komissarhass: (miao)
Взгляните на Китай и Россию: за последние два века они никогда не были столь надежно защищены от внешнего нападения, как сегодня.
komissarhass: (redcon)
Читателям, вероятно, уже известно, что на прошедших выходных в честь прекрасной игры в гольф господ Трампа и Абэ был устроен великолепный салют коллективом товарища Кима. По имеющейся информации, запущена БРСД "Полярная звезда-2" (Pukguksong 2), максимальная высота полета - 550 км, в Японское море "изделие" вошло на расстоянии ~500 км от стартовой площадки. Ракета оснащена твердотопливным двигателем, запущена с мобильной ПУ на танковом шассии и, вероятно, является "родственной" БРПЛ "Полярная звезда-1", подводный пуск которой в прошлом году изрядно удивил экспертов и обывателей.



По мотивам дискуссии в комментариях к записи [livejournal.com profile] jim_garrison родилась мысль порассуждать за плюсы и минусы различных пусковых и носителей северокорейских ракетно-ядерных сил. Обсудим?

Сразу укажу, вроде бы, бесспорные тезисы: а) для их ситуации твердотопливный вариант многократно лучше жидкотопливного; б)МБР приятно, пафосно, но избыточно и с высокой вероятностью парируемо, в т.ч. на этапе подготовки пуска.

Мой взгляд (заранее предупреждаю о сознательном смешении терминов):

1) ПГРК
+: мобильность; возможность использования капитальных и лёгких укрытий; теоретически, возможность нанесения удара в обход ПРО.
-: техническая сложность; необходимость оборудованной позиции (судя по кадрам) и её уязвимость; уязвимость СПУ к широкой номенклатуре средств поражения.

2) ШПУ
+: устойчивость к большинству обычных средств поражения, требование больших усилий по по нейтрализации; возможно, меньшая заметность подготовки удара
-: выявление ПУ поставлено на поток; траектории полетов ракет моделируются с большой степенью достоверности.

3) БРПЛ
+: теоретически, наибольшая устойчивость (в случае возможности полноценного патруля); возможность удара из неожиданных точек.
-: сомнительные возможности по выходу на патрулирование; техническая сложность; высокая цена потери (в случае нескольких БР на лодке).

В заключении яркая картинка из свежего доклада к Мюнхенской конференции:


Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios