komissarhass: (redcon)
[personal profile] komissarhass
Читателям, вероятно, уже известно, что на прошедших выходных в честь прекрасной игры в гольф господ Трампа и Абэ был устроен великолепный салют коллективом товарища Кима. По имеющейся информации, запущена БРСД "Полярная звезда-2" (Pukguksong 2), максимальная высота полета - 550 км, в Японское море "изделие" вошло на расстоянии ~500 км от стартовой площадки. Ракета оснащена твердотопливным двигателем, запущена с мобильной ПУ на танковом шассии и, вероятно, является "родственной" БРПЛ "Полярная звезда-1", подводный пуск которой в прошлом году изрядно удивил экспертов и обывателей.



По мотивам дискуссии в комментариях к записи [livejournal.com profile] jim_garrison родилась мысль порассуждать за плюсы и минусы различных пусковых и носителей северокорейских ракетно-ядерных сил. Обсудим?

Сразу укажу, вроде бы, бесспорные тезисы: а) для их ситуации твердотопливный вариант многократно лучше жидкотопливного; б)МБР приятно, пафосно, но избыточно и с высокой вероятностью парируемо, в т.ч. на этапе подготовки пуска.

Мой взгляд (заранее предупреждаю о сознательном смешении терминов):

1) ПГРК
+: мобильность; возможность использования капитальных и лёгких укрытий; теоретически, возможность нанесения удара в обход ПРО.
-: техническая сложность; необходимость оборудованной позиции (судя по кадрам) и её уязвимость; уязвимость СПУ к широкой номенклатуре средств поражения.

2) ШПУ
+: устойчивость к большинству обычных средств поражения, требование больших усилий по по нейтрализации; возможно, меньшая заметность подготовки удара
-: выявление ПУ поставлено на поток; траектории полетов ракет моделируются с большой степенью достоверности.

3) БРПЛ
+: теоретически, наибольшая устойчивость (в случае возможности полноценного патруля); возможность удара из неожиданных точек.
-: сомнительные возможности по выходу на патрулирование; техническая сложность; высокая цена потери (в случае нескольких БР на лодке).

В заключении яркая картинка из свежего доклада к Мюнхенской конференции:


Date: 2017-02-13 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ak-12.livejournal.com
Техническая сложность (и стоимость) ПГРК явно много меньше технической сложности (и стоимости) системы БРПЛ + подводная лодка. С учётом южнокорейских и японских возможностей по организации подводного слежения за по определению немногочисленными северокорейскими ПЛРБ, я бы за потенциальную боевую устойчивость будущих северокорейских МСЯС и гроша ломанного не дал.

Date: 2017-02-13 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Есть такое дело.

Date: 2017-02-13 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com
БРПЛ уж очень многое обещает.

(no subject)

From: [identity profile] ak-12.livejournal.com - Date: 2017-02-13 07:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:06 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Батя грит малаца, все правильно сказал

P.S. можно разве что плавать в закрытой бухте, перекрытой сетями. Если ей обеспечить базовое ПВО, то достать лодку можно будет только нюком) Хотя по горам-пещерам-тунелям скакать на ПГРК все же лучше.
Edited Date: 2017-02-13 07:43 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ak-12.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bmpd.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bmpd.livejournal.com - Date: 2017-02-14 01:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] c250.livejournal.com - Date: 2017-02-14 04:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:34 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 09:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Владимир Кондрашов - Date: 2017-02-14 10:06 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 10:07 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Владимир Кондрашов - Date: 2017-02-14 10:43 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Владимир Кондрашов - Date: 2017-02-14 09:31 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pavlik-escobar.livejournal.com - Date: 2017-02-16 06:25 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com - Date: 2017-02-14 01:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:14 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pavlik-escobar.livejournal.com - Date: 2017-02-16 06:23 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:09 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pavlik-escobar.livejournal.com - Date: 2017-02-16 06:13 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
С учетом близости жизненных центров потенциального противника к своей территории, то в качестве средств ядерного сдерживания можно и нужно рассматривать также ТЯО (снаряды, торпеды, тактические ракеты). Количества могут быть незначительны, но это резко повысит устойчивость.

Date: 2017-02-13 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
У меня есть ощущение, что главный адресат ядерного сдерживания, все-таки, за морями. В этом есть и эмоциональный фактор (не будем применять ОМУ по своим заблуждающимся родичам), и рациональный-угроза получить нюком по Гуаму убедительнее потерь аборигенов.

(no subject)

From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:50 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:54 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:47 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:50 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 01:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:32 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:41 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:53 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:04 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:27 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:42 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:44 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:52 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 08:02 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pavlik-escobar.livejournal.com - Date: 2017-02-16 06:32 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com
Мне кажется, что при наличии <10 изделий типа Д и/или Е эффективного ядерного шантажа не получается. Для США политически проще, а для ВПК США выгодней заняться развертыванием ПРО для практически гарантированного перехвата десятка-другого ракет с этого направления. Невозможность их перехвата по каким-либо причинам при наличии небольшого числа ракет у С Кореи может подстрекать США к превентивному удару (не обязательно ядерному).

Date: 2017-02-13 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Поэтому они и хотят за сотню боезарядов выйти, и здесь уже начинают играть вопросы устойчивости к превентивномк удару и возможности прорыва ПРО.

(no subject)

From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com - Date: 2017-02-13 07:55 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 11:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] partizan-1812.livejournal.com - Date: 2017-02-13 07:57 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
2) нет никакой устойчивости ШПУ к современным средствам поражение, особенно в ситуации, когда их приходится размещать у границы (а КНДР не Россия, у нее все "у границы"). Современные ВТО последние лет 30 развивались в первую очередь в направлении поражения фортифицированных малоразмерных целей.

Ну и вопросы отсутствия (по сравнению с Россией и даже Китаем) средств предупреждения о нападении и развитой системы связи на такой случай.

3) в случае КНДР ПЛРБ будет обладать меньшей устойчивостью чем ПГРК.
Edited Date: 2017-02-13 08:11 pm (UTC)

Date: 2017-02-13 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Ну всяко крепче, чем если на поверхности? Ложные шахты можно понаделать опять-таки, да и противодиверсионная защищенность повыше. Сложно без цифр сравнивать, в общем.

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alas-de-navajas.livejournal.com - Date: 2017-02-17 01:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-17 01:09 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-14 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com
Пока мы не говорим о сверхтяжелых "бункеробойках" - она еще как есть.
У скольугодно точных современных кр в конвенциональном оснащении есть вполне конкретные ограничения. Увы, химия.
А ШПУ еще как может быть по-настоящему устойчивой.)

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 10:00 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 10:06 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 10:08 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 10:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:08 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:20 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:24 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:28 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
P.S. Картинка - хрень.
Визуально выделяется Аляска, а Гавайи с вдвое большим населением (только задумайтесь о сравнении плотности!) серенькие, всем поф.

Date: 2017-02-13 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Зато на коляске пусковые, нефть и управление климатом.
А на Гавайах никому не интересный Перл-харбор и туземцы.

(no subject)

From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:55 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
1. Вывод об устойчивости ШПУ к "обычному оружию" весьма спорен - если под "обычным" не понимать бомбардировку чугунием.
2. Вывод об преимуществах БРПЛ относится исключительно к странам, способным строить современные субмарины и имеющим достаточный надводный флот, авиацию и территориальное положение для безопасного развёртывания подводных носителей БР. КНДР здесь никак не относится к таким странам.
3. Пока что ПГРК демонстрируют чудеса выживаемости, даже в условиях превосходства в воздухе и наличия лучших из доступных средств разведки на сей день.

Date: 2017-02-13 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Аргументы приняты.

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:32 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
+
+
+

Вон йеменцы пример пункта 3. Правда думаю как и у иракцев в 1991 г. им отчасти упрощает задачу, что небось ПУ прицепные и правда с воздуха с трудом отличаются от обычных грузовиков.

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-13 08:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] imp-navigator.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 09:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] imp-navigator.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-13 10:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] imp-navigator.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:33 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-14 06:16 am (UTC)
From: (Anonymous)
1. устойчивости ШПУ <...> чугунием

они выдерживают атомный взрыв над ними, а крылатая ракета не преодолеет ПВО малого радиуса
гиперзвуковая преодолеет, но их по прессе нет

если у противника превосходство в воздухе, а это так в отношении нато, спасёт только маскировка ракет железнодорожного базирования

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 06:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-02-14 08:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 09:07 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] peka yobin - Date: 2017-02-16 08:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alas-de-navajas.livejournal.com - Date: 2017-02-17 01:10 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-19 03:06 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-14 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com
-способным строить современные субмарины-


Как показывает советский и российский опыт,умение строить современные подводные лодки,не обязательно сопровождается умением строить и эксплуатировать силы обеспечения соединений этих субмарин.Как береговую инфраструктуру,так и морскую,авиационную.Примеров в окне достаточно.

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:19 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:33 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:45 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 11:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 12:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 12:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 12:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com - Date: 2017-02-14 01:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 02:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2017-02-14 07:31 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-13 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] gloire-bb.livejournal.com
1.ПЛРБ предлагает вариативность точки пуска. Для КНДР это очень критично.
2.ПЛРБ, если у неё есть для этого автономность, может на некоторое время теряться. Даже выполненная на уровне 1960х, прецеденты есть.
3.Дежурящая ПЛРБ по определению обеспечивает пригорание у оппонентов, т.к. для постоянного слежения потребуется несоизмеримый ресурс. Который нужен отнюдь не только для грозного корейского ракетно-ядерного, и который есть только у США.
4.ПЛРБ в значительной мере обесценивает выстроенный вокруг КНДР "санитарный кордон". Как способностью стукнуть страны этого кордона с нерасчётной стороны, так и вообще возможностью развернуться у побережья США. Даже будучи отслеживаемой такая лодка - угроза.

=развёрнутые(важно!) ПЛРБ резко увеличивают неопределённость и нестабильность для оппонентов. На большее КНДР рассчитывать сложно(это даже МСЯС КНР не особо могут).

Вопрос за тем, что задача выглядит "слегка" за гранью возможного для КНДР.
Но припёртое к стенке государство может, кмк, выдать довольно многое.
СССР, помнится, кое-где тоже "верхней Вольтой с ракетами" назвали. По странному совпадению, просвещённая "не Вольта" технологии гордо, по чуть-чуть, годы спустя, выпрашивала выменивала у США.
Edited Date: 2017-02-13 09:47 pm (UTC)

Date: 2017-02-13 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Хорошо быть богатым и здоровым)

Date: 2017-02-14 05:55 am (UTC)
From: (Anonymous)
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20170214_02/

из интервью японского премьер-министра, которое он дал после встречи с президентом СШ, из его слов, сделал вывод о том, что японец давил на Обаму воссоединить Корею

“President Obama was very cautious about using military force against North Korea, calling his stance ‘strategic patience’. I believe the Trump Administration is aiming to review the stance and seek a diplomatic solution, putting all options on the table,”

Date: 2017-02-14 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
интересная информация, спасибо.

Date: 2017-02-14 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com
-что японец давил на Обаму -


Вассал на господина давить не может.

Date: 2017-02-14 09:17 am (UTC)
From: (Anonymous)
Насколько устойчива иранская модель базирования ПГРК в туннелях (что как я понимаю не только повышает защищенность, но и позволяет проводить скрытный маневр) ? С учетом местности она вполне может быть применима в Северной Кореи.

Кроме того, как мне видеться, ради повышения устойчивости и, на страх врагу, возможно развертывание пусковых установок без носителей (различных типов) для увеличения устойчивости при контр-силовом ударе.

Возможно размещение носителей на надводных торговых кораблях и попытка спрятаться среди трафика себе подобных. Хотя, возможно, в этом случае соседи будут захватывать все северокорейские суда для проверки.

Date: 2017-02-14 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] gunnerminer.livejournal.com
Устойчивы ракетные комплексы в этих подземных сооружениях до момента обнаружения их агентурой и техническими средствами противника.Большой недостаток подземных сооружений их неподвижность.На территории РФ тоннели легче спрятать.

Date: 2017-02-19 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] harbardr.livejournal.com
А почему не глобальные ракеты тогда уж? :) Вывести на орбиту бочку и пусть в Хьюстоне гадают и потеют, что это там летает. Плюсы - вывести можно зараннее, и сильно зараннее. Минусы: инспекторы, антиспутниковое оружие? Но это еще развернуть придется

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios