komissarhass: (redcon)
[personal profile] komissarhass
В СМИ информация уже прошла, но отфиксирую и у себя

Итак, Бюджетное управление Конгресса США опубликовало новую оценку стоимость модернизации ядерных вооружений США на период 2017-2026: всего ~400 млрд. долл. США.
Средства пойдут по линии Пентагона и Министерства энергетики и распределятся следующим образом:

  • ~189 млрд на стратегические вооружения. Пентагон - на ПЛАРБ, МБР и ТБ, Минэнерго на соответствующие боеголовки и реакторы ПЛАРБ. Из них 90 млрд. на ПЛАРБ (80 млрд - пентагоновские программы, в т.ч. замена Огайо, 10 - продление сроков эксплуатации W88 и разработка взаимозаменяемых боеголовок IW-1 и IW-2); 43 млрд на МБР (причем тут также учтена стоимость IW-1 и IW-2), 43 млрд на ТБ и КР LRSO

  • ~9 млрд на тактические вооружения, военные - на самолеты, энергетики - на головы

  • ~87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО

  • ~58 млрд на командование, управление и СПРН , в т.ч. замена воздушного командного пункта и развитие спутниковой группировки

  • ~56 млрд на всякий случай (на основе оценок роста стоимости программ в прошедшие периоды)

В общих оценочных расходах на оборону США на тот же период это составляет ~6%, предполагается постепенный рост от 5% в 2017 году до 7% в 2026.

В целом общий оценочный объем средств вырос по сравнению с оценками двухлетней давности (2015-2024) на 52 млрд, т.е. примерно на 15%, рост по линии военных выше. Связано это с более высокой степенью проработки конкретных проектов. При этом по некоторым из них произошло уменьшение потребности.

Кроме того, замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты) выдала свежий обзорный материал по их ядерным силам, спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание.
Помимо общей информации об изменениях в составе СЯС США с течением времени и перспективах, там представлены хорошие (пускай и общеизвестные) статистические данные по их "Force Mix" в привязке к договорам СНВ. Я не удержался и сделал пару картинок:





В глаза бросается активная оптимизация структуры, а также нарастающая диспропорция между количеством носителей и количеством боезарядов между МБР наземного базирования и БРПЛ. Напомню, по умолчанию в ПЛАРБ Огайо помещается и того больше "Трезубцев".

Детализация по ситуации на сентябрь прошлого года на основе январских данных, если кто не видел.

Опять-таки, можно только сожалеть об отсутствии подобных официальных данных за отечественные СЯС. У нас картинка определенно была бы более разноцветной:)


Date: 2017-02-17 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] prokhor-tebin.livejournal.com
"87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО"
Это что же они там такое делают?

"56 млрд на всякий случай"
Вот прям так? Ничоси у них всякие случаи.

"замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты"
CRS и CBO - сила. А про ФС - взоржал. Это очень смешно.

Date: 2017-02-17 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
1) продлевают сроки хранения и придумывают, как без испытаний сделать из 7+5 голов 3+2 взаимозаменяемые.

2) все основано на фактическом росте стоимости программ в предыдущие периоды.
3) ну, и в думе, и в совфеде (у совфеда, кстати, отличный сайт) есть исследовательские службы, и что-то они публикуют. но редко и с низкой детализацией.

Date: 2017-02-17 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] prokhor-tebin.livejournal.com
3.1 Масштаб России и США несколько различны
3.2 ФедСобрание и близко не имеет той роли, веса и влияния в принятии решений, то Конгресс.
3.3 Про сайт не знаю, но сделать сайт и замутить аналог ЦРС - две огрооомные разницы.

Date: 2017-02-17 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
3.1 и?
3.2 в настоящий момент - да.
3.3 сайт как пример правильного подхода к делу. Там уже есть Аналитическое управление. Военщину, правда, мало обсуждают, но что-то есть. По Арктике, например.
Дума тоже какую-то аналитику публикует, но очень нерегулярно.

А еще, кстати, при Правительстве есть Аналитический центр (к слову, входящий в рейтинг тынктанков); правда, они на социально-экономических вещах концентрируются.

Date: 2017-02-17 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] prokhor-tebin.livejournal.com
3.1 Прямо ограничивает масштаб деятельности.
3.2 И в обозримой перспективе.
3.3 Сайт сравнительно просто и приятно сделать. Красивый сайт и деятельная аналитика - разные же вещи. Да и обсуждать военку на оф.уровне сложно и непринято. А сборник статей по арктике в АНалитическом вестнике - совсем другой формат по сравнению с отчётами БУК/ИСК.
From: [identity profile] roberto2213.livejournal.com
Когда под рукой собственный печатный станок мировой валюты и внутренняя денежная масса нетрудно расписать цифири на вооружения любых сил.И при этом мировой экономике НЕ известно:обеспечена ли долларовая масса хотя бы золотым запасом США.

Date: 2017-02-17 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ak-12.livejournal.com
Смотри ка, гистограмма по боезарядам "Боезаряды СНВ-3" демонстрирует что за одним тяжелым бомбардировщиком учитывается только один ядерный боезаряд. Бгг.

Date: 2017-02-17 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com
Ну так СНВшные правила подсчёта же. Общее их число тоже известно: 4 018 и ещё 2 800 ждут утилизации.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] kanchukov_sa сослался на вашу запись в своей записи «Американские ядерные силы - февральские оценки (http://kanchukov-sa.livejournal.com/7484135.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Американские ядерные силы - февральские оценки [...]

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios