komissarhass: (miao)
Все как всегда - хорошая задумка и паршивое исполнение, усугубленное качеством перевода. Оригинал, а ниже мои пометки (кликабельно) по особо крутым находкам толмачей.

Конечно, высокоточная баллистическая Х-101 вне конкуренции.
komissarhass: (redcon)
В СМИ информация уже прошла, но отфиксирую и у себя

Итак, Бюджетное управление Конгресса США опубликовало новую оценку стоимость модернизации ядерных вооружений США на период 2017-2026: всего ~400 млрд. долл. США.
Средства пойдут по линии Пентагона и Министерства энергетики и распределятся следующим образом:

  • ~189 млрд на стратегические вооружения. Пентагон - на ПЛАРБ, МБР и ТБ, Минэнерго на соответствующие боеголовки и реакторы ПЛАРБ. Из них 90 млрд. на ПЛАРБ (80 млрд - пентагоновские программы, в т.ч. замена Огайо, 10 - продление сроков эксплуатации W88 и разработка взаимозаменяемых боеголовок IW-1 и IW-2); 43 млрд на МБР (причем тут также учтена стоимость IW-1 и IW-2), 43 млрд на ТБ и КР LRSO

  • ~9 млрд на тактические вооружения, военные - на самолеты, энергетики - на головы

  • ~87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО

  • ~58 млрд на командование, управление и СПРН , в т.ч. замена воздушного командного пункта и развитие спутниковой группировки

  • ~56 млрд на всякий случай (на основе оценок роста стоимости программ в прошедшие периоды)

В общих оценочных расходах на оборону США на тот же период это составляет ~6%, предполагается постепенный рост от 5% в 2017 году до 7% в 2026.

В целом общий оценочный объем средств вырос по сравнению с оценками двухлетней давности (2015-2024) на 52 млрд, т.е. примерно на 15%, рост по линии военных выше. Связано это с более высокой степенью проработки конкретных проектов. При этом по некоторым из них произошло уменьшение потребности.

Кроме того, замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты) выдала свежий обзорный материал по их ядерным силам, спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание.
Помимо общей информации об изменениях в составе СЯС США с течением времени и перспективах, там представлены хорошие (пускай и общеизвестные) статистические данные по их "Force Mix" в привязке к договорам СНВ. Я не удержался и сделал пару картинок:





В глаза бросается активная оптимизация структуры, а также нарастающая диспропорция между количеством носителей и количеством боезарядов между МБР наземного базирования и БРПЛ. Напомню, по умолчанию в ПЛАРБ Огайо помещается и того больше "Трезубцев".

Детализация по ситуации на сентябрь прошлого года на основе январских данных, если кто не видел.

Опять-таки, можно только сожалеть об отсутствии подобных официальных данных за отечественные СЯС. У нас картинка определенно была бы более разноцветной:)


komissarhass: (MD!RD!)
На сайте "Его Фултона"(с) выложены материалы Доклада по безопасности-2017 "Пост-Правда, Пост-Запад, Пост-Порядок?".

Основные темы: кризис международного порядка и либеральной демократии, европейская политика в области безопасности и обороны, угрозы джихадистов, манипулирование и "боевое оснащение" информации,вопросы безопасности в районах Тихого океана и на Ближнем Востоке.

Тезисы не особо революционные, полагаю, их где-нибудь еще переведут, а я для затравки несколько ярких кликабельных картинок вброшу под кат.
Read more... )

Кстати, Мюнхенская конференция по безопасности в рейтинге Think Tank'ов четвертый год подряд занимает первое место в номинации "лучшая конференция".
komissarhass: (Hasse)
1) В ситуации с бомбардировкой турецких солдат, если источники "Ведомостей" правдивы, молодцы вообще все: и "Тигры", наступающие без передовых авианаводчиков; и протурецкие повстанцы, прыгнувшие на них через линию разграничения; и турецкая армия, сменяющая повстанцев на позициях без уведомления остальных участников концессии по производству бабского котла; и наши ВКС, в очередной раз отличившиеся скоростью реагирования. Один ВГК провел мастер-класс по поведению в такой ситуации.

2) Как-то упустил следующую информацию:
По словам человека, близкого к Минобороны, среди упомянутых 10 образцов, давших осечку, – крылатые ракеты воздушного базирования, средства связи и радиотехнической разведки. При этом вооружения Сухопутных войск среди этой техники нет.
Никому детали не встречались? Х-101 или Х-555 в молоко ушли?

3) Ведение графика активности нашей воздушной группировки и средств усиления, видимо, в обозримом будущем останется невозможным. Кстати, тут всплыла информация, что американе про свои удары тоже не самые достоверные данные лепят, хоть и регулярно.
А афганцы просто жмут на гашетку без повода:


komissarhass: (redcon)
warontherocks опубликовали интересную попытку с опорой на имеющиеся исследования и спутниковые снимки определить, куда и как планируют попадать свомими разнообразными ракетами китайские товарищи.

Главный вывод - целятся они в американские базы, и у них есть необходимые носители и "полезная нагрузка" для нанесения максимального ущерба.

По американским оценкам китайских источников, стреловидными суббоеприпасами планируют поражать ракетные ПУ, самолеты на земле (но не в укрытиях), запасы топлива, позbции ПВО и корабли в порту; проникающими боеприпасами - ВПП, укрытия, защищенные топливохранилища. Первый "парализующий" залп баллистических ракет будет поддержан волнами крылатых ракет и самолетов, наносящих удары по самолетам и их укрытиям, а также инфраструктуре обслуживания.

А самое главное - они уже тренируются "на кошках":
Возможный полигон Ракетных сил НОАК
Read more... )

Знаменитая страшилка про ПКБР - убийцу авианосцев авторам представляется пока не очень реализуемой в случае попытки поразить АУГ в море. А вот корабли у причалов ВМБ - легко:
Read more... )


Возможно, эти "тренировки" сами по себе направлены на сдерживание американцев, но авторы статьи призывают США и союзников обеспечить безопасность американских баз в Азии во избежание соблазна повторить попытку "Перл-Харбора".

Кстати, напомню про возможные пути обеспечения такой безопасности, предлагаемые, например, CSBA:
Read more... )

komissarhass: (redcon)
Итак, о чем же нам рассказали либеральные ученые из города Чикаго (не зря Трамп про него вспомнил, хехе), что сподвигло их подвинуть стрелку часов еще на 30 секунд ближе к концу человечества относительно прошлого года ?

Напомню картинкой, круче было только после испытания водородной бомбы:


Обратите внимание на линию тренда.

Завершаю вводную часть и перехожу к делу.
Угрозы человечеству следующие:

  • Сохранение противостояние самых ядерных России и США на многих фронтах, а также их же программы модернизации ЯО при отсутствии предметного разговора по новым ограничениям/сокращениям

  • Ядерные испытания в КНДР

  • Ядерная риторика в обострившемся индо-пакистанском конфликте и их модернизация ЯО, в том числе содействие КНР в формировании пакистанской морской составляющей

  • Недостаточная динамика мероприятий в области борьбы с глобальным потеплением

  • Трамп и его комментарии про ЯО и глобальное потепление: "Короче говоря, несмотря на то, что он только сейчас вступил в должность, несдержанные заявления Президента, отсутствие открытости к консультации экспертов, и сомнительные кандидаты на руководящие посты уже сделали плохую ситуация в области международной безопасности еще хуже."

  • Выборы в США и "вмешательство России"

  • Невступление ДВЗЯИ в силу в 20-ю годовщину первого подписания

  • Темпы строительства новых АЭС не являются достаточными для эффекта в борьбе с парниковыми газами

  • Растущие угрозы в киберпространстве: "Атаки на избирательные системы могут быть развязаны против демократии во всем мире,подрывая веру в представительное правление и тем самым ставя под угрозу человечество в целом", но это не единственная область киберугрозы.

  • Опасности, связанные с распространением автономных машин и синтетической биологии

Кто-нибудь понимает, как из этого получилось еще минус 30 секунд? И что было бы, если бы победила Клинтон и, возможно, нарастила эскалацию как на российском, так и на китайском направлениях?
А самое главное, почему из оценки выкинуты как условно "противокитайские", так и условно "пророссийские" заявления Трампа?

Соответственно, предложения такие (с небольшими сокращениями и дополнительным разбиением):

  1. а) Лидеры России и США должны вернуться за стол переговоров и добиваться дальнейшего сокращения ядерных вооружений и ограничения программ модернизации ЯО, которые угрожают создать новую гонку ядерных вооружений. б)Мир может быть более безопасным с ядерные арсеналы много, много меньшими, чем существующие сейчас, если политические лидеры действительно заинтересованы в защите своих граждан от вреда.

  2. а) России и США следует уменьшить уровни готовности ядерного оружия и б) использовать существующие механизмы кризисной стабилизации для избежания случайной эскалации. в)Провокационные военные учения увеличвают возможность случайной войны и должны быть прекращены.

  3. а) Правительства во всем мире должны резко сократить выбросы парниковых газов в своих странах и выполнить положение Парижского соглашения о сдерживании потепления до 2 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня, или меньше. Эта целевая температура соответствует консенсусному мнению в климатической науке и является в высшей степени достижимой и экономически жизнеспособной, при условии, что б) более бедные страны получат поддержку для пост-углеродного перехода.

  4. Администрация Трампа должна признать изменение климата научно обоснованным фактом (и так далее)

  5. Соединенные Штаты, Китай, Россия, и другие заинтересованные страны должны вступить во взаимодействие с КНДР для снижения ядерных рисков. Соседи в Азии сталкиваются с самой актуальной угрозой, но по мере улучшения северокорейских ядерного и ракетного арсеналов, угроза быстро станет глобальной. Сейчас не время усиливать изоляцию, необходимо перейти к серьезному диалогу.

  6. Лидеры стран с коммерческими программами в области атомной энергетики должны ответственно подходить к вопросам безопасности и ядерных отходов.

  7. Страны мира должны совместно создать учреждения для изучения и рассмотрения потенциально пагубного или катастрофического применения новых технологий.

Мои комментарии:
1а - Да, но с условием вовлечения третьих стран и рассмотрения всего комплекса стратегических средств.
1б - Очень спорно в части "много-много"
2а - Если это и возможно, то процесс должен быть максимально синхронизированный. Уверенности в благотворности у меня нет никакой, т.к. именно высокая степень боевой готовности гарантирует ответный (ответно-встречный) удар и заставляет потенциального агрессора лишний раз подумать. С другой стороны, как верно отметил [livejournal.com profile] mikhai1_t, при определенном стечении обстоятельств эта степень готовности может выйти на "закритический" уровень.
2б - Да, даже существующие механизмы используются недостаточно.
2в - Очень громкий призыв - держать друг друга в тонусе тоже необходимо.
3а - Скорее да, ибо pacta sunt servanda.
3б - Вот то-то и оно.
4 - Скорее они должны определиться, да-да/нет-нет. В том числе в контексте предыдущего пункта.
5 - Да, изоляция очевидно не работает. Но многие явно бояться "потерять лицо" пойдя на переговоры с нарушителями. Момент, действительно, тонкий, потому как в случае какого-либо "успеха" молодого Кима и легитимизации их ЯО многие из ныне ратующих за безъядерный мир поменяют свои приоритеты.
6 - Безусловно.
7 - Да, это было бы полезно. Но очень, очень сложно - международные учреждения, как представляется, по умолчанию имеют проблемы с оперативностью, а тут от них потребуется быть на передовой научно-технического прогресса.

А теперь - тематическая песня от классиков. Танцуют все!


komissarhass: (redcon)

Госдеп традиционно начал год с детализации стратегических ядерных сил США по типам носителей (вообще классная традиция, надо бы и нашим не только перед НГ РВСН пугать), решил визуализировать полученные данные для демонстрации динамики процесса за последний год (сентябрь 2015-сентябрь-2016), иллюстрации прячу под кат.

Межконтинентальные баллистические ракеты LGM-30G Минитмен-3 и их шахтные пусковые установки

Read more... )
Баллистические ракеты подводных лодок UGM-133A Трайдент-2 (D5) и их пусковые установки на ПЛАРБ "Огайо" (максимум могло бы быть 336 (14х24) ракет).

Read more... )
Тяжелые бомбардировщики B-2A Spirit и B-52H Stratofortress

Read more... )
Обратите внимание на изменение числа 52-х, переделанных под применение неядерных вооружений.

Напомню общую динамику по СНВ-III:

Read more... )
Кроме того, на днях в центре Карнеги уходящий вице-президент США Джо Байден (спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание, видео я бы вряд ли собрался смотреть) озвучил любопытные цифры по количеству боезарядов, а именно всего 4 018 "голов", из которых 2 800 будут уничтожены. 2 800 ждут уничтожения*.

Цифра 4 018 уже звучала перед визитом в Хиросиму, при этом в целом при Обаме сокращение числа боеголовок замедлилось:Read more... )Read more... )
Благодарю за внимание.

Продолжаем наблюдение.

*нашел текст речи, неверно перевел изначально.
komissarhass: (Hasse)
Набросал на карту горячую десятку конфликтов, за которыми в наступившем году рекомендуют наблюдать в FP:


Развесовки как таковой нет, привязался к порядку.

По ссылке есть и некоторые идеи по их разрешению, я же отмечу серьезную вовлеченность России в, минимум, 4 из них.

komissarhass: (красныйсмех)
Ну что, продолжим изрыгать плоды деформированного сознания.

Про загнивающую Европу и разваливающийся ЕС все подряд пишут, попробую соригинальничать.
Радикального ничего не произойдет. Брекзит постепенно превратится в переговоры об интеграции интеграций в формате Британское Содружество+Европейский Союз. Глобально ЕС, вероятно, притормозит десувереннизацию и займется "переоценкой ценностей" - одновременно с формированием нормативной базы под европейские вооруженные силы. Под их флагом, кстати, могут уже в следующем году (хотя я бы скорее поставил на 2018) начать решать тактические задачи - вылавливать мигрантов в средиземке там, или их же от евротоннеля гонять. Или трубу/АЭС на территории Украины охранять, но это уже другой уровень.

Китай продолжит мощное развитие квантовой космической связи (вместе с европейскими партнерами), причем в условиях нарастающего количества и мощности кибератак на, например, финансовые институты, технология может оказаться нужна "вчера". Соответственно, первый запустивший в промышленную эксплуатацию и сливки снимет, и хороший инструмент влияния получит.
Во внутренней политике будет развилка: или товарищ Си доломает систему под себя, или система надломит товарища Си. Но никто ничего не заметит, по крайней мере, в ближайшее время. Рост внутреннего спроса не компенсирует падения внешнего, соответственно, весь букет проблем пока останется - еще и американе потихоньку перцу подсыпать будут. В ЮКМ продолжится строительство военной инфраструктуры и увеличится число "мирных проходов" иностранных кораблей. Пожалуй, один из "мирных проходов" наткнется на "маленьких синеньких человечков" (точнее, наоборот) и случится кризис.
Кстати, по итогам, могут родиться некие универсальные правила поведения военно-морских и военно-воздушных судов, а также судов, приравненных к ним - действующих двусторонних режимов явно недостаточно.
Возможно, испытают противокорабельную БР по мишени, максимально похожей на американский авианосец.

У молодого Кима попробуют запустить полноценную МБР (может быть и несколько раз), но это банально. Для повышения градуса предположу, что воины чучхе официально озвучат количество имеющихся ядерных боезарядов и даже предложат заехать посмотреть кому-нибудь. В условиях смены президента в РК - может быть интересно.

Паки в ходе очередного приграничного конфликта нанесут удар баллистическими ракетами в обычном оснащении по индийской группировке на спорной территории, после чего громко пообещают следующий раз нюкнуть. Индусы покажут в деле "Брамосы" и будут очень просить С-400 поскорее, возможно, даже на что-то попроще из наличия согласятся. Как вариант, побегут к Трампу за ТХААДом, например.
Очень маловероятно, что их пустят в Группу ядерных поставщиков, но, с учетом не самой лучшей ситуации в Китае, возможно, найдутся точки соприкосновения. БРИКС, опять же, да и МБР не зря на днях запускали.

Что там я еще обещал...а.
Курилы - изящная вилка с возможностью американских баз. Причем вилка и самим американцам тоже.
Громких успехов в деле совместной хозяйственной деятельности не ожидаю, но какой-нибудь инфраструктурный проект могут запустить в рамках "экспансии Японии на российские территории на Дальнем Востоке"(с). Мост там, или тоннель между островами, а то и до Сахалина.




Все, я больше так не буду:)

НАЧАЛО

komissarhass: (redcon)
...хакерская группировка Fancy Bear может быть причастна ко взлому мобильного приложения «Укроп». Его используют ВСУ для упрощения расчетов при работе артиллерии.

Если коротко, в андроид-приложение ‘Попр-Д30.apk’, благодаря которому ускорили применение гаубиц (всего говорят про, буквально, over 9000 пользователей в ВСУ), засунули приблуду X-Agent.
Соответственно, координаты бравых артиллеристов тут же оказывались у противника, и в итоге за 2 года выбиты 50% арты вообще и 80% Д-30.

Причем само приложение разработано весной 2013-го, а версию с имплантом "вбросили" в декабре 2014-го.

Заметка на РБК
Пресс-релиз CrowdStrike
Доклад CrowdStrike

Шикарные обои в тему (очень кликабельно):


И еще пара медведей из их же кампании противников:
"Берсеркер":


"Энергетик":




komissarhass: (Hasse)
Центр превентивных мер американского Совета по международным отношениям опубликовал исследование по вопросу ключевых угроз для США в наступающем году.

Всего таковых насчитали семь, из которых четыре могут оказать значительное влияние, но вероятность их умеренная:

1) Сознательный или случайный конфликт между Россией и НАТО (само собой, из-за нашей агрессивной политики).
2) Тяжёлый кризис в КНДР, связанный с ядерными испытаниями или испытаниями МБР, военными провокациями или внутренней нестабильностью.
3) Разрушительная кибератака на критическую инфраструктуру США.
4) Террористический акт на территории США или союзников с массовыми жертвами, совершенный иностранными или "домашними" террористами.

Три угрозы носят менее влиятельный характер, однако вероятность их высокая:

5) Рост насилия и нестабильности в Афганистане, связанный с продолжающимся усилением Талибана и возможным коллапсом Правительства.
6) Интенсификация насилия между турками и курдами на территории Турции и сопредельных государств.
7) Интенсификация гражданской войны в Сирии в связи с ростом поддержки враждующих сторон, вплоть до прямой военной интервенции. Эта же угроза была и в прошлом году, но её влияниее на интересы США экспертам в этот раз представляется менее значительным.

Кстати, эти ребята ведут весьма достойный Глобальный трекер конфликтов с акцентом на влияние на интересы США.

Вот так картинка выглядит сейчас (красный-наибольшая угроза интересам США):


Мне такой подход кажется более адекватным, чем попытки оценить угрозы с точки зрения "мирового сообщества" в целом. Кстати, "точки" на карте в определённой мере показывают и возможные приоритеты следующей администрации США.

komissarhass: (miao)

Видимо, в преддверии московского мероприятия, на сайте ВЭФ выложили несколько материалов про отечественную экономику: "6 тезисов о российской экономике", "Готовы ли руководители к 4-й Промышленной революции".
Не стоит их воспринимать в качестве абсолютной истины, никаких особых "откровений" тоже я не встретил. Но как точка зрения уважаемой структуры, оказывающей влияние на принятие решений по всему миру - тексты представляют интерес.

Ключевые мысли:

1) Рецессия пока продолжается, но она значительно слабее, чем ожидалось, и в 2017 возможен рост.


2) Сохраняется зависимость от цен на сырье, но с учетом достигнутого соглашения о сокращении добычи цены в 2017 могут поднятся (сответственно, изменится и наполняемость бюджета).

3) Санкции из-за Украины ограничили доступ к международному финансовому рынку, контрсанкции привели к дополнительному росту цен на продукты питания.

4) Растет уровень бедности, возможно "съедание" всех достижений с 2007-го года.

5) Резервный фонд почти израсходован, возможно использование средств Фонда национального благосостояния на покрытие бюджетного дефицита.

6) Несмотря на рецессию, Россия сохранила и даже несколько упрочила положение в мировом рейтинге конкурентноспособности (передвинулась с 45-го на 43-е место).


На всякий случай переведу основные "столпы":
1) Институты
2) Инфраструктура
3) Макроэкономическая обстановка
4) Здоровье и начальное образование
5) Высшее образование и тренинги
6) Эффективность товарных рынков
7) Эффективность рынка труда
8) Развитие финансового рынка
9) Технологическая готовность
10) Размер рынка
11) Сложность (в смысле "изощренность") бизнеса
12) Инновации

Очень советую посмотреть подробности по пунктам (ссылка выше). Общий тренд восходящий, три значительных "падения", которые я заметил - в области макроэкономической обстановки, финансовых институтов и воздушных перевозок; главные угрозы деловой активности - инфляция, налоги, коррупция и доступ к финансированию.

Теперь несколько слов о том, к чему должны быть готовы отечественные лидеры в рамках Четвертой промышленной революции:
- к цифровым технологиям везде и всюду;
- к внезапным и резким изменениям во всех сферах, не оглядываясь на вчерашний день;
- к обеспечению мягкого переходного периода для рынков труда;
- к взаимодействию правительства, регуляторов, деловых кругов и общественности, в том числе в части прозрачности и отчетности.

Благодарю за внимание.

komissarhass: (italian)
С. Лавров прокомментировал новые удары наших вооруженных сил в Сирии следующим образом:
«Наши ВКС и сирийские ВВС работают в провинциях Идлиб и Хомс, чтобы предотвратить отход ИГИЛ из Мосула»

Весьма любопытно посмотреть на карту, заранее извиняюсь за мэдскиллз, но, кажется, наглядная иллюстрация вопроса:


Также интересно сравнить со схемой из очень приличного материала РСМД:


Я не считаю, что Министр иностранных дел Российской Федерации не разбирается в географии и не обладает актуальной информацией по состоянию дел в Сирии, поэтому возникает такая теория: разведка (агентурная и\или техническая) выявила планы ИГ использовать возможную эвакуацию боевиков из Мосула для а) перехвата контроля над "зеленым убежищем" в Идлибе и б) символического наступления на Пальмиру.
Соответственно, наши ракетно-бомбовые удары могли быть нанесены по заблаговременно подготовленным запасам МТР и подземным коммуникациям.

UPD прямая цитата: "ВКС России и ВВС Сирии работают только в провинциях Идлиб и Хомс, чтобы помешать боевикам ИГИЛ, бегущим из Мосула, попасть в Сирию."
Правда, на аглицком сказано про might be leaving-боевиков.
Печально, особенно с учетом вот такой привязки via [livejournal.com profile] bmpd :


komissarhass: (redcon)

Практически случайно наткнулся на весьма глубокое исследование Д.М. Актона (кстати, из Фонда Карнеги) по вопросу гиперзвуковых планирующих блоков. Русский перевод не идеален (я позволил себе некоторые корректировки), но удовлетворителен. Также опубликован комментарий Д. Райта (Союз обеспокоенных ученых).

Итак, автор разработал упрощенную модель полета гиперблока и проанализировал данные Пентагона по итогам испытательных полетов HTV-2 (разработка DARPA в рамках проекта Falcon), очевидно связанного с программой Глобального быстрого удара.

В статье представлена физическая модель "ракетного планера", очень много формул и графиков, я же акцентирую военные и военно-политические выводы.

Read more... )


Главный итог исследования:
С чисто технической точки зрения ракетное планирующее оружие предлагает органам военного планирования определенные уникальные свойства. Их скорость превышает скорость любого кинетического оружия, за исключением баллистических ракет. И, по сравнению с баллистическими ракетами, ракетное планирующее оружие имеет потенциально большую дальность, может переносить более тяжелую полезную нагрузку на то же самое расстояние, может маневрировать на среднем участке траектории, и летать на меньших высотах.

Вместе с тем, автор подчеркивает, что результаты работы в первую очередь позволили сформулировать ряд новых вопросов по проблематике гиперзвукового ракетного планирующего оружия, как в части его характеристик, так и в возможностях противодействия, а главное -
существуют ли важные военные цели, для которых ракетное планирующее оружие будет обладать уникальной возможностью нанесения им вреда?

komissarhass: (redcon)

(кликабельно)
Красным - ситуация ухудшилась, коричневым - стабильно плохо.

Crisis Group, мягко говоря, более серьезно подходит к задаче, похожей на частично проваленную "валдайцами".

По ссылке - основные тезисы по октябрю и прогноз на ноябрь (спойлер - ни возможностей для разрешения конфликта, ни сигналов тревоги по новым рискам не ожидается).
Кстати, на карту не нанесли, но отметили рост количества фрагов на нашем Северном Кавказе. При "развертывании" карты можно покликать-почитать про страны.


komissarhass: (ТД)


По октябрю небольшая просадка получилась, по сравнению с прошлыми периодами.
Тем не менее, в целом в обе стороны по 5 миллионов разменяли.


komissarhass: (redcon)
Неплохо сделано.


(сильно кликабельно)

2 главных замечания:

  1. Википедия в качестве источника - это сильно,

  2. Количеств жертв указано общее, как я понимаю, а сами конфликты - только за два года. Некорректно.


komissarhass: (redcon)
На вчерашней встрече министров обороны НАТО вроде как утвержден национальный состав 4 батальонов, которые будут сдерживать кровавый путинский режим в Прибалтике, размещена такая вот схемка:


Судя по схеме, румынские гепарды таки будут защищать американцев от страшных русских беспилотников.


ШПУ

Oct. 26th, 2016 01:06 pm
komissarhass: (redcon)
Заранее извиняюсь, если вопрос уже давно разобран, но не могу не поделиться некоторыми размышлениями, с подачи [livejournal.com profile] kaluginivan и некоторым образом по мотивам замечательного видео от [livejournal.com profile] gosh100.

Итак, вопрос - сколько и каких "шахт" для МБР сейчас в отечетсвенных РВСН?

Судя по данным, условно, Подвига и Кристенсена , сейчас в строю 136-156 МБР в шахтных пусковых установках (20-30 "соток", 46 "воевод", 60 шахтных "тополей-м" и 10 таких же "ярсов").
У Кристенсена есть "прикидки", что в Козельске не менее 30 из изначальных 60 шахт от УР100Н будут использованы под Ярсы, при этом фактический счет уже идет на второй десяток.

Вот иллюстрация от 2014 года от Кристенсена (слегка кликабельно):


Моя сырая версия на основе данных Подвига, размер круга соответствуюет количеству ракет. (тоже можно кликнуть):



И небольшое пояснение по типам:



Под катом еще пара веселых картинок.Read more... )


Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios