komissarhass: (красныйсмех)
Мне вот очень интересно, а армия критиков начальника прачечной (я ни в коем случае себя им не противопоставляю, мне, скорее, все равно) воспользовалась возможностью задать волнующие вопросы господину Мединскому напрямую в рамках Часа с Министром ОПРФ?
komissarhass: (redcon)
Читателям, вероятно, уже известно, что на прошедших выходных в честь прекрасной игры в гольф господ Трампа и Абэ был устроен великолепный салют коллективом товарища Кима. По имеющейся информации, запущена БРСД "Полярная звезда-2" (Pukguksong 2), максимальная высота полета - 550 км, в Японское море "изделие" вошло на расстоянии ~500 км от стартовой площадки. Ракета оснащена твердотопливным двигателем, запущена с мобильной ПУ на танковом шассии и, вероятно, является "родственной" БРПЛ "Полярная звезда-1", подводный пуск которой в прошлом году изрядно удивил экспертов и обывателей.



По мотивам дискуссии в комментариях к записи [livejournal.com profile] jim_garrison родилась мысль порассуждать за плюсы и минусы различных пусковых и носителей северокорейских ракетно-ядерных сил. Обсудим?

Сразу укажу, вроде бы, бесспорные тезисы: а) для их ситуации твердотопливный вариант многократно лучше жидкотопливного; б)МБР приятно, пафосно, но избыточно и с высокой вероятностью парируемо, в т.ч. на этапе подготовки пуска.

Мой взгляд (заранее предупреждаю о сознательном смешении терминов):

1) ПГРК
+: мобильность; возможность использования капитальных и лёгких укрытий; теоретически, возможность нанесения удара в обход ПРО.
-: техническая сложность; необходимость оборудованной позиции (судя по кадрам) и её уязвимость; уязвимость СПУ к широкой номенклатуре средств поражения.

2) ШПУ
+: устойчивость к большинству обычных средств поражения, требование больших усилий по по нейтрализации; возможно, меньшая заметность подготовки удара
-: выявление ПУ поставлено на поток; траектории полетов ракет моделируются с большой степенью достоверности.

3) БРПЛ
+: теоретически, наибольшая устойчивость (в случае возможности полноценного патруля); возможность удара из неожиданных точек.
-: сомнительные возможности по выходу на патрулирование; техническая сложность; высокая цена потери (в случае нескольких БР на лодке).

В заключении яркая картинка из свежего доклада к Мюнхенской конференции:


komissarhass: (miao)
Интересно, а какой процент борцунов в курсе, что в Москве вполне себе функционирует информационное бюро НАТО?..

komissarhass: (italian)
Мне одному кажется, что читаем "Сирия" - думаем "Украина", а то и "Россия"?

Например,
В Сирии единственным источником государственной власти является ее многонациональный и многоконфессиональный народ. Свободно и независимо определять свою судьбу является суверенным правом народа. Народ Сирии осуществляет свое суверенное право в соответствии с Конституцией непосредственно путем всенародного голосования — референдума и посредством своих представителей, избранных на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем свободного, тайного и личного голосования.
Никто, кроме избранных народом полномочных представителей, не обладает правом представлять народ, говорить от имени народа и выступать с обращениями от имени народа.
Никакая часть народа Сирии, никакая социальная группа или организация, никакое лицо не может присвоить полномочие по осуществлению власти. Присвоение власти является тягчайшим преступлением.
...
Официальным языком государства является арабский. Порядок использования официального языка определяется законом.
Государственные органы и организации Курдской культурной автономии пользуются арабским и курдским языкам как равнозначными.
Гражданам Сирии гарантируется право обучать своих детей на их родном языке в государственных образовательных учреждениях, а также в частных образовательных заведениях в соответствии с образовательными стандартами.
Каждый регион вправе в соответствии с законом использовать в качестве дополнения к официальному языку язык большинства населения, если это будет одобрено местным референдумом.
...
Запрещается создание и деятельность политических партий и иных общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение целостности и подрыв безопасности государства, осуществление терроризма, создание вооруженных формирований, разжигание религиозной, социальной, расовой, национальной, племенной розни, а также основаны на сектантской, региональной, классовой, профессиональной, половой дискриминации или дискриминации по происхождению.



komissarhass: (redcon)
Итак, о чем же нам рассказали либеральные ученые из города Чикаго (не зря Трамп про него вспомнил, хехе), что сподвигло их подвинуть стрелку часов еще на 30 секунд ближе к концу человечества относительно прошлого года ?

Напомню картинкой, круче было только после испытания водородной бомбы:


Обратите внимание на линию тренда.

Завершаю вводную часть и перехожу к делу.
Угрозы человечеству следующие:

  • Сохранение противостояние самых ядерных России и США на многих фронтах, а также их же программы модернизации ЯО при отсутствии предметного разговора по новым ограничениям/сокращениям

  • Ядерные испытания в КНДР

  • Ядерная риторика в обострившемся индо-пакистанском конфликте и их модернизация ЯО, в том числе содействие КНР в формировании пакистанской морской составляющей

  • Недостаточная динамика мероприятий в области борьбы с глобальным потеплением

  • Трамп и его комментарии про ЯО и глобальное потепление: "Короче говоря, несмотря на то, что он только сейчас вступил в должность, несдержанные заявления Президента, отсутствие открытости к консультации экспертов, и сомнительные кандидаты на руководящие посты уже сделали плохую ситуация в области международной безопасности еще хуже."

  • Выборы в США и "вмешательство России"

  • Невступление ДВЗЯИ в силу в 20-ю годовщину первого подписания

  • Темпы строительства новых АЭС не являются достаточными для эффекта в борьбе с парниковыми газами

  • Растущие угрозы в киберпространстве: "Атаки на избирательные системы могут быть развязаны против демократии во всем мире,подрывая веру в представительное правление и тем самым ставя под угрозу человечество в целом", но это не единственная область киберугрозы.

  • Опасности, связанные с распространением автономных машин и синтетической биологии

Кто-нибудь понимает, как из этого получилось еще минус 30 секунд? И что было бы, если бы победила Клинтон и, возможно, нарастила эскалацию как на российском, так и на китайском направлениях?
А самое главное, почему из оценки выкинуты как условно "противокитайские", так и условно "пророссийские" заявления Трампа?

Соответственно, предложения такие (с небольшими сокращениями и дополнительным разбиением):

  1. а) Лидеры России и США должны вернуться за стол переговоров и добиваться дальнейшего сокращения ядерных вооружений и ограничения программ модернизации ЯО, которые угрожают создать новую гонку ядерных вооружений. б)Мир может быть более безопасным с ядерные арсеналы много, много меньшими, чем существующие сейчас, если политические лидеры действительно заинтересованы в защите своих граждан от вреда.

  2. а) России и США следует уменьшить уровни готовности ядерного оружия и б) использовать существующие механизмы кризисной стабилизации для избежания случайной эскалации. в)Провокационные военные учения увеличвают возможность случайной войны и должны быть прекращены.

  3. а) Правительства во всем мире должны резко сократить выбросы парниковых газов в своих странах и выполнить положение Парижского соглашения о сдерживании потепления до 2 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня, или меньше. Эта целевая температура соответствует консенсусному мнению в климатической науке и является в высшей степени достижимой и экономически жизнеспособной, при условии, что б) более бедные страны получат поддержку для пост-углеродного перехода.

  4. Администрация Трампа должна признать изменение климата научно обоснованным фактом (и так далее)

  5. Соединенные Штаты, Китай, Россия, и другие заинтересованные страны должны вступить во взаимодействие с КНДР для снижения ядерных рисков. Соседи в Азии сталкиваются с самой актуальной угрозой, но по мере улучшения северокорейских ядерного и ракетного арсеналов, угроза быстро станет глобальной. Сейчас не время усиливать изоляцию, необходимо перейти к серьезному диалогу.

  6. Лидеры стран с коммерческими программами в области атомной энергетики должны ответственно подходить к вопросам безопасности и ядерных отходов.

  7. Страны мира должны совместно создать учреждения для изучения и рассмотрения потенциально пагубного или катастрофического применения новых технологий.

Мои комментарии:
1а - Да, но с условием вовлечения третьих стран и рассмотрения всего комплекса стратегических средств.
1б - Очень спорно в части "много-много"
2а - Если это и возможно, то процесс должен быть максимально синхронизированный. Уверенности в благотворности у меня нет никакой, т.к. именно высокая степень боевой готовности гарантирует ответный (ответно-встречный) удар и заставляет потенциального агрессора лишний раз подумать. С другой стороны, как верно отметил [livejournal.com profile] mikhai1_t, при определенном стечении обстоятельств эта степень готовности может выйти на "закритический" уровень.
2б - Да, даже существующие механизмы используются недостаточно.
2в - Очень громкий призыв - держать друг друга в тонусе тоже необходимо.
3а - Скорее да, ибо pacta sunt servanda.
3б - Вот то-то и оно.
4 - Скорее они должны определиться, да-да/нет-нет. В том числе в контексте предыдущего пункта.
5 - Да, изоляция очевидно не работает. Но многие явно бояться "потерять лицо" пойдя на переговоры с нарушителями. Момент, действительно, тонкий, потому как в случае какого-либо "успеха" молодого Кима и легитимизации их ЯО многие из ныне ратующих за безъядерный мир поменяют свои приоритеты.
6 - Безусловно.
7 - Да, это было бы полезно. Но очень, очень сложно - международные учреждения, как представляется, по умолчанию имеют проблемы с оперативностью, а тут от них потребуется быть на передовой научно-технического прогресса.

А теперь - тематическая песня от классиков. Танцуют все!


komissarhass: (italian)
Из стенограммы брифинга МИД 19.01:
Вспомните, что недалеко от МИД на очень большой площадке была проведена солиднейшая по уровню участников и их подготовленности конференция с участием военных, дипломатов, политологов, экспертов, специалистов в области безопасности по проблематике ПРО, где российская сторона с фактами на руках доказала, что те озабоченности, которые двигают или являются мотивацией США, по крайней мере в публичном пространстве, не соответствуют действительности. На этом мероприятии были изложены схемы, представлены диаграммы. Мы говорили о том, что готовы доказать, что заявленные США основные цели и контрмеры не являются таковыми, что мы готовы вместе работать над укреплением международной стабильности и безопасности, раз это для НАТО является основной целью. В этом нам также было отказано. Этот диалог все дальше и дальше деградировал.

Речь о мероприятии 2012-го года, или что-то еще было?
Кстати, по ссылке довольно много материалов доступно.

komissarhass: (Hasse)

Министр обороны России генерал армии  Сергей Шойгу выступил с установочной лекцией «Актуальные вопросы военного строительства. Современность и перспективы» перед слушателями  курса «Армия и общество»,  предназначенного для офицеров, чиновников и представителей общественности.

Тезисно:

  1. Главная цель Минобороны – сохранить и поддерживать достигнутый уровень военной безопасности Российской Федерации.

  2. "Мы не намерены втягиваться в новую гонку вооружений"

  3. Конкуренция за мировое лидерство и обладание ресурсами обостряется

  4. Международные организации неустойчивы.

  5. "Среди ведущих стран отсутствует единое видение мироустройства"

  6. "Наблюдается возрастание роли военной силы как инструмента реализации интересов государств и ослабление институтов обеспечения глобальной безопасности"

  7. "Сегодняшнее состояние военной организации государства соответствует предъявляемым требованиям. Её развитие должно идти с учётом возможного обострения международной обстановки и непрерывного совершенствования систем вооружённой борьбы зарубежных государств"

  8. Безусловным приоритетом для Минобороны остается развитие Стратегических ядерных сил (СЯС), которые обеспечивают гарантированное сдерживание агрессии против России и ее союзников: "В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения и морских сил ядерного сдерживания современными ракетными комплексами стратегического назначения, осуществляется модернизация самолетов дальней авиации. Это позволит к 2021 году довести их оснащенность современными образцами вооружения до 72%, что обеспечит поддержание потенциала ядерного сдерживания на требуемом уровне"

  9. Возможен постепенный перенос сдерживающего фактора из ядерной в неядерную плоскость, что должно снизить уровень международной напряженности, укрепить меры доверии: "В первую очередь это будет достигнуто за счет высокоточных средств поражения. К 2021 году более чем в 4 раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания"

  10. Силы общего назначения: основной объем задач, решаемых как в мирное, так и в военное время в ходе локализации и прекращения вооруженных конфликтов, а также борьбы с международным терроризмом.

  11. "Перевооружение ВКС на перспективные боевые авиационные комплексы повысит их огневые возможности по уничтожению крылатых ракет в 1,5 раза. Наращивание радиолокационного поля позволит гарантированно обнаруживать различные типы воздушных целей"

  12. А состав Военно-Морского Флота (ВМФ) России поступают современные многоцелевые надводные корабли и подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами: "К 2021 году силы флота составят основу группировки носителей высокоточного оружия большой дальности".


Получается, буквально через четыре года наши вооруженные силы изрядно изменятся, цифры зафиксируем. При этом СЯС останется важным элементом, но задача сдерживания возможных конфликтов перейдет к ВМФ, так выходит?
Ну и ничего особенно хорошего от будущего не ожидаем, понятное дело, хотя и милитаризацию тоже не планируем.

PS Доколе же на такие мероприятия в "офисной форме" ходить будут...

komissarhass: (Hasse)
...на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора.
Любого.


Опубликован пресс-релиз и тезисы ключевых докладов (ВГК и Министра).

Отмечу ядерные и смежные вопросы, начну с ВГК:

  1. Должный уровень состояния ядерной триады (которая играет ключевую роль в сохранении стратегического паритета).

  2. Доля современного вооружения в ядерных силах составила почти 60 процентов.

  3. [В наступающем году]: укреплять боевой потенциал стратегических ядерных сил, за счёт ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

  4. Выводить стратегические неядерные силы на качественно новый уровень, позволяющий нейтрализовать любые военные угрозы России.

  5. Совершенствовать систему СПРН

Теперь тезисы Министра обороны:

  1. Система ПРО США в Европе выведена на уровень начальной оперативной готовности, элементы развертываются в Японии, и в Южной Корее. Универсальность пусковых установок Мк-41 системы ПРО: возможность скрытно, после небольшой доработки, разместить в них крылатые ракеты «Томахок». Количество таких ракет у наших границ оценивается в 150-300 единиц, дальность действия до 2 400 километров, подлетное время к западным границам России менее 10-ти минут. Решение по нейтрализации угрозы ПРО выполнено.

  2. Программа модернизации американских ядерных авиабомб и мест их хранения в Европе: ~200 единиц в Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции.

  3. РВСН: в боеготовом состоянии находятся 99% пусковых установок,  более 96% – в постоянной готовности. + 4 ракетных полка, оснащенных комплексом «Ярс» стационарного и подвижного базирования.

  4. Авиационные СЯС: +2 Ту-160 и 2 Ту-95МС.

  5. МСЯС (ТОФ): + РПКСН «Владимир Мономах».

  6. Поставлена 41 новая баллистическая ракета.

  7. Достигнут 60-ти процентный уровень оснащения ядерной триады современным вооружением.

  8. Завершены государственные испытания 3 новых РЛС «Воронеж» (Орск, Барнаул, Енисейск). БД начнется в 2017 году. Доработаны 3 действующих РЛС (Барановичи, Мурманск, Печора). Впервые за историю новой России: сплошное радиолокационное поле СПРН на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет по периметру границы.

  9. ДА: 17 полетов на воздушное патрулирование в акваториях Норвежского, Северного, Черного, Японского и Желтого морей, в западную часть Тихого и северо-восточную часть Атлантического океанов, а также в Арктическую зону.

  10. [В 2017 году]: В РВСН 3 полка, в авиацию 5 модернизированных авиационных комплексов стратегического назначения, 2 бригадных комплекта "Искандер-М", запуск второго космического аппарата Единой космической системы

Итак, комментарии и вопросы.
ВГК3: Вероятно, в ближайшее время будут озвучены некие корретировки в программе развития СЯС с акцентом на преодоление ПРО. Про это говорят всегда, но сейчас опять наметилась тенденция в сторону наращивания типов МБР, что есть не очень хорошо. Возможно, произойдет переоценка существующих и перспективных РК именно с этой точки зрения, хотя допускаю, что это станет формальным критерием по "подсушиванию" триады.
ВГК4: Мне кажется, или мы впервые заговорили про СНЯС не с точки зрения обвинений американских партнеров? Кстати, было бы изящно в следующем году взять и выйти на какие-то рамочные договоренности в этой области. С учетом американской внутриполитической ситуации допускаю реанимацию формата "президентских инициатив".
ВГК5: Важнейшая задача, намек на особый контроль недавно озвученных планов по 5 новым РЛС и 10 спутникам к 2020-му.

МО3: 99% от развернутых или всех? Разночтение в количестве полков на Ярсах с командующим РВСН немного расстраивает.
МО6: 23 Ярса+16 Булав=39. Итого вопрос, что еще за 2 БР. Рубеж/Ярс-М? Или запас Булавы накапливают?
МО7: Очень интересно, как считается процент. Попробовал прикинуть, получается что-то похожее если к "современным" отнести Тополь-М, Ярс, Синеву, Булаву и Х-102 по единице на Ту-160 (как в СНВ3), причем считать по количеству боеголовок.

Как-то так получается. Попозже, возможно, по Сирии что-нибудь понапишу на основе доклада С. Шойгу.

PS что может означать "высокая заводская готовность" в приложении к РЛС СПРН?
komissarhass: (красныйсмех)
Если верить Google Analytics, то в период с 10 ноября по 3 декабря текущего года ко мне в ЖЖ до 10 раз в сутки (причем без корреляции с общим количеством посещений) заходили пользователи с ОЧЕНЬ СТРАННЫМ языком за номером 5:


Это что вообще?..))))
komissarhass: (MD!RD!)
За свою историю РВСН по прямому назначению как военная сила ни разу не применялись, но совместно с другими компонентами Стратегических ядерных сил (СЯС) зримо присутствовали при решении многих военно-политических проблем.



Из заметки на сайте Минобороны России в честь 57-летия РВСН можно почерпнуть несколько любопытных цифр по итогам 2016 года и планам на 2017-й.

1) В уходящем году проведено 6 пусков ракет:
4-экспериментальная отработка лётно-технических характеристик новых ракетных комплексов стратегического назначения
1-продление сроков эксплуатации существующих ракетных комплексов
1 - учебно-боевой пуск

Надо бы эти пуски нагуглить, бегло пробежался по тегам на сайте МО и остались вопросы. Кстати, цифры косвенно подтверждают, что пуск "Сотки" из-под Оренбурга - это таки испытания 4202, т.к. "Тополь" с Плесецка куда лучше подходит под определение продления сроков эксплуатации.

Интересно сравнить с официальными планами:
На 2016 год запланировано 16 пусков межконтинентальных баллистических ракет.
Очень странно получается.

2) В 2017 году запланировано более 10 пусков

Первое и второе можно сопоставить с планами на основе "страховых" тендеров на 2016-2017;
МБР РС-12 – 7 пусков [«Тополь»];
МБР РС-24 – 3 пуска [«Ярс»];
МБР РС-26 – 1 пуск [«Рубеж»];
МБР РС-18 – 1 пуск [«Стилет»].


3) В боевом составе РВСН сегодня находится около 400 пусковых установок с МБР.
Если понятие "боевой состав" соответствует определению "развернутый", то все "общепринятые" подсчеты Кристенсена, Подвига и прочих можно выкидывать-там все вокруг да около 300 носителей, даже с учётом 23-х "Ярсов" за 2016 год нужное число не получается. В общем, продолжаю надеяться на более детальные отчёты по СНВ3.

4) В 2017 году планируется переоснастить четыре ракетных полка в Козельском, Йошкар-Олинском, Новосибирском и Иркутском соединениях РВСН.

5) Доля новых РК в группировке РВСН будет постоянно возрастать.

Рискну предположить, что в ближайшем будущем этот процесс будет обусловлен в большей степени выводом из эксплуатации устаревших комплексов.

Вопросов полно, в общем:)

С ПРАЗДНИКОМ!



UPD к п.1
П.Подвиг предлагает такой вариант атрибутирования пусков:
1 "для продления" = "Тополь" в октябре;
1 "учебно-боевой" = "Тополь" в сентябре в ходе учений.

4 “экспериментальных" = 2х4202 в апреле и в октябре, а дальше варианты а) анонсированный, но не подтвержденный пуск РС-26; б) "загадочный провал" в сентябре; в) "бросковые" Баргузина в ноябре; г) "Рокот" в феврале и июне.

У него же стащил забавную картинку от слон.ру:

komissarhass: (Hasse)
Попалась на глаза такая вот заметка "с полей":
- В ноябре этого года мы получили новый ракетный комплекс «ЯРС», - говорит гвардии полковник Юрий Сытник, командир воинской части N 59968. - Он поставлен на опытное боевое дежурство одного из ракетных полков дивизии. Вместе с представителями промышленности мы проводим автономное испытание и ввод в эксплуатацию новой техники.

В марте с.г. сообщали о начале перевооружения:
«Дивизия приступила к перевооружению на новый ракетный комплекс «Ярс» и к концу года соединению необходимо поставить на боевое дежурство ракетный полк», — сказал генерал-полковник Сергей Каракаев.

Фактически, получается, задача выполнена. Кстати, по данным П. Подвига на боевом дежурстве в Зеленом уже некоторое время был "ноль" ПГРК, после выпиливания классических "Тополей".

Надо бы попробовать подвести итоги планов:
В 2016 году ещё пять полков будут переоснащаться на РК «Ярс». Начнётся перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится – Новосибирской, Козельской, Нижне-Тагильской. В эти соединения поступят два десятка межконтинентальных баллистических ракет.

В сентябре говорилось следующее:
«Самая западная дивизия РВСН, дислоцированная в Тверской области, в ближайшее время приступит к перевооружению на ракетный комплекс «Ярс». Это будет шестое соединение мобильного базирования, в котором новейший ПГРК придёт на смену комплексам четвертого поколения с моноблочной МБР «Тополь», — сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев.

«В этом году мы приступили к переоснащению очередных полков ПГРК в Иркутской, Йошкар-Олинской дивизиях и заканчиваем эту работу в Новосибирской и Тагильской дивизиях. Ранее завершили перевооружение Тейковского соединения», — добавил Сергей Каракаев.


Если вдруг у кого под рукой есть сообщения о поступлении РС-24 в соответствующие части за этот год, буду признателен.

Удачно подоспело видео загрузки Ярса в шахту под Козельском (который, кстати, пропал из речи С. Каракаева):

UPD: с подачи [livejournal.com profile] nascha_njascha :в 29-ю рд обещали и "Рубеж" поставить, при чем в апреле анонсировали два полка до конца текущего года.

UPD2: некоторые детали via ТАСС.

komissarhass: (miao)
По состоянию на начало 2017 года Российская Федерация — держава глобального уровня, которая самостоятельно обеспечивает свой суверенитет и национальную безопасность. Она не ассоциирует себя с какой-либо частью мирового сообщества — будь то Евро-Атлантика или страны бывшего СССР — и интегрируется непосредственно в глобальный мир. В этом мире Россия стремится к установлению такого порядка, который исключает доминирование одного государства и в котором регулирование системы международных отношений осуществляется преимущественно на основе баланса интересов и сил ведущих стран.

Ответы заскриню до 22:00 по Москве, не гуглите:)

UPD: Правильный ответ с указанием источника и некоторыми соображениями.

komissarhass: (redcon)
[livejournal.com profile] lafeber в комментариях к моему тексту на РСМД (кстати, на него и реакция была, оказывается) задал любопытный вопрос относительно оценки сокращения ТЯО директором Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России М.И.Ульяновым.

Начнем с точной цитаты из выступления:

"По сравнению с пиком «холодной войны» стратегические ядерные силы России сократились на 85 процентов, а тактические ядерные вооружения – на три четверти. Причем тактическое ядерное оружие переведено в неразвернутое состояние, что является крупнейшей мерой «деалертинга» в мировой истории."

Попробуем найти цифры.

БЫЛО:

  • Обратимся к данным ЦРУ, опубликованным прекрасными людьми из The National Security Archive (спасибо [livejournal.com profile] pfc_joker за целеуказание; кстати, в приложении к докладу есть интересные данные по общему количеству средств доставки и их распределению по республикам): по состоянию на 1991 год (очевидно, это не пик "холодной войны", о чем упоминается и в ЦРУшном докладе) наши запасы ТЯО всех видов и типов оценивались в 7 500 - 15 000 "голов". При этом по их оценке инициатива М. Горбачева приводила к уничтожению или перемещению на базы цннтрализованного хранения как раз 75% арсенала ТЯО.

  • А в этой статье А. Арбатов отмечает, что "...по некоторым данным, в конце 80-х годов они [российские нестратегические ядерные средства] насчитывали до 22 000 единиц."

  • В заметке на сайте Центра военно-политических исследований (фактически, без указания источника) дают следующие цифры:  "в конце 80-х годов тактические ядерные боеголовки размещались на территории всех республик СССР: РСФСР -12320, Украина -2345, Белоруссия- 1180, Казахстан -330, Литва - 325, Латвия - 185, Туркмения - 125, Узбекистан - 105, Молдавия - 90, Грузия - 320, Эстония - 270, Армения - 200, Таджикистан - 75, Азербайджан - 75, Киргизия - 75. [всего - 18 290] <...> по оценкам экспертов, к концу 80-х годов <...> У СССР соответственно 11 тыс. и 15-17 тыс."

СТАЛО:

  • Посмотрим в актуальную версию обзора Кристенсена/Норриса: по состоянию на 2016 год ТЯО оценивается в ~1950 голов, на базах центрального хранения.

  • Кроме того, в книге "Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры" в соответствующей главе (ссылаясь на данные СИПРИ от 2007 г.) покойный А. Пикаев утверждает, что "количество развернутых (sic!) российских тактических боезарядов сократилось после 1991 г. почти в 10 раз". Возможно, под "развернутыми" понимаются СпецБЧ для ПРО.


Таким образом, число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:

1) Оценки ТЯО на пике ХВ - завышены, правильная цифра - ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.

2) Оценки ТЯО сейчас - занижены, правильная цифра - ~ 4 000 - 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.

3) МИД России лукавит.

4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений.



PS Кстати, сразу не обратил внимание, в выступлении М. Ульянова есть еще одна интересная фраза с цифрами:
"...в период между 2010 и 2015 годами количество оперативно развернутых ядерных боезарядов сократилось у нас в два с половиной раза – с 3900 до примерно 1580 единиц."
По данным FAS: в конце 2009 - ~2 600, в марте 2011 - ~2 430, в 2015 - ~1 780, цифра на 2016 год - ~1 790
По СНВ-3 (держим в уме поправку на ТБ): 05.02.2011 - 1 537; 01.03.2015 - 1 582; 01.09.2015 - 1 648; 01.09.2016 - 1 796.

В общем, опять несколько странные расчеты получаются, которые можно объяснить заниженной оценкой со стороны американских экспертов до подписания СНВ-III и выбором спичрайтерами МИД России минимальной цифры из возможных для доклада с учетом площадки (напомню, дело было в Первом комитете ГА ООН).



komissarhass: (redcon)
МИД России:
15-16 ноября в Женеве состоялась тридцатая сессия Специальной контрольной комиссии по Договору между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности.
Делегации Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Соединенных Штатов Америки и Украины обсудили вопросы, касающиеся выполнения Договора.

US Department of State
The Thirtieth Session of the Special Verification Commission under the Treaty Between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Elimination of Their Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles (INF Treaty) took place in Geneva, Switzerland, November 15-16.
The United States, Belarusian, Kazakh, Russian, and Ukrainian Delegations met to discuss questions relating to compliance with the obligations assumed under the Treaty.

Кто-нибудь где-нибудь встречал детали? Пресс-релизы поражают а) лакончиностью; б) идентичностью.

komissarhass: (italian)
Мне вот любопытно, сознательно ли отечественные СМИ словосочетание "one big entity" в отношении России из нашумевшего комментария Ж.-К. Юнкера (не зря он на ПМЭФ приезжал;)) перевели как "большое объединение" (ТАСС, РБК, Новая газета; РИА отличились, у них - "крупное образование")?
Представляется, что плясать следовало в направлении чего-то вроде "Единая крупная сущность" или "Значительный субъект", с соответствующей доработкой напильником.

Но в целом выступил товарищ Президент убедительно и своевременно, не только по "русскому вопросу".



Кстати, сразу не обратил внимание:
«Евросоюз занимает площадь в 5,5 млн кв. км. А площадь России – 17,5 млн кв. км».

Официальные цифры, вроде бы, 4,325 и 17,1 соответственно. Сначала на наши края обратил внимание (раздел Украины с пшеками и мадьярами, например, неплохо укладывается), но, признаться, европейские "аппетиты" впечатляют куда значительнее:)

Хорошая у него фамилия...

komissarhass: (miao)
У нас тут много шизомилитаристов, вопрос: никому не встречались штаны/шорты в ЕМР-подобном камо, но серого/красного/оранжевого оттенка?
komissarhass: (italian)
Новая ракета для БЖРК действительно существенно легче предыдущей, ее гораздо проще вписать в железнодорожные габариты, рассказал «Газете.Ru» экс-начальник 4-го ЦНИИ МО генерал-майор Владимир Дворкин.
«Не будет нужды прибегать к тем инженерным решениям, которые стояли в свое время перед разработчиками РТ-23УТТХ.
Однако новый БЖРК «Баргузин», на мой взгляд, практически не дает нам никакого вклада в повышение живучести наших стратегических ядерных сил.
Кроме того, по всей видимости, эта программа будет испытывать существенные затруднения в финансировании, и сроки ввода БЖРК «Баргузин» в боевой состав РВСН могут уйти далеко «вправо», — предупредил Дворкин.


Признаться, я и сам не уверен в стопроцентной полезности "Баргузина".

Обсудим?


komissarhass: (italian)
Опубликовано Распоряжение о присуждении премий Правительства России в области науки и техники за 2016 год. Общую "статистику" переписали почти везде, а я решил глянуть суть.

Премировали за следующие достижения:

1) за фундаментальные исследования нелокальных процессов в электрических разрядах в плотных газах и создание устройств высоковольтной техники для импульсной энергетики;

2) за разработку и внедрение импортозамещающих синтетических покрытий на основе реакционно-способных олигомеров для устройства спортивных объектов;

3) за инновационные технологии промышленного производства биопрепаратов в агропромышленном комплексе Российской Федерации;

4) за разработку и внедрение междисциплинарной стратегии в лечении колоректального рака;

5) за разработку технологии интеллектуального управления, создание и внедрение на российских и зарубежных АЭС роботизированного транспортно-технологического комплекса перегрузки ядерного топлива;

6) за прицельно-навигационные комплексы с повышенными характеристиками точности, управляемости и отказоустойчивости;

7) за разработку технологии и создание промышленного производства высокоточных крупногабаритных активных элементов из фосфатного стекла нового поколения для оптических каналов сверхмощных лазерных термоядерных комплексов;

8) за создание и освоение промышленного производства подвижного разведывательного пункта ПРП-4А.

Получается, энергетика, строительство, агропромышленность, здравоохранение, робототехника/атомная промышленность, лазерные технологии (п.7 вообще звучит сурово), оборонка (интересно, что именно из продукции РПКБ?..).

Любопытно, что "Аргус" (п.8) в войска поступать начал ещё осенью 2012-го. Возможно, недавно подтвердил характеристики в боевой обстановке?



UPD1 появилась неплохая теория по п.8 - премию дали за импортозамещение.

UPD2 в комментариях у [livejournal.com profile] fvl1_01 подсказали по поводу п. 7: Ученые из НТУЦ Акустооптики НИТУ "МИСиС" совместно с коллегами из РФЯЦ-ВНИИЭФ создали уникальный комплекс аппаратуры для управления излучением мощных фемтосекундных лазерных систем - источников сверхсильных световых полей для задач исследования экстремальных состояний вещества и управляемого термоядерного синтеза.

ШПУ

Oct. 26th, 2016 01:06 pm
komissarhass: (redcon)
Заранее извиняюсь, если вопрос уже давно разобран, но не могу не поделиться некоторыми размышлениями, с подачи [livejournal.com profile] kaluginivan и некоторым образом по мотивам замечательного видео от [livejournal.com profile] gosh100.

Итак, вопрос - сколько и каких "шахт" для МБР сейчас в отечетсвенных РВСН?

Судя по данным, условно, Подвига и Кристенсена , сейчас в строю 136-156 МБР в шахтных пусковых установках (20-30 "соток", 46 "воевод", 60 шахтных "тополей-м" и 10 таких же "ярсов").
У Кристенсена есть "прикидки", что в Козельске не менее 30 из изначальных 60 шахт от УР100Н будут использованы под Ярсы, при этом фактический счет уже идет на второй десяток.

Вот иллюстрация от 2014 года от Кристенсена (слегка кликабельно):


Моя сырая версия на основе данных Подвига, размер круга соответствуюет количеству ракет. (тоже можно кликнуть):



И небольшое пояснение по типам:



Под катом еще пара веселых картинок.Read more... )


komissarhass: (redcon)
МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Ракетные войска стратегического назначения успешно запустили межконтинентальную баллистическую ракету РС-18 из Оренбургской области по полигону на Камчатке.
Об этом сообщили журналистам в Минобороны России.
"В 11:58 мск с позиционного района Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) произведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Пуск проведен успешно, в район боевого поля Кура (полуостров Камчатка) доставлено боевое оснащение", - сказали в ведомстве.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3732100


Продолжаем утилизировать старье:)

Кстати, не обращал внимания раньше, в СНВ-III (а также СНВ-I и CНВ-II) вроде бы УР-100Н (РС-18А)/УР-100Н УТТХ (РС-18Б) не разделяют. При этом в массе статей, заметок и т.д. указывают "А" и "Б" с припиской "Код по СНВ" (иногда-"Код по ОСВ").

Никто не знает, где бы эти коды найти, в каком документе? Тут, например, тоже ссылки на абстрактные двусторонние договоры.




UPD: говорят, похоже на очередные испытания 4202.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:42 am
Powered by Dreamwidth Studios