komissarhass: (redcon)
В дополнение к тезисам для Конгресса.
По наводке твиттера Х. Кристенсена с интересом узнал, что уже год как проявилась проблема с поворотными ускорителями (точнее, ракетными двигателями наведения) на "kill-vehicle" противоракет GMD, предназначенными для их наведения на баллистические ракеты из Ирана или КНДР. 28.01.2016 после очередного "редизайна" (проблемы начались еще в 2010-м) в ходе испытательного пуска один из четырех ускорителей вырубился и противоракета ушла не туда, что не помешало MDA и подрядчикам доложить об успешном итоге. 6 июля про проблему написали в прессе, и теперь появилась информация о причинах: скорее всего, некий посторонний объект упал на плату, управляющую ускорителями, и вызвал короткое замыкание. Из поставленных на дежурство 37-ми противоракет, проблема актуальна для 34-х, на которых используются те же платы.
А теперь самое интересное - никто ничего не собирается менять, а также никто не может гарантировать, что более новая конструкция защищена от такой проблемы (как и пояснить, чем они отличаются)
Причины же ее появления видят в том числе в том, что еще при Буше-младшем в целях скорейшего развертывания ПРО MDA освободили от общепринятого порядка закупок и испытаний.


komissarhass: (italian)
В ИМЭМО РАН сдержали обещание и опубликовали полный текст юбилейного собрания статей ведущих специалистов Центра международной безопасности ИМЭМО.

Читать-не перечитать (300+ страниц)



komissarhass: (redcon)
USNI опубликовали доклад Конгрессу по проблемным вопросам ПРО США от 21.02.2017.
Спешу поделиться с читателями основными тезисами, представляющими интерес с российской точки зрения.

  • Позиция администрации Трампа пока остается туманной, все ждут детализированного оборонного бюджета этой весной.

  • В действующей редакции NDAA требуется "поддерживать и улучшать эффективную, надежную многоуровневую систему ПРО, способную защитить США, союзников, развернутые силы от развивающейся и все более сложной угрозы БР". Отмечается, что такая формулировка может повлиять на отношения с Россией и Китаем, т.к. ранее (в "Акте о ПРО" 1999-го года) задача для ПРО ставилась таким образом: "защита территории США от ограниченной атаки БР". В том же документе упомянута целесообразность рассмотрения космического эшелона (без финансирования), а также в целом рассмотреть наступательные и оборонительные возможности США с точки зрения отражения потенциальных угроз БР - в том числе превентивных действий как новой задачи системы ПРО США.

  • В 2016-м году так и не состоялись испытания по перехвату МБР с помощью GMD (сухопутная система для перехвата на среднем участке траектории), при этом Пентагон отмечает, что у этой системы будет возможность перехвата лишь небольшого количества простых МБР. Рассматривается вариант развертывание GMD на северо-востоке США, но пока эта тема не вызывала энтузиазма у Обамы, Пентагона, да и Трампа тоже, судя по всему.

  • Patriot PAC-3, Aegis, THAAD показывают убедительные результаты, потенциально эффективны и пользуются поддержкой всех причастных.

  • THAAD против КНДР встретил оппозицию и внутри Южной Кореи, в т.ч. в связи с критикой Китая (сегодня, кстати, опять напомнили), вопросами финансирования (и в США тоже) и эффективности. Импичмент Президента РК, возможно, повлияет на темпы развертывания, однако в целом ожидают в этом году (до лета успеть хотят, да и с землей вопрос решили).

  • В Европе в рамках территориальной ПРО НАТО завершены 1-я и 2-я Фазы (Aegis в восточном Средиземноморье, радар THAAD в Турции, Aegis Ashore в Румынии), 3-я Фаза должна завершиться в 2018-м: второй Aegis Ashore в Польше, и улучшенные возможности Aegis на море и в Румынии. Пока никаких признаков изменений планов при новой администрации нет.

  • Процесс интеграции существующих возможностей ПРО между союзниками США (АТР, Персидский залив) пытались запустить с 2010-го года, однако пока попытки довольно вялые, в основном, из-за исторического недоверия между некоторыми из региональных союзников. (любимый радар [livejournal.com profile] sandrermakoff не упомянут).



UPD - небольшое дополнение о технических проблемах GMD.
komissarhass: (MD!RD!)
[livejournal.com profile] ilya_kramnik порассуждал для РСМД за основные тенденции в области стратегической безопасности в 2017 году.
Основное:
-Договор РСМД в первую очередь нужен России;
-В Калининграде могут быть ядерные "головы" для "Искандеров", "Точек", авиации и флота;
-"Баргузин" могут развернуть под Красноярском, в целом районирование СЯС РФ сохраняется тем же;
главная интрига-"Сармат";
-"Рубеж" - облегчённый "Ярс" и уже в серии;
-дальнейшее сокращение ядерных вооружений ("СНВ-IV") в сложившейся обстановке с учетом ВТО и ПРО США (а также второстепенных в ядерном плане держав) для России невыгодно.

Самый бесспорный тезис: Россия сейчас — главный новатор в ядерной сфере из числа крупных держав, восполняя провал 1990–2000-х гг.
Ещё бы, мы ж в смеси Apple и Starbucks живём.

Странно, что ни слова за 4202, Ту-160М2, "Булаву-2", "Циркон", LRSO, DF-41, DF-ZF и так далее, если уж начал про инновации.

komissarhass: (Hasse)
Несколько конгрессменов написали на деревню дедушке новому Президенту, что КНДР и Иран это важно, но "near-peer competitors" тоже не дремлют.
Поэтому необходимо:

  • Загрузить еще больше денег

  • Построить реальную архитектуру ПРО, способную защитить от любой угрозы любой нации, причем в масштабе, необратимом с помощью "пера и телефона"

  • Вывести на орбиту многозадачные космические сенсоры

  • Построить позиционный район ПРО на Восточном побережье (для защиты от Ирана, дадада)

  • Ускорить программу Многобъектных Кинетических Средств Поражения*, которые позволят защитить американский народ от самые продвинутых головных частей противника, способных развертывать неимоверно эффективные ложные цели

  • Ускорить программу новых противоракет GBI c ускорителями в конфигурации 3

  • Загрузить еще больше денег

  • Завершить разработки

  • Залить бетон

  • Загрузить еще больше денег

  • U-S-A! U-S-A! #MURICA!

Для статьи в Washington Free Beacon по этому поводу некий чиновник из СНБ США сообщил, что Администрация поддерживает эти разумные предложения с учетом достижений Ирана и КНДР, да еще и очень страшные ЭМИ-атаки могут поразить инфраструктуру государства.


*Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)

komissarhass: (redcon)
warontherocks опубликовали интересную попытку с опорой на имеющиеся исследования и спутниковые снимки определить, куда и как планируют попадать свомими разнообразными ракетами китайские товарищи.

Главный вывод - целятся они в американские базы, и у них есть необходимые носители и "полезная нагрузка" для нанесения максимального ущерба.

По американским оценкам китайских источников, стреловидными суббоеприпасами планируют поражать ракетные ПУ, самолеты на земле (но не в укрытиях), запасы топлива, позbции ПВО и корабли в порту; проникающими боеприпасами - ВПП, укрытия, защищенные топливохранилища. Первый "парализующий" залп баллистических ракет будет поддержан волнами крылатых ракет и самолетов, наносящих удары по самолетам и их укрытиям, а также инфраструктуре обслуживания.

А самое главное - они уже тренируются "на кошках":
Возможный полигон Ракетных сил НОАК
Read more... )

Знаменитая страшилка про ПКБР - убийцу авианосцев авторам представляется пока не очень реализуемой в случае попытки поразить АУГ в море. А вот корабли у причалов ВМБ - легко:
Read more... )


Возможно, эти "тренировки" сами по себе направлены на сдерживание американцев, но авторы статьи призывают США и союзников обеспечить безопасность американских баз в Азии во избежание соблазна повторить попытку "Перл-Харбора".

Кстати, напомню про возможные пути обеспечения такой безопасности, предлагаемые, например, CSBA:
Read more... )

komissarhass: (Hasse)
Начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения ПРО ВКС России полковник Ильгар Тагиев сходил на Эхо Москвы и рассказал разное интересное (если кому попадётся стенограмма-не стесняйтесь делиться;). Эмоциональные сравнения оставим за скобками, важным показалось следующее:
1) Ежегодно на полигоне Сары-Шаган проходят 1-2 испытательных пуска стоящих на вооружении противоракет для подтверждения их тактико-технических характеристик.
2) В течение ближайших двух-трех лет там же будут проводиться испытания противоракеты нового поколения, которая создается в России. Это позволит создать систему ПРО третьего поколения с новыми возможностями и характеристиками
3) Количество пусков на Сары-Шагане в ближайшие годы увеличится в несколько раз, в том числе, за счет испытаний нового изделия.
4) Скорость полета противоракеты (стоящей на вооружении "Газели", как я понимаю) составляет не менее 3 км/сек.
5) "На сегодняшний день наша система является единственно действующей системой ПРО, которая позволяет обеспечить гарантированную защиту Москвы и центрального промышленного района от ударов всех существующих типов баллистических ракет противника средней и межконтинентальной дальности с разделяющимися боевыми частями"
6) Принципы, реализованные в этой системе, позволяют обеспечить перехват таких сложных целей "с вероятностью, близкой к стопроцентной".
7)"А что касается существующих и перспективных баллистических ракет "третьих стран", то их перехват сложности для нашей системы ПРО не представляет"
8) Проводятся работы по повышению технических характеристик системы ПРО. Завершается переход на современную элементную базу. Через два-три года система будет полностью модернизированной.
9) В настоящее время на вооружении находится система ПРО второго поколения, начало разработки которой пришлось на 1980-90 годы; конструкторские решения, заложенные в систему при ее создании, намного опередили свое время, заложенный потенциал по модернизации позволяет расширять спектр решаемых задач в ходе эксплуатации и адекватно реагировать на появление перспективных средств воздушно-космического нападения противника.
10) Особенно важна работа системы ПРО для обеспечения безопасности международной космической станции при возникновении нештатных ситуаций с космическими аппаратами на орбитах.

Про итоги года уже рассказывали ранее.

Очень интересно, прорабатывается ли для перспективного изделия вариант hit-to-kill.
Пункт 10 представляется в том числе тонким противоспутниковым намеком.


UPD уточнение от [livejournal.com profile] igor_vityuk:
По пункту 10 речь идёт о банальном сопровождении "космического мусора" на орбите, выдаче его координат, а если есть опасность столкновения, то производится коррекция орбиты станции "Мир" (сам неоднократно в 1980-1990-е годы участвовал в таких работах на командном пункте).
О перехвате космических объектов системой ПРО А-135 речь не идёт.

komissarhass: (redcon)
Академик Арбатов про перспективы договорных отношений с США в части стратегических вооружений (спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание):

  • Новый договор с США - это способ и самим сэкономить деньги, и связать руки американцам, чтобы они не попытались вернуть себе стратегическое  превосходство

  • Каждой стороне было бы достаточно иметь по 1200 - 1100 боезарядов и по 500 носителей

  • Контроль над ядерными вооружениями - это как велосипед: вы не можете на нём просто сидеть и не крутить педали...процесс переговоров должен идти - это, кстати, помогает сторонам лучше понимать стратегические планы друг друга, избежать ошибок в какой-то кризисной ситуации, не спровоцировать войну.

  • Их (ЯБЗ) достаточно, чтобы многократно уничтожить всё человечество

  • Мы тоже развертываем мощный оборонительный щит в виде Воздушно-космической обороны, и этот щит нам гораздо нужнее, чем американцам их ПРО: с учетом их высокоточного стратегического неядерного оружия и нашего соседства со всеми остальными семью ракетно-ядерными государствами.

komissarhass: (Hasse)
Похоже, в американском экспертном сообществе набирает обороты уважаемый жанр "советы товарищу Сталину царю Петру* господину Трампу"(с)[livejournal.com profile] to_the_future (которые он все одно не слушает, по мнению чикагских атомных ученых).

Например, 25 января появилось две любопытных статьи по ядерной сфере.

1. Breaking Defense опубликовали рекомендации Ребекки Хайнрикс (эксперт по ПРО и ЯО, из Гудзоновского института) к переговорам с Россией по ядерному оружию. В первую очередь необходимо выполнение ряда предварительных условий:

  1. Россия должна подтвердить соблюдение действующих договоров, который сейчас нарушаются. В части СНВ-III сейчас у России превышение лимита ядерных боезарядов, причем, по оценке эксперта, тренд роста российских СЯС не дает уверенность в сокращении до договорных уровней к февралю 2018-го. Кроме того, СНВ-III обладает "дырами в подсчете", дающими преимущество России. Наиболее яркая проблема - правила зачета ТБ - позволяет России иметь преимущество в ~ 1 000 развернутых боезарядов. Честное слово, я первый раз встречаю оценку, что тема ТБ - это не путинмедведевслил, а совсем даже наоборот. РСМД Россия также как бы нарушает.

  2. США должны развивать собственный ядерный потенциал и в количественном измерении, т.к. сейчас они ниже порогов СНВ-III (а "русские выше", но по каким порогам эксперт разумно не уточняет:)), так и в качественном - необходимо обслуживание, а модернизация СЯС "как у русских и китайцев", которые не заморачиваются с дестабилизирующими последствиями новых возможностей (здесь идет пинок в адрес дискуссии вокруг B61-12). Поэтому необходимо безотлагательно реализовывать планы администрации Обамы по GBSD, LRSO и так далее, особенно учитывая их стоимость - немногим более 1% бюджета на закупки ВВС в следующие пять лет.

  3. США должны вернуться к реализации задач ПРО и расширить ее возможности. Оказывается, это русские еще с холодной войны привязывают ПРО к СНВ. Ну а Рейган - молодец. Поэтому США должны твердо озвучить, что будут разрабатывать и развертывать элементы ПРО в Европе, на Ближнем востоке и на материке, а также за пределами Земли, независимо от возражений России.

  4. Любые будущие переговоры по сокращению ядерных вооружений должны включать значительные сокращения российского ТЯО.

Сейчас у США "слабые ядерные карты", поэтому переговоры с позиций силы невозможны, поэтому хорошей сделки для США без выполнения предварительных условий не будет. Ну а с русскими пока можно попробовать посотрудничать в других областях в сфере безопасности.

2. Джон Вольфстал из Foreign Policy подсказывает, что горит ядерным огнем на столе Трампа целых пять костров:

  1. Ядерная КНДР: необходимо быстро определяться с дальнейшими подходами: ядерное или неядерное сдерживание, давление, военное вмешательство.

  2. Ядерные отношения с Россией: непонятно, как Белый дом будет развивать ПРО и наращивать военные расходы параллельно с попытками умерить российские ядерные страхи.

  3. Ядерное будущее Ирана: СВПД можно назвать "Обамасделкой", и при полном выполнении разработка Ираном ЯО будет отложена на десятилетия, если не навсегда. Но соглашение необходимо поддерживать и финансировать, а судьба аналогичного соглашения с КНДР в 1994-м (подписал президент-демократ, ядерная программа заморозилась на 8 лет, потом республиканский конгресс заморозил финансирование - ну а дальше смотри п.1) в случае с Ираном указывает на возможность весьма тяжелых последствий.

  4. Предотвращение ядерного терроризма: Саммиты по ядерной безопасности и процессы вокруг стали одним из самых недооцененных достижений администрации Обамы - по информации автора, в десятках стран ядерные материалы, достаточные для производства сотен единиц боезарядов (возможно, речь в т.ч. и о "грязных бомбах"), больше не остаются под угрозой кражи террористами. Но остается еще много незащищенных запасов, и пока по этому вопросу непонятно позиция Трампа, особенно с учетом его оценок отношений с союзниками и партнерами.

  5. Прогулка по лезвию бритвы разоружения: все больше стран недовольны темпом ядерного разоружения, но даже аккуратные постепенные сокращения запасов ЯО сохраняли союзников США вне движения за запрет ЯО. Если США начнут терять союзников, то может появиться сильная поддержка у глобального договора о запрете ЯО, посыпется режим ДНЯО, а также сократятся возможности по убеждению стран вроде Индии, Пакистана, КНР и КНДР проявить сдержанность в сфере ЯО.

Таким образом, ядерные вопросы занимают серьезное место в повестке дня США, причем мнения высказываются весьма различные. Более того, некоторые оценки в определенной мере "зеркалят" позиции отечественных экспертов и любителей.


*Ты, царь, молод и неопытен, да больше игрушками занят, да потехой. Поэтому послушай меня, старого боярина... Э... чо вы меня хватаете?! государь, что они со мной делают?! куда вы меня тащите?! зачем ножницы?! что ты делаешь с моей бородой???!!!!

komissarhass: (redcon)
Понаписал, как развертывание глобальной системы ПРО США толкает Китай и Россию в объятия военного сотрудничества.

И все же я полагаю, что противоречия между мировыми державами по вопросу ПРО США не представляются непреодолимыми, однако всем сторонам потребуется проявить сдержанность, готовность к компромиссу и творческий подход в поиске оптимального решения в интересах поддержания стратегической стабильности.

А, да, и, конечно же, китайские ВС в последнее время не размещали на северо-востоке КНР межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) DF-41. Об этом на брифинге заявила пресс-секретарь китайского МИД Хуа Чуньин. "Это всего лишь домыслы пользователей интернета, догадки, не соответствующие действительности", - отметила дипломат, отвечая на вопрос ТАСС.



komissarhass: (italian)
К юбилею ПРО Москвы Минобороны России опубликовало небезынтересную (хотя и традиционно "размытую") статистическую (за 2016 год) и техническую информацию:

  • Проведено более 750 учебных тренировок по обнаружению условных баллистических ракет, их сопровождению, измерению координат, анализу состава сложных целей и наведению противоракет.

  • РЛС «Дон-2Н» системы ПРО обнаружено более 10 пусков баллистических ракет и ракет космического назначения, выполненных с российских полигонов, космодромов, а также морских акваторий; выполнено контрольные проводки около 250 космических объектов, из которых более 80 космических объектов классифицировались как особо важные.

  • Ежедневно на круглосуточное боевое дежурство по противоракетной обороне охраняемого района заступает более 200 военнослужащих.

  • Система противоракетной обороны – уникальный комплекс сложных многофункциональных радиотехнических, ракетно-стартовых средств и радиоэлектронной аппаратуры с высокой степенью автоматизации и исключительной точностью измерений, совместно функционирующих в автоматическом режиме в реальном масштабе времени и обеспечивающих практически гарантированную оборону от межконтинентальных баллистических ракет нового поколения с большим количеством боевых зарядов, комплексами средств преодоления, станциями активных помех, тяжёлыми и лёгкими ложными целями различных классов.

  • Станция (видимо, РЛС "Дон-2Н") выполняет задачи не только в интересах системы ПРО. Она также интегрирована в единую систему дополнительного информационного обеспечения систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

komissarhass: (miao)
Москва не отведет ракетные комплексы "Искандер" из Калининграда, пока в Европе существует нацеленная против России ракетная система. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в интервью британскому телеканалу Би-би-си.
"Это очень сложный вопрос. Вы не может просто отвести эти ракеты из Калининграда, не зная, что планы создания целой антироссийской ракетной системы на европейском континенте будут упразднены", - сказал он.



komissarhass: (italian)
Из стенограммы брифинга МИД 19.01:
Вспомните, что недалеко от МИД на очень большой площадке была проведена солиднейшая по уровню участников и их подготовленности конференция с участием военных, дипломатов, политологов, экспертов, специалистов в области безопасности по проблематике ПРО, где российская сторона с фактами на руках доказала, что те озабоченности, которые двигают или являются мотивацией США, по крайней мере в публичном пространстве, не соответствуют действительности. На этом мероприятии были изложены схемы, представлены диаграммы. Мы говорили о том, что готовы доказать, что заявленные США основные цели и контрмеры не являются таковыми, что мы готовы вместе работать над укреплением международной стабильности и безопасности, раз это для НАТО является основной целью. В этом нам также было отказано. Этот диалог все дальше и дальше деградировал.

Речь о мероприятии 2012-го года, или что-то еще было?
Кстати, по ссылке довольно много материалов доступно.

komissarhass: (Hasse)
...на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора.
Любого.


Опубликован пресс-релиз и тезисы ключевых докладов (ВГК и Министра).

Отмечу ядерные и смежные вопросы, начну с ВГК:

  1. Должный уровень состояния ядерной триады (которая играет ключевую роль в сохранении стратегического паритета).

  2. Доля современного вооружения в ядерных силах составила почти 60 процентов.

  3. [В наступающем году]: укреплять боевой потенциал стратегических ядерных сил, за счёт ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

  4. Выводить стратегические неядерные силы на качественно новый уровень, позволяющий нейтрализовать любые военные угрозы России.

  5. Совершенствовать систему СПРН

Теперь тезисы Министра обороны:

  1. Система ПРО США в Европе выведена на уровень начальной оперативной готовности, элементы развертываются в Японии, и в Южной Корее. Универсальность пусковых установок Мк-41 системы ПРО: возможность скрытно, после небольшой доработки, разместить в них крылатые ракеты «Томахок». Количество таких ракет у наших границ оценивается в 150-300 единиц, дальность действия до 2 400 километров, подлетное время к западным границам России менее 10-ти минут. Решение по нейтрализации угрозы ПРО выполнено.

  2. Программа модернизации американских ядерных авиабомб и мест их хранения в Европе: ~200 единиц в Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции.

  3. РВСН: в боеготовом состоянии находятся 99% пусковых установок,  более 96% – в постоянной готовности. + 4 ракетных полка, оснащенных комплексом «Ярс» стационарного и подвижного базирования.

  4. Авиационные СЯС: +2 Ту-160 и 2 Ту-95МС.

  5. МСЯС (ТОФ): + РПКСН «Владимир Мономах».

  6. Поставлена 41 новая баллистическая ракета.

  7. Достигнут 60-ти процентный уровень оснащения ядерной триады современным вооружением.

  8. Завершены государственные испытания 3 новых РЛС «Воронеж» (Орск, Барнаул, Енисейск). БД начнется в 2017 году. Доработаны 3 действующих РЛС (Барановичи, Мурманск, Печора). Впервые за историю новой России: сплошное радиолокационное поле СПРН на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет по периметру границы.

  9. ДА: 17 полетов на воздушное патрулирование в акваториях Норвежского, Северного, Черного, Японского и Желтого морей, в западную часть Тихого и северо-восточную часть Атлантического океанов, а также в Арктическую зону.

  10. [В 2017 году]: В РВСН 3 полка, в авиацию 5 модернизированных авиационных комплексов стратегического назначения, 2 бригадных комплекта "Искандер-М", запуск второго космического аппарата Единой космической системы

Итак, комментарии и вопросы.
ВГК3: Вероятно, в ближайшее время будут озвучены некие корретировки в программе развития СЯС с акцентом на преодоление ПРО. Про это говорят всегда, но сейчас опять наметилась тенденция в сторону наращивания типов МБР, что есть не очень хорошо. Возможно, произойдет переоценка существующих и перспективных РК именно с этой точки зрения, хотя допускаю, что это станет формальным критерием по "подсушиванию" триады.
ВГК4: Мне кажется, или мы впервые заговорили про СНЯС не с точки зрения обвинений американских партнеров? Кстати, было бы изящно в следующем году взять и выйти на какие-то рамочные договоренности в этой области. С учетом американской внутриполитической ситуации допускаю реанимацию формата "президентских инициатив".
ВГК5: Важнейшая задача, намек на особый контроль недавно озвученных планов по 5 новым РЛС и 10 спутникам к 2020-му.

МО3: 99% от развернутых или всех? Разночтение в количестве полков на Ярсах с командующим РВСН немного расстраивает.
МО6: 23 Ярса+16 Булав=39. Итого вопрос, что еще за 2 БР. Рубеж/Ярс-М? Или запас Булавы накапливают?
МО7: Очень интересно, как считается процент. Попробовал прикинуть, получается что-то похожее если к "современным" отнести Тополь-М, Ярс, Синеву, Булаву и Х-102 по единице на Ту-160 (как в СНВ3), причем считать по количеству боеголовок.

Как-то так получается. Попозже, возможно, по Сирии что-нибудь понапишу на основе доклада С. Шойгу.

PS что может означать "высокая заводская готовность" в приложении к РЛС СПРН?
komissarhass: (Hasse)
Глава Стратегического командования США, адмирал Сесил Д. Хейни на Симпозиуме по космической и противоракетной обороне в Центре Фон Брауна, 16 августа 2016 года:

ПРО не в отношении России или Китая. Наши возможности никогда не смогут дать решение с учетом размеров их ядерных арсеналов. Наши возможности соответствуют задачам противодействия угрозам со стороны стран-изгоев.

komissarhass: (miao)
Теперь я очень жду, когда янки выскажут озабоченность по поводу передовых районов нашего ПВО/ПРО в Иране, Сирии, Турции, Индии и Китае.

Кто-нибудь в курсе, были ли какие-то сливы про возможность интеграции чужих С-300/400 и т.д. в единую систему?
komissarhass: (Hasse)
В мае наши с китайцами на компьютерах в противоракетчиков играли, наконец-то всплыли детали:
"В этом году нами уже проведены первые совместные компьютерные российско-китайские командно-штабные учения по противоракетной обороне. В ходе учений отрабатывались различные варианты совместных действий по защите от ракетных ударов со стороны условного противника, развернувшего вблизи наших границ группировку средств противоракетной обороны", — подчеркнул Познихир, добавив, что аналогичные маневры запланированы и на 2017 год.

Остальное по ссылке менее интересно и достаточно банально, разве что следует отметить продолжающееся сближение наших и китайских взглядов на ПРО США.

И еще в копилку:

"США, реализуя план поэтапного развития системы ПРО в Европе, не представили юридические гарантии ненаправленности её против России. При этом в действительности она представляет прямую угрозу безопасности России", — заявил Цай Цзюнь на совместном брифинге по противоракетной обороне в рамках Сяншаньского форума по международной безопасности.

UPD
А здесь чуть более интересно, не по сути, а по формулировкам:
Познихир добавил, что США с помощью глобальной системы ПРО планируют расширить свои возможности по уничтожению чужих спутников на орбите.
По его словам, одна из задач американской глобальной ПРО - "расширение возможностей по уничтожению искусственных спутников Земли на низких орбитах".
"Ее противоспутниковый потенциал служит одним из источников неприятия американцами любых договоренностей о неразмещении оружия в космосе", - отметил Познихир на Сяншаньском форуме по безопасности.
Он напомнил, что в 2008 году американский спутник на высоте около 250 км был разрушен противоракетой "Стандарт-3" модификации 1А, запущенной с борта эсминца ВМС США.
"Возможности перспективных противоракет "Стандарт-3" модификации 2А с увеличенной зоной поражения, а также противоракет GBI значительно больше. Это позволяет уничтожать космические аппараты российской и китайской орбитальных группировок", - подчеркнул генерал.
Таким образом, ПРО Соединенных Штатов, отметил Познихир, представляет собой угрозу для свободного использования космического пространства любым государством.



И самое мощное:
"Иллюзия неуязвимости и безнаказанности под "зонтиком" ПРО будет стимулировать Вашингтон к односторонним шагам в решении глобальных и региональных проблем. Это объективно способно привести к снижению порога применения ядерного оружия для упреждения действий противника", - сказал генерал.


При этом:
"Российская сторона готова к возобновлению контактов по проблематике ПРО как в двустороннем формате Россия - США, так и в многостороннем Россия - НАТО при условии, что их целью станет заключение договоренностей, в максимальной степени учитывающих интересы каждой из сторон."


komissarhass: (Hasse)
И еще из Форин Полиси.

Вкратце, по мнению Джефри Льюиса история с якобы вывозимиыми Б61 из Инджирлика к мамалыжникам - это все кисилевская пропаганда, потому как:

1) "они всегда так делают"
2) там нет инфраструктуры - хранилищ WS3 (автор даже спутниковые снимки поразглядывал, молодец такой)
3) это было бы нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО, что потребовало бы консультаций с членами Альянса (которых вроде как не было)

А затеял наш режим кровавый это все для раздувания антиядерной истерии в странах ЦВЕ и использовании оной в борьбе против ЕвроПРО.

Потом еще растечение мыслей по древу на тему параноидального страха "обезглавлевающего удара" у нашего Генштаба, который вроде как не планируют, но боимся мы оный вполне искренне.

Самое интересное - предложение по выходу из ситуации: взаимно договориться о запрете на ядерные "головы" на противоракетах.
Американцам проще - у них, оказывается, еще в 2002-м году Сенат запретил Пентагону тратить деньги на "Исследование, разработку, тестирование, оценку, закупки и развертывание перехватчиков системы ПРО с ядерной боевой частью", причем сделано это было практически сразу после комментария военных ученых о интересе к изучению соответствующего вопроса.

К тому же, по мнению американ, значительная часть нашего ТЯО - это как раз головы от противоракет, так что прямо-таки двух зайцев сразу завалить можно, да еще и РСМД вроде как укрепить.

Главное "НО" - ПРО Москвы вполне себе ядерное, и, хотя автор и говорит про тенденцию к развертыванию "обычного" ПРО (что предлагается всячески поддержать), у меня есть большие сомнения в такой возможности. "Нудоль" тоже вроде бы предполагается и в ядерном, и в обычном оснащении, и как без спецБЧ массированный удар отражать - не знаю.

Был у меня один препод (по весьма мирной дисциплине, но менялся в лице, когда сообщалось об очередном испытании на Сары-Шагане, и хвастался, что его изделие полетело), так вот он вообще считал бессмысленным неядерное ПРО как таковое.



UPD а вот и иносми полный перевод подогнали.

komissarhass: (MD!RD!)


Продолжение вот этой записи.
Мои надежды оправдались, и, помимо видео:

на сайте СФ в июне появилась и стенограмма.
(кстати, сайт вообще один из лучших "государственных", с которыми доводилось работать. удобный и современный.)
Думаю, всем интересно узнать детали слушаний.

Отмечу некоторые тезисы из выступлений, с разбивкой по персоналиям, систематизацией и комментариями, где посчитаю таковые необходимыми.

Концептуальные взгляды

Read more... )

Стратегическая стабильность
Read more... )

ДНЯО

Read more... )

ДВЗЯИ

Read more... )

ДРСМД и ПРО
Read more... )

Часть 2: Космос, Европа, пацифизм и прочее ядерное.


komissarhass: (Hasse)
любопытное наблюдение из первой части интервью академика Арбатова:
...у России нет возможности узнать, не получила ли пусковая установка в Румынии или Польше вместо антиракеты SM-3 (фото 1) крылатую ракету типа «Томагавк» (фото 2). Потому что и те и другие на кораблях ВМС США размещаются в одних и тех же универсальных пусковых установках Мk 41. По идее, согласно духу Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 г., американцы должны дать нам возможность в любой момент приехать в Румынию и проверить, что именно там находится в пусковых шахтах.
Такую возможность можно было бы обсуждать в ходе переговоров. Правда, пока мы такого требования не выдвигали. Если выдвинем, США могут нам либо отказать (мол, верьте нам на слово, а ваши страхи - это ваши проблемы), либо потребуют дать им право на ответную инспекцию. Скажем, они захотят проверить, что наши пусковые установки «Искандер» имеют крылатые ракеты дальностью меньше 500 км, а не больше, что запрещено договором ­РСМД. Определить дальность ракеты по некоторым признакам вполне возможно. Но тогда уже нам придётся решать, пускать ли американцев на все свои базы, где развёрнуты тактические ракеты «Искандер». Насколько я знаю, пока такую возможность наше руководство не рассматривает. В результате вместо переговоров с американцами мы наблюдаем лишь обмен претензиями - каждая сторона обвиняет другую в нарушении договора.


В остальном он пока дает вполне очевидные, но хорошо сформулированные, ответы на весьма бестолковые вопросы.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios