komissarhass: (ТД)
Несколько свежих цифр (попробовал к рублям привести), интересна разбивка:

13-я Пятилетка (2016-2020): 126,6 трлн. всего, в т.ч. 29,5 трлн. - ж/д, 65,8 - автодороги, 4,2 - водный транспорт.
2017: 21,9 трлн. всего, в т.ч. 6,7 - ж/д, 13,9 - автодороги, 1,27 — водный.

По итогам к 2020-му будет +30 000 км ж/д (1/3-ВСМ); +320 000 км а/д; +50 гражданских аэропортов (по их финансированию информации в сообщении нет).

Для сравнения масштабов:
Инвестпрограмма РЖД на 2016-й год - 424,1 млрд., на 2017—436.
Мост в Крым-228,3 млрд.

komissarhass: (redcon)
USNI опубликовали доклад Конгрессу по проблемным вопросам ПРО США от 21.02.2017.
Спешу поделиться с читателями основными тезисами, представляющими интерес с российской точки зрения.

  • Позиция администрации Трампа пока остается туманной, все ждут детализированного оборонного бюджета этой весной.

  • В действующей редакции NDAA требуется "поддерживать и улучшать эффективную, надежную многоуровневую систему ПРО, способную защитить США, союзников, развернутые силы от развивающейся и все более сложной угрозы БР". Отмечается, что такая формулировка может повлиять на отношения с Россией и Китаем, т.к. ранее (в "Акте о ПРО" 1999-го года) задача для ПРО ставилась таким образом: "защита территории США от ограниченной атаки БР". В том же документе упомянута целесообразность рассмотрения космического эшелона (без финансирования), а также в целом рассмотреть наступательные и оборонительные возможности США с точки зрения отражения потенциальных угроз БР - в том числе превентивных действий как новой задачи системы ПРО США.

  • В 2016-м году так и не состоялись испытания по перехвату МБР с помощью GMD (сухопутная система для перехвата на среднем участке траектории), при этом Пентагон отмечает, что у этой системы будет возможность перехвата лишь небольшого количества простых МБР. Рассматривается вариант развертывание GMD на северо-востоке США, но пока эта тема не вызывала энтузиазма у Обамы, Пентагона, да и Трампа тоже, судя по всему.

  • Patriot PAC-3, Aegis, THAAD показывают убедительные результаты, потенциально эффективны и пользуются поддержкой всех причастных.

  • THAAD против КНДР встретил оппозицию и внутри Южной Кореи, в т.ч. в связи с критикой Китая (сегодня, кстати, опять напомнили), вопросами финансирования (и в США тоже) и эффективности. Импичмент Президента РК, возможно, повлияет на темпы развертывания, однако в целом ожидают в этом году (до лета успеть хотят, да и с землей вопрос решили).

  • В Европе в рамках территориальной ПРО НАТО завершены 1-я и 2-я Фазы (Aegis в восточном Средиземноморье, радар THAAD в Турции, Aegis Ashore в Румынии), 3-я Фаза должна завершиться в 2018-м: второй Aegis Ashore в Польше, и улучшенные возможности Aegis на море и в Румынии. Пока никаких признаков изменений планов при новой администрации нет.

  • Процесс интеграции существующих возможностей ПРО между союзниками США (АТР, Персидский залив) пытались запустить с 2010-го года, однако пока попытки довольно вялые, в основном, из-за исторического недоверия между некоторыми из региональных союзников. (любимый радар [livejournal.com profile] sandrermakoff не упомянут).



UPD - небольшое дополнение о технических проблемах GMD.
komissarhass: (miao)
Крупные страны, такие как США, Китай или Россия практически непобедимы в случае нападения извне, но они могут стать ломкими, если их внутренние системы и самовосприятие теряют легитимность.
komissarhass: (Hasse)
Думаю, не помешает отметить мнение заслуженного, пусть и спорного, эксперта (ИМЭМО РАН, МЦ Карнеги, 4-й НИИ Минобороны, Яблоко) генерал-майора В.З.Дворкина в изложении Интерфакс-АВН:

  1. Трамп может давать какие угодно оценки, но подобные действия [выход из СНВ-3] он совершить не сможет; если эта политика будет продолжена, то это будет свидетельством полного отсутствия понимания, что такое стратегическая стабильность и баланс сил;

  2. Чтобы наращивать ядерный потенциал, США надо выходить из СНВ-3 и заключать новый договор;

  3. После 2021 года, когда завершится действие СНВ-3...нам выгоднее заключить новый договор [а не продлевать]: по новому соглашению РФ и США могли бы сократить ядерные силы до 1 тысячи боеголовок и 500 развернутых носителей. Сейчас договор позволяет нам иметь 700 развернутых носителей, а у нас 508. В этом случае нам не придется ничего увеличить - это нам выгодно и дешево;

  4. По всем нынешним договорам сокращать приходится американцам, а у нас всё происходит естественным путем - мы не успеваем восполнять устаревающее вооружение;

  5. Многосторонний договор - это миф. Мы с американцами годами согласовываем текст договоров. И главное, что представляет трудность - взаимные инспекции и прозрачность.

Пунктом 4 отчасти подтверждается оценка "одностороннего характера"  договора со стороны того самого "непонимающего" Трампа.

В целом позиция имеет право на существование, но есть несколько серьёзных замечаний:

  • В открытом доступе нет достоверной информации по соотношению темпов вывода/ввода наших ракет (я честно пытаюсь что-то прикинуть, но пока не вытанцовывается), однако сразу встаёт вопрос целесообразности перевооружения производства под тот же "Сармат" - в случае значительно более низких потолков серия будет малой и "медленной", что вызывает сомнения в обоснованности затрат.

  • Я не вижу проблем во взаимных инспекциях хотя бы в рамках "пятерки". Более того, достоверные данные по СЯС всех причастных (да ещё и продублированные "стратегическим партнерами") позволят по-настоящему оптмизировать военное планирование и строительство. Единственное, конечно, фигу в кармане будет тяжелее прятать.


komissarhass: (redcon)
На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
komissarhass: (redcon)
В статье на War Is Boring (три части) вспоминают классическое кино и рассуждают о катастрофических проблемах в командных системах СЯС США (буквально называя их "ахилессовой пятой"), причину которых видят в следующих факторах:

  • русская и китайская угроза: вывод из строя спутников, уничтожение спецназом ретрансляционных узлов и создание помех в эфире

  • недостаточное финансирование, при этом акцентируется недостаточность вот этих ~15% от общего бюджета.

  • размытая ответственность - технические решения разрабатывает и производит одно подразделение, а эксплуатирует совсем другое

  • нежелание большинства квалифицированных и амбициозных офицеров идти служить в ядерные С2 в связи со слабыми перспективами карьерного роста

Предлагаются несколько решений:

  • делегировать право осуществить пуск на более низкий уровень в случае критической ситуации (правда, приводится много аргументов против)

  • создать "рассеяное созвездие" небольших и дешевых спутников, способных обеспечить связь для военных в критической ситуации

  • вернуть "командные ракеты" ERCS

  • перейти на УВЧ-связь для передачи команд Триаде

  • внезапно - найти дипломатическое решение с учетом позиций России и Китая по новым правилам игры в Космосе и попробовать провести переговоры по запрету испытаний и применения противоспутникового оружия


В общем, на правильные вещи внимание обращают и справедливо отмечают важность возможности не только дать команду на удар, но и отменить его.


komissarhass: (MD!RD!)
[livejournal.com profile] ilya_kramnik порассуждал для РСМД за основные тенденции в области стратегической безопасности в 2017 году.
Основное:
-Договор РСМД в первую очередь нужен России;
-В Калининграде могут быть ядерные "головы" для "Искандеров", "Точек", авиации и флота;
-"Баргузин" могут развернуть под Красноярском, в целом районирование СЯС РФ сохраняется тем же;
главная интрига-"Сармат";
-"Рубеж" - облегчённый "Ярс" и уже в серии;
-дальнейшее сокращение ядерных вооружений ("СНВ-IV") в сложившейся обстановке с учетом ВТО и ПРО США (а также второстепенных в ядерном плане держав) для России невыгодно.

Самый бесспорный тезис: Россия сейчас — главный новатор в ядерной сфере из числа крупных держав, восполняя провал 1990–2000-х гг.
Ещё бы, мы ж в смеси Apple и Starbucks живём.

Странно, что ни слова за 4202, Ту-160М2, "Булаву-2", "Циркон", LRSO, DF-41, DF-ZF и так далее, если уж начал про инновации.

komissarhass: (miao)
Взгляните на Китай и Россию: за последние два века они никогда не были столь надежно защищены от внешнего нападения, как сегодня.
komissarhass: (redcon)
warontherocks опубликовали интересную попытку с опорой на имеющиеся исследования и спутниковые снимки определить, куда и как планируют попадать свомими разнообразными ракетами китайские товарищи.

Главный вывод - целятся они в американские базы, и у них есть необходимые носители и "полезная нагрузка" для нанесения максимального ущерба.

По американским оценкам китайских источников, стреловидными суббоеприпасами планируют поражать ракетные ПУ, самолеты на земле (но не в укрытиях), запасы топлива, позbции ПВО и корабли в порту; проникающими боеприпасами - ВПП, укрытия, защищенные топливохранилища. Первый "парализующий" залп баллистических ракет будет поддержан волнами крылатых ракет и самолетов, наносящих удары по самолетам и их укрытиям, а также инфраструктуре обслуживания.

А самое главное - они уже тренируются "на кошках":
Возможный полигон Ракетных сил НОАК
Read more... )

Знаменитая страшилка про ПКБР - убийцу авианосцев авторам представляется пока не очень реализуемой в случае попытки поразить АУГ в море. А вот корабли у причалов ВМБ - легко:
Read more... )


Возможно, эти "тренировки" сами по себе направлены на сдерживание американцев, но авторы статьи призывают США и союзников обеспечить безопасность американских баз в Азии во избежание соблазна повторить попытку "Перл-Харбора".

Кстати, напомню про возможные пути обеспечения такой безопасности, предлагаемые, например, CSBA:
Read more... )

komissarhass: (miao)
Китайская история (в отличие от западной по состоянию на сегодняшний день) учит нас тому, что экологические катастрофы могут не только происходить в масштабах, имеющих разрушительные последствия для соответствующих групп населения, но и играть ключевую роль в делегитимизации государства в глазах народа.
komissarhass: (redcon)
Про планы китайцев "оMIRVить" старые жидкостные МБР шахтного базирования DF-5 (CSS-4) говорили еще год назад, а теперь американе сообщают за успешные испытаниях DF-5C с 10 РГЧ ИН.

Ракет этого семейства, по имеющимся оценкам, порядка 20 штук, на которые прикидывали порядка 40 "голов" (по одной на DF-5A и по три на DF-5B). Теперь, возможно, внезапно ядерных боезарядов для этого типа ракет насчитают до 200. И DF-41, десятку РГЧ ИН для которой по китайскому зомбоящику показали, тоже интересно на расчеты повлияет.



Модернизация китайского арсенала СЯС совсем не новость, но такое направление может указывать на возможный/уже случившийся резкий рост количества ядерных боезарядов.
Забавно, что еще полгода назад вопрос РГЧ ИН рассматривали в первую очередь в разрезе китайско-индийского баланса.
Не могу не отметить верность своего тогдашнего прогноза: Есть ненулевая вероятность, что Китай соревноваться будет с США и Россией.
Правда, я не ожидал, что это произойдет столь стремительно. Слава Трампу и Тиллерсону, в общем.

С моей колокольни такое развитие событий позволяет сделать следующие выводы:

  • Включение КНР в переговоры по СНВ может произойти сильно раньше ранее высказанных прогнозов в силу резкого роста их относительного "ядерного веса"

  • Надо внимательно следить за следующими шагами индусов

  • Несложно представить сценарий, при котором США бьют по КНР первыми - и с этой стороны размещение DF-41 в Хэйлунцзяне смотрится еще интереснее

Кстати, красиво замкнулась история с оценками австралийских стратегов.
komissarhass: (Hasse)
Дж. Хайтен на днях в Стэнфорде высказался относительно подходов к сдерживанию в космическом пространстве и оценок возможных угроз.

  • Как командир Стратегического командования он "работает на двух работах": 1 - защита Америки от всех угроз, 2 - защита космической среды для возможности исследования каждым поколением каждой нации.

  • Главный элемент космического пространства - Геосинхронная орбита (ГСО), на которой, помимо прочего, развернуты спутники для их спецсвязи, управления национального уровня и "ядерных дел".

  • Требуется сдерживать плохое поведение в и конфликты в космосе, особенно в отношении России и Китая, разрабатывающих\разворачивающих (building) вооружения наземного базирования для воздействия на низкой околоземной орбите (НОО) и ГСО.

  • Китай показательно миролюбив и поддерживает мирное использование космического пространства, и при этом является "самой агрессивной нацией в мире", готовящей вооружения, способные бросить вызов США в космосе в будущем. Возможности в области НОО подтверждены в 2007, с тех пор продолжаются испытания на различных орбитах, в недалеком будущем появится возможность угрожать каждому космическому аппарату США. США должны предотвратить это, а "лучший способ предотвратить войну - быть готовым к войне", чем американе и займутся с максимальной публичностью.

  • У России противоспутниковые возможности есть с 80-х годов, а сейчас исследуются дополнительные возможности, в т.ч. использование лазеров для поражения спутников, а также создание частиц, нарушающих доступ в космос. (там не было A2|AD, честно-честно!)

  • Сейчас у США четыре спутника на ГОО с задачами "дозора по району" - наблюдения за всем, что происходит на этой сверхценной орбите.

Ну а про различные организационные мероприятия я уже рассказывал.


komissarhass: (redcon)
Понаписал, как развертывание глобальной системы ПРО США толкает Китай и Россию в объятия военного сотрудничества.

И все же я полагаю, что противоречия между мировыми державами по вопросу ПРО США не представляются непреодолимыми, однако всем сторонам потребуется проявить сдержанность, готовность к компромиссу и творческий подход в поиске оптимального решения в интересах поддержания стратегической стабильности.

А, да, и, конечно же, китайские ВС в последнее время не размещали на северо-востоке КНР межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) DF-41. Об этом на брифинге заявила пресс-секретарь китайского МИД Хуа Чуньин. "Это всего лишь домыслы пользователей интернета, догадки, не соответствующие действительности", - отметила дипломат, отвечая на вопрос ТАСС.



komissarhass: (Hasse)
Э. Крепиневич опубликовал первое из цикла исследований с предложениями по стратегии США в Евразии для сохранения существующего баланса (далее будут отдельные работы по Европе, Азии и Ближнему Востоку). Концептуально - подчериквается возвращение в международную политику Баланса Сил.

Собственно, вот главная картинка (обратите внимание, это не мощь противника, а усилия США):


  1. Традиционно для автора главная угроза размещается в западном Тихом океане, отдельно подчеркивается, что КНР обладает наибольшим уровнем ВВП по сравнению с противниками США в ХХ веке. Китай будет сдерживать Япония, но потребуется и передовое развертывание ВС США, в первую очередь в южной части театра; также необходимо укреплять "фронтовые государства" - Филиппины, Тайвань, Вьетнам, а в идеале еще и Индию подкличить для отвлечения китайских ресурсов.

  2. На втором месте - европейский театр, где пост-путинскую Россию можно будет перетянуть на свою сторону. Пока же против "российской агрессии" необходимо подкачать НАТО, в первую очередь поляков и прибалтов, а непосредственно американские силы развертывать в очень ограниченном режиме.

  3. На ближневосточном театре (третий по приоритетности) Иран резко усилится после получения ядерного оружия (запомните этот твит). В обозримом будущем с Ираном справится Израиль, а также турки и суннитские монархии, соответственно, роль США сведется к ограниченной поддержке средствам C4ISR, спецназа и т.п. Экспедиционные силы должны быть готовы к решению задач либо в Европе, либо на Ближнем Востоке, но не одновременно.

Планирую в обозримом будущем опубликовать детальный разбор этого объемного материала.

komissarhass: (redcon)
Говорят, северные корейцы вроде как взгромоздили пару вроде как МБР на мобильные ПУ, причем то, что они взгромоздили, короче KN-08 и KN-14.
Есть такое ощущение, что подставляются под It won't happen. Хотя, может, и просто салют в честь инаугурации хотят сделать.

А японцы во вторник запускают "спутник ПРО" (хотя по описанию скорее СПРН, да еще и вроде как просто для обмена большими объемами данных между военными собираются использовать). Интересны две вещи: реакция китайцев и интеграция с ПРО США.


komissarhass: (Hasse)
Товарищ Тиллерсон заявил, что Китай в ЮКМ=Россия в Крыму.
Но, насколько я понимаю, с Крымом "надо было сразу помогать Украине", а китайцам пока ещё планируют успеть силой запретить строительство островов и доступ к оным.

FotorCreated.jpg

komissarhass: (красныйсмех)
Ну что, продолжим изрыгать плоды деформированного сознания.

Про загнивающую Европу и разваливающийся ЕС все подряд пишут, попробую соригинальничать.
Радикального ничего не произойдет. Брекзит постепенно превратится в переговоры об интеграции интеграций в формате Британское Содружество+Европейский Союз. Глобально ЕС, вероятно, притормозит десувереннизацию и займется "переоценкой ценностей" - одновременно с формированием нормативной базы под европейские вооруженные силы. Под их флагом, кстати, могут уже в следующем году (хотя я бы скорее поставил на 2018) начать решать тактические задачи - вылавливать мигрантов в средиземке там, или их же от евротоннеля гонять. Или трубу/АЭС на территории Украины охранять, но это уже другой уровень.

Китай продолжит мощное развитие квантовой космической связи (вместе с европейскими партнерами), причем в условиях нарастающего количества и мощности кибератак на, например, финансовые институты, технология может оказаться нужна "вчера". Соответственно, первый запустивший в промышленную эксплуатацию и сливки снимет, и хороший инструмент влияния получит.
Во внутренней политике будет развилка: или товарищ Си доломает систему под себя, или система надломит товарища Си. Но никто ничего не заметит, по крайней мере, в ближайшее время. Рост внутреннего спроса не компенсирует падения внешнего, соответственно, весь букет проблем пока останется - еще и американе потихоньку перцу подсыпать будут. В ЮКМ продолжится строительство военной инфраструктуры и увеличится число "мирных проходов" иностранных кораблей. Пожалуй, один из "мирных проходов" наткнется на "маленьких синеньких человечков" (точнее, наоборот) и случится кризис.
Кстати, по итогам, могут родиться некие универсальные правила поведения военно-морских и военно-воздушных судов, а также судов, приравненных к ним - действующих двусторонних режимов явно недостаточно.
Возможно, испытают противокорабельную БР по мишени, максимально похожей на американский авианосец.

У молодого Кима попробуют запустить полноценную МБР (может быть и несколько раз), но это банально. Для повышения градуса предположу, что воины чучхе официально озвучат количество имеющихся ядерных боезарядов и даже предложат заехать посмотреть кому-нибудь. В условиях смены президента в РК - может быть интересно.

Паки в ходе очередного приграничного конфликта нанесут удар баллистическими ракетами в обычном оснащении по индийской группировке на спорной территории, после чего громко пообещают следующий раз нюкнуть. Индусы покажут в деле "Брамосы" и будут очень просить С-400 поскорее, возможно, даже на что-то попроще из наличия согласятся. Как вариант, побегут к Трампу за ТХААДом, например.
Очень маловероятно, что их пустят в Группу ядерных поставщиков, но, с учетом не самой лучшей ситуации в Китае, возможно, найдутся точки соприкосновения. БРИКС, опять же, да и МБР не зря на днях запускали.

Что там я еще обещал...а.
Курилы - изящная вилка с возможностью американских баз. Причем вилка и самим американцам тоже.
Громких успехов в деле совместной хозяйственной деятельности не ожидаю, но какой-нибудь инфраструктурный проект могут запустить в рамках "экспансии Японии на российские территории на Дальнем Востоке"(с). Мост там, или тоннель между островами, а то и до Сахалина.




Все, я больше так не буду:)

НАЧАЛО

komissarhass: (Hasse)
Центр превентивных мер американского Совета по международным отношениям опубликовал исследование по вопросу ключевых угроз для США в наступающем году.

Всего таковых насчитали семь, из которых четыре могут оказать значительное влияние, но вероятность их умеренная:

1) Сознательный или случайный конфликт между Россией и НАТО (само собой, из-за нашей агрессивной политики).
2) Тяжёлый кризис в КНДР, связанный с ядерными испытаниями или испытаниями МБР, военными провокациями или внутренней нестабильностью.
3) Разрушительная кибератака на критическую инфраструктуру США.
4) Террористический акт на территории США или союзников с массовыми жертвами, совершенный иностранными или "домашними" террористами.

Три угрозы носят менее влиятельный характер, однако вероятность их высокая:

5) Рост насилия и нестабильности в Афганистане, связанный с продолжающимся усилением Талибана и возможным коллапсом Правительства.
6) Интенсификация насилия между турками и курдами на территории Турции и сопредельных государств.
7) Интенсификация гражданской войны в Сирии в связи с ростом поддержки враждующих сторон, вплоть до прямой военной интервенции. Эта же угроза была и в прошлом году, но её влияниее на интересы США экспертам в этот раз представляется менее значительным.

Кстати, эти ребята ведут весьма достойный Глобальный трекер конфликтов с акцентом на влияние на интересы США.

Вот так картинка выглядит сейчас (красный-наибольшая угроза интересам США):


Мне такой подход кажется более адекватным, чем попытки оценить угрозы с точки зрения "мирового сообщества" в целом. Кстати, "точки" на карте в определённой мере показывают и возможные приоритеты следующей администрации США.

komissarhass: (miao)
[livejournal.com profile] magazeta сделала подборку своих материалов о различных религиях в Китае.

Неокитаисты пишут легко и интересно, хотя сам далеко не все успеваю прочитать.
komissarhass: (redcon)
Перенесемся на Дальний Восток.
Чуть более месяца назад на Carnegie-Tsinghua опубликован неплохой обзорной материал по проблеме размещения американского комплекса ПРО THAAD в Южной Корее и его влиянии на отношения РК и КНР.
Кстати, отдельно отмечается, что столь жесткая реакция Китая в какой-то мере иллюстрирует значение китайско-корейских отношений, перспектива THAAD в Японии вызывает гораздо меньше эмоций. Любопытно, что прямо подчеркивается, что Сеул THAAD'м не прикрыть.

Самое важное - предлагаются вполне конкретные решения, а именно обсуждать не саму возможность размещения комплекса (растущая угроза со стороны КНДР делает маловероятным отмену решения), а перспективы снятия сомнений КНР в направленности комплекса, в т.ч.:

  1. постоянный или временный характер размещения комплекса c учетом продолжение разработки национальной системы ПРО Южной Кореи с перспективой замены THAAD;

  2. гарантии Южной Кореи зафиксировать направление радара THAAD в сторону КНДР и его "неповорачивания" на юго-запад в сторону северного и восточного Китая;

  3. степень интеграции C3 THAAD c сетями ПРО США;

  4. передачу данных с радара THAAD в Японию;

  5. частичную передачу данных с радара THAAD в Китай;

  6. возможность замены американского радара THAAD на уже закупленный израильский Green Pine - вопрос технически сложный, но как минимум рассмотреть возможность соответствующей совместной многосторонней работы было бы полезно.

Полагаю, Россия также могла бы включиться в дискуссию.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios