komissarhass: (redcon)
На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
komissarhass: (redcon)
Читателям, вероятно, уже известно, что на прошедших выходных в честь прекрасной игры в гольф господ Трампа и Абэ был устроен великолепный салют коллективом товарища Кима. По имеющейся информации, запущена БРСД "Полярная звезда-2" (Pukguksong 2), максимальная высота полета - 550 км, в Японское море "изделие" вошло на расстоянии ~500 км от стартовой площадки. Ракета оснащена твердотопливным двигателем, запущена с мобильной ПУ на танковом шассии и, вероятно, является "родственной" БРПЛ "Полярная звезда-1", подводный пуск которой в прошлом году изрядно удивил экспертов и обывателей.



По мотивам дискуссии в комментариях к записи [livejournal.com profile] jim_garrison родилась мысль порассуждать за плюсы и минусы различных пусковых и носителей северокорейских ракетно-ядерных сил. Обсудим?

Сразу укажу, вроде бы, бесспорные тезисы: а) для их ситуации твердотопливный вариант многократно лучше жидкотопливного; б)МБР приятно, пафосно, но избыточно и с высокой вероятностью парируемо, в т.ч. на этапе подготовки пуска.

Мой взгляд (заранее предупреждаю о сознательном смешении терминов):

1) ПГРК
+: мобильность; возможность использования капитальных и лёгких укрытий; теоретически, возможность нанесения удара в обход ПРО.
-: техническая сложность; необходимость оборудованной позиции (судя по кадрам) и её уязвимость; уязвимость СПУ к широкой номенклатуре средств поражения.

2) ШПУ
+: устойчивость к большинству обычных средств поражения, требование больших усилий по по нейтрализации; возможно, меньшая заметность подготовки удара
-: выявление ПУ поставлено на поток; траектории полетов ракет моделируются с большой степенью достоверности.

3) БРПЛ
+: теоретически, наибольшая устойчивость (в случае возможности полноценного патруля); возможность удара из неожиданных точек.
-: сомнительные возможности по выходу на патрулирование; техническая сложность; высокая цена потери (в случае нескольких БР на лодке).

В заключении яркая картинка из свежего доклада к Мюнхенской конференции:


komissarhass: (Hasse)
Несколько конгрессменов написали на деревню дедушке новому Президенту, что КНДР и Иран это важно, но "near-peer competitors" тоже не дремлют.
Поэтому необходимо:

  • Загрузить еще больше денег

  • Построить реальную архитектуру ПРО, способную защитить от любой угрозы любой нации, причем в масштабе, необратимом с помощью "пера и телефона"

  • Вывести на орбиту многозадачные космические сенсоры

  • Построить позиционный район ПРО на Восточном побережье (для защиты от Ирана, дадада)

  • Ускорить программу Многобъектных Кинетических Средств Поражения*, которые позволят защитить американский народ от самые продвинутых головных частей противника, способных развертывать неимоверно эффективные ложные цели

  • Ускорить программу новых противоракет GBI c ускорителями в конфигурации 3

  • Загрузить еще больше денег

  • Завершить разработки

  • Залить бетон

  • Загрузить еще больше денег

  • U-S-A! U-S-A! #MURICA!

Для статьи в Washington Free Beacon по этому поводу некий чиновник из СНБ США сообщил, что Администрация поддерживает эти разумные предложения с учетом достижений Ирана и КНДР, да еще и очень страшные ЭМИ-атаки могут поразить инфраструктуру государства.


*Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)

komissarhass: (redcon)
Несколько вестей по ракетно-ядерным делам персов и кимокорейцев.

В Иране запустили что-то баллистическое "среднего размера"(с) Никки Хэйли; как рассказали источники, пролетела около 965 км, а потом взорвалась.
СБ ООН обсудил соответствие резолюции 2231 (наши: "формально букву не нарушает", янки: "нарушает дух") и поручил Генсеку изучить все обстоятельства. Персы говорят, что никогда не будут использоватьс свои ракеты для атаки на другую страну. Американцы пообещали не быть наивными и ограничить доступ к технологиям.
Возможно, США вместе с Израилем попробует организовать новые санкции с привязкой к ракетам, но с отвязкой от ядерного СВПД, однако есть сомнения в поддержке ЕС, КНР и РФ. В целом событие оценивают в том числе как проверку администрации Трампа.


Ким и его команда, говорят, перед МБР запустят что-нибудь средней/промежуточной дальности в стиле Мусудана-2016. По оценкам южнокорейских военных, у КНДР пока еще не доведена технология входа головной части обратно в атмосферу.
Кроме того, вроде бы к визиту Маттиса в Йонбёне реактор готовятся перезапустить.



komissarhass: (Hasse)
Похоже, в американском экспертном сообществе набирает обороты уважаемый жанр "советы товарищу Сталину царю Петру* господину Трампу"(с)[livejournal.com profile] to_the_future (которые он все одно не слушает, по мнению чикагских атомных ученых).

Например, 25 января появилось две любопытных статьи по ядерной сфере.

1. Breaking Defense опубликовали рекомендации Ребекки Хайнрикс (эксперт по ПРО и ЯО, из Гудзоновского института) к переговорам с Россией по ядерному оружию. В первую очередь необходимо выполнение ряда предварительных условий:

  1. Россия должна подтвердить соблюдение действующих договоров, который сейчас нарушаются. В части СНВ-III сейчас у России превышение лимита ядерных боезарядов, причем, по оценке эксперта, тренд роста российских СЯС не дает уверенность в сокращении до договорных уровней к февралю 2018-го. Кроме того, СНВ-III обладает "дырами в подсчете", дающими преимущество России. Наиболее яркая проблема - правила зачета ТБ - позволяет России иметь преимущество в ~ 1 000 развернутых боезарядов. Честное слово, я первый раз встречаю оценку, что тема ТБ - это не путинмедведевслил, а совсем даже наоборот. РСМД Россия также как бы нарушает.

  2. США должны развивать собственный ядерный потенциал и в количественном измерении, т.к. сейчас они ниже порогов СНВ-III (а "русские выше", но по каким порогам эксперт разумно не уточняет:)), так и в качественном - необходимо обслуживание, а модернизация СЯС "как у русских и китайцев", которые не заморачиваются с дестабилизирующими последствиями новых возможностей (здесь идет пинок в адрес дискуссии вокруг B61-12). Поэтому необходимо безотлагательно реализовывать планы администрации Обамы по GBSD, LRSO и так далее, особенно учитывая их стоимость - немногим более 1% бюджета на закупки ВВС в следующие пять лет.

  3. США должны вернуться к реализации задач ПРО и расширить ее возможности. Оказывается, это русские еще с холодной войны привязывают ПРО к СНВ. Ну а Рейган - молодец. Поэтому США должны твердо озвучить, что будут разрабатывать и развертывать элементы ПРО в Европе, на Ближнем востоке и на материке, а также за пределами Земли, независимо от возражений России.

  4. Любые будущие переговоры по сокращению ядерных вооружений должны включать значительные сокращения российского ТЯО.

Сейчас у США "слабые ядерные карты", поэтому переговоры с позиций силы невозможны, поэтому хорошей сделки для США без выполнения предварительных условий не будет. Ну а с русскими пока можно попробовать посотрудничать в других областях в сфере безопасности.

2. Джон Вольфстал из Foreign Policy подсказывает, что горит ядерным огнем на столе Трампа целых пять костров:

  1. Ядерная КНДР: необходимо быстро определяться с дальнейшими подходами: ядерное или неядерное сдерживание, давление, военное вмешательство.

  2. Ядерные отношения с Россией: непонятно, как Белый дом будет развивать ПРО и наращивать военные расходы параллельно с попытками умерить российские ядерные страхи.

  3. Ядерное будущее Ирана: СВПД можно назвать "Обамасделкой", и при полном выполнении разработка Ираном ЯО будет отложена на десятилетия, если не навсегда. Но соглашение необходимо поддерживать и финансировать, а судьба аналогичного соглашения с КНДР в 1994-м (подписал президент-демократ, ядерная программа заморозилась на 8 лет, потом республиканский конгресс заморозил финансирование - ну а дальше смотри п.1) в случае с Ираном указывает на возможность весьма тяжелых последствий.

  4. Предотвращение ядерного терроризма: Саммиты по ядерной безопасности и процессы вокруг стали одним из самых недооцененных достижений администрации Обамы - по информации автора, в десятках стран ядерные материалы, достаточные для производства сотен единиц боезарядов (возможно, речь в т.ч. и о "грязных бомбах"), больше не остаются под угрозой кражи террористами. Но остается еще много незащищенных запасов, и пока по этому вопросу непонятно позиция Трампа, особенно с учетом его оценок отношений с союзниками и партнерами.

  5. Прогулка по лезвию бритвы разоружения: все больше стран недовольны темпом ядерного разоружения, но даже аккуратные постепенные сокращения запасов ЯО сохраняли союзников США вне движения за запрет ЯО. Если США начнут терять союзников, то может появиться сильная поддержка у глобального договора о запрете ЯО, посыпется режим ДНЯО, а также сократятся возможности по убеждению стран вроде Индии, Пакистана, КНР и КНДР проявить сдержанность в сфере ЯО.

Таким образом, ядерные вопросы занимают серьезное место в повестке дня США, причем мнения высказываются весьма различные. Более того, некоторые оценки в определенной мере "зеркалят" позиции отечественных экспертов и любителей.


*Ты, царь, молод и неопытен, да больше игрушками занят, да потехой. Поэтому послушай меня, старого боярина... Э... чо вы меня хватаете?! государь, что они со мной делают?! куда вы меня тащите?! зачем ножницы?! что ты делаешь с моей бородой???!!!!

komissarhass: (redcon)
Итак, о чем же нам рассказали либеральные ученые из города Чикаго (не зря Трамп про него вспомнил, хехе), что сподвигло их подвинуть стрелку часов еще на 30 секунд ближе к концу человечества относительно прошлого года ?

Напомню картинкой, круче было только после испытания водородной бомбы:


Обратите внимание на линию тренда.

Завершаю вводную часть и перехожу к делу.
Угрозы человечеству следующие:

  • Сохранение противостояние самых ядерных России и США на многих фронтах, а также их же программы модернизации ЯО при отсутствии предметного разговора по новым ограничениям/сокращениям

  • Ядерные испытания в КНДР

  • Ядерная риторика в обострившемся индо-пакистанском конфликте и их модернизация ЯО, в том числе содействие КНР в формировании пакистанской морской составляющей

  • Недостаточная динамика мероприятий в области борьбы с глобальным потеплением

  • Трамп и его комментарии про ЯО и глобальное потепление: "Короче говоря, несмотря на то, что он только сейчас вступил в должность, несдержанные заявления Президента, отсутствие открытости к консультации экспертов, и сомнительные кандидаты на руководящие посты уже сделали плохую ситуация в области международной безопасности еще хуже."

  • Выборы в США и "вмешательство России"

  • Невступление ДВЗЯИ в силу в 20-ю годовщину первого подписания

  • Темпы строительства новых АЭС не являются достаточными для эффекта в борьбе с парниковыми газами

  • Растущие угрозы в киберпространстве: "Атаки на избирательные системы могут быть развязаны против демократии во всем мире,подрывая веру в представительное правление и тем самым ставя под угрозу человечество в целом", но это не единственная область киберугрозы.

  • Опасности, связанные с распространением автономных машин и синтетической биологии

Кто-нибудь понимает, как из этого получилось еще минус 30 секунд? И что было бы, если бы победила Клинтон и, возможно, нарастила эскалацию как на российском, так и на китайском направлениях?
А самое главное, почему из оценки выкинуты как условно "противокитайские", так и условно "пророссийские" заявления Трампа?

Соответственно, предложения такие (с небольшими сокращениями и дополнительным разбиением):

  1. а) Лидеры России и США должны вернуться за стол переговоров и добиваться дальнейшего сокращения ядерных вооружений и ограничения программ модернизации ЯО, которые угрожают создать новую гонку ядерных вооружений. б)Мир может быть более безопасным с ядерные арсеналы много, много меньшими, чем существующие сейчас, если политические лидеры действительно заинтересованы в защите своих граждан от вреда.

  2. а) России и США следует уменьшить уровни готовности ядерного оружия и б) использовать существующие механизмы кризисной стабилизации для избежания случайной эскалации. в)Провокационные военные учения увеличвают возможность случайной войны и должны быть прекращены.

  3. а) Правительства во всем мире должны резко сократить выбросы парниковых газов в своих странах и выполнить положение Парижского соглашения о сдерживании потепления до 2 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня, или меньше. Эта целевая температура соответствует консенсусному мнению в климатической науке и является в высшей степени достижимой и экономически жизнеспособной, при условии, что б) более бедные страны получат поддержку для пост-углеродного перехода.

  4. Администрация Трампа должна признать изменение климата научно обоснованным фактом (и так далее)

  5. Соединенные Штаты, Китай, Россия, и другие заинтересованные страны должны вступить во взаимодействие с КНДР для снижения ядерных рисков. Соседи в Азии сталкиваются с самой актуальной угрозой, но по мере улучшения северокорейских ядерного и ракетного арсеналов, угроза быстро станет глобальной. Сейчас не время усиливать изоляцию, необходимо перейти к серьезному диалогу.

  6. Лидеры стран с коммерческими программами в области атомной энергетики должны ответственно подходить к вопросам безопасности и ядерных отходов.

  7. Страны мира должны совместно создать учреждения для изучения и рассмотрения потенциально пагубного или катастрофического применения новых технологий.

Мои комментарии:
1а - Да, но с условием вовлечения третьих стран и рассмотрения всего комплекса стратегических средств.
1б - Очень спорно в части "много-много"
2а - Если это и возможно, то процесс должен быть максимально синхронизированный. Уверенности в благотворности у меня нет никакой, т.к. именно высокая степень боевой готовности гарантирует ответный (ответно-встречный) удар и заставляет потенциального агрессора лишний раз подумать. С другой стороны, как верно отметил [livejournal.com profile] mikhai1_t, при определенном стечении обстоятельств эта степень готовности может выйти на "закритический" уровень.
2б - Да, даже существующие механизмы используются недостаточно.
2в - Очень громкий призыв - держать друг друга в тонусе тоже необходимо.
3а - Скорее да, ибо pacta sunt servanda.
3б - Вот то-то и оно.
4 - Скорее они должны определиться, да-да/нет-нет. В том числе в контексте предыдущего пункта.
5 - Да, изоляция очевидно не работает. Но многие явно бояться "потерять лицо" пойдя на переговоры с нарушителями. Момент, действительно, тонкий, потому как в случае какого-либо "успеха" молодого Кима и легитимизации их ЯО многие из ныне ратующих за безъядерный мир поменяют свои приоритеты.
6 - Безусловно.
7 - Да, это было бы полезно. Но очень, очень сложно - международные учреждения, как представляется, по умолчанию имеют проблемы с оперативностью, а тут от них потребуется быть на передовой научно-технического прогресса.

А теперь - тематическая песня от классиков. Танцуют все!


komissarhass: (redcon)
Говорят, северные корейцы вроде как взгромоздили пару вроде как МБР на мобильные ПУ, причем то, что они взгромоздили, короче KN-08 и KN-14.
Есть такое ощущение, что подставляются под It won't happen. Хотя, может, и просто салют в честь инаугурации хотят сделать.

А японцы во вторник запускают "спутник ПРО" (хотя по описанию скорее СПРН, да еще и вроде как просто для обмена большими объемами данных между военными собираются использовать). Интересны две вещи: реакция китайцев и интеграция с ПРО США.


komissarhass: (miao)
Зафиксируем "консенсусную" оценку целевых показателей Ким Чем Ына и его команды от А.Ланькова:
-100-200 боезарядов;
-20-30 МБР на боевом дежурстве;
-2-3 ПЛ с БРПЛ на патрулировании.

Срок появления возможности уничтожения континентальных американских городов-"несколько лет".

Ну и вот эту, весьма спорную, оценку отметим:
Теоретически северокорейские орудия способны нанести столице Южной Кореи ущерб, сравнимый с применением ядерного оружия малой мощности.


komissarhass: (miao)
Вот здесь приводят интересные цифры.
Комбинации полезной нагрузки и дальности БРПЛ KN-11;
1 т/600 км (возможно, и до 800)
1,5 т/450 км

Целевые характеристики северокорейской ядерной боеголовки: до 700 кг, но 1 т и 90 см в диаметре уже будут считаться успехом.

Головы для скадоподобных БРМД: 770-1000 кг; для БРСД Родонг: 700 кг; БРПД Мусудан: 650 кг.

KN-11, получается, перекрывает всю территорию РК с любого азимута и передаёт пламенный привет THAAD.

Ну а про новогоднее обещание МБР все уже слышали, полагаю.



komissarhass: (redcon)
Перенесемся на Дальний Восток.
Чуть более месяца назад на Carnegie-Tsinghua опубликован неплохой обзорной материал по проблеме размещения американского комплекса ПРО THAAD в Южной Корее и его влиянии на отношения РК и КНР.
Кстати, отдельно отмечается, что столь жесткая реакция Китая в какой-то мере иллюстрирует значение китайско-корейских отношений, перспектива THAAD в Японии вызывает гораздо меньше эмоций. Любопытно, что прямо подчеркивается, что Сеул THAAD'м не прикрыть.

Самое важное - предлагаются вполне конкретные решения, а именно обсуждать не саму возможность размещения комплекса (растущая угроза со стороны КНДР делает маловероятным отмену решения), а перспективы снятия сомнений КНР в направленности комплекса, в т.ч.:

  1. постоянный или временный характер размещения комплекса c учетом продолжение разработки национальной системы ПРО Южной Кореи с перспективой замены THAAD;

  2. гарантии Южной Кореи зафиксировать направление радара THAAD в сторону КНДР и его "неповорачивания" на юго-запад в сторону северного и восточного Китая;

  3. степень интеграции C3 THAAD c сетями ПРО США;

  4. передачу данных с радара THAAD в Японию;

  5. частичную передачу данных с радара THAAD в Китай;

  6. возможность замены американского радара THAAD на уже закупленный израильский Green Pine - вопрос технически сложный, но как минимум рассмотреть возможность соответствующей совместной многосторонней работы было бы полезно.

Полагаю, Россия также могла бы включиться в дискуссию.

komissarhass: (redcon)
Краткий разбор нескольких сценариев ядерного арамагеддона от CSBA и общие соображения по этому вопросу от меня для Евразия.Эксперт.

Поразмышлял на тему умозрительных многосторонних конструкций как в локальном (ближневосточном) масштабе, так и в глобальном (Китай ни с кем не брат на век).


komissarhass: (Hasse)


В ИМЭМО РАН запилили исследование перспектив объединения Кореи с учетом возможных рисков и «ловушек», порождаемых этим процессом.

Довольно интересный анализ, в интересующей меня сфере подтверждают известные опасения:
Судьба ядерного оружия. Ведущие региональные державы (США, Китай, Япония, Россия) ожидают от единой Кореи полного уничтожения северокорейского ядерного потенциала. Официальный Сеул поддерживает подобный подход.
В то же время в южнокорейской интеллектуальной среде существует мнение, что Югу надо будет использовать северокорейское ракетно-ядерное оружие для укрепления престижа в мире безопасности и в целях национальной безопасности. Если подобный вариант развития событий будет в какой-то мере реализован, это вызовет жесткое противодействие со стороны всех региональных держав. Сеул может оказаться в положении нового изгоя с большими негативными экономическими последствиями.


И вот это тоже важно:
Россия поддержит объединение Кореи. Однако, возможно, в России появятся опасения (особенно если отношения с США будут оставаться острыми) по поводу того, что в результате объединения военная инфраструктура США в Единой Корее будет приближена в российской границе.
Для предотвращения подобного негативного сценария важно проводить упреждающие консультации по данной теме.


Особенно в контексте расширения НАТО после объединения Германии.

komissarhass: (Hasse)


Хороший материал от [livejournal.com profile] tttkkk. Правда, технических деталей не хватает, но для той площадки вполне.

Несколько мыслей "вокруг":
1) Вот тут говорят, что, по слухам, для подводного пуска БРПЛ применяется некая технология "холодного старта", аналогичная "российским ракетам воздух-воздух С-400, стоящим на вооружении военных РК с 90-х". Формулировка бредовая, но в создании южнокорейской зенитной системы Cheongung "Алмаз-Антей" участие принимал, и даже, вроде, "Витязь" С-350 это что-то похожее. Капиталистический привет РКРТ?

2) Очень любопытно, какие сейчас дают реальные сроки по сдаче первой KSS-III: пока досдвигали с 2018 до "в районе 2020".

3) Когда-то давно слышал формулировку в духе "объединенная Корея-самый страшный ядерный кошмар Японии".

4) Отказ РК от ЯО обычно приводят в качестве одного из успехов нераспространения. Ливия-в том же списке.
komissarhass: (italian)
Покопался на сайте CSBA на ядерную тему (Расширенное сдерживание во Втором Ядерном веке, Переосмысляя Армагеддон можете считать анонсом:)), и обнаружил интереснейшее предложение.

Помните, неожиданная мысль у меня про использование опыта Вашингтона-1922 была?
Так вот, за месяц с небольшим до этого, совершенно независимо опубликована примерно такая же идея:

Можно было бы сравнить переход от Первого ко Второму Ядерному веку с изменениями в военно-морском соперничестве после Первой мировой войны. Германия и Великобритания участвовали в бешеной гонке строительства дредноутов перед войной. Потом, в 1922 году, все главные военно-морские державы подписали Вашингтонский военно-морской договор для ограничения продолжающегося многополярного морского соперничества. Договор, однако, покрывал не только традиционные корабли первого ранга, но и новые типы кораблей, такие как авианосцы и дизельные подводные лодки*. Вашингтонский военно-морской договор решал вопросы многополярной конкуренции и расширял свое покрытие, включив новые силы и средства. Перед контролем над вооружениями во Второй Ядерный век стоят аналогичные задачи.

Серьезные люди подписались: Эндрю Крепиневич, Джэйкоб Кон.

И картинка на обложке замечательная:

Оно, конечно, достаточно очевидно, но раньше не встречал вообще, а на русском** и до сих пор тишина. Приятно.

Там и про РСМД в контексте китайцев и взаимных обвинений, и про пакистанское наращивание ядерных боезапасов, в общем, все самое для меня интересное. Подготовлю обзор в обозримом будущем, а то и более серьезный материал.

*ЕМНИП, подлодки таки отдельно никак не прописаны
**Возможно, это связано с тем, что в сабжевом мероприятии попытку участия только ДВР предпринимала.

komissarhass: (Hasse)
Интересный материал (почему-то от специалиста по России и Восточной Европе, ну да ладно:)) об особенностях научно-технологического, экономического и военного сотрудничества между персами и корейцами обеих конфессий.

С одной стороны, КНДР сотрудничает с аятоллами в части ракетного оружия (и сотрудничала в части ядерного), причем по информации южнокорейских СМИ крайний раз уже в этом году подсанкционные корейцы приезжали в Иран. С другой стороны, Южная Корея планирует удвоить поставки нефти из Ирана. Раньше в уравнении еще Ирак присутствовал: КНДР сотрудничала с Ираном с серьезной оглядкой на Саддама, но в 1982 случился дипломатический скандал - на секретный саммит в Пхеньян от Ирака прибыл неофициальный представитель, после чего в Тегеране появились корейские Скады и арта.
Кимам очень хотелось нефть, а аятоллам - ракеты и Бомбу, поэтому случилась любопытная бартерная схема.
Кстати, первый раз услыхал, что "российская металлургическая помощь иранской ракетной программе непрямым образом поспособствовала ядерным амбициям Пхеньяна".
В общем, по "оси зла" свободно двигались (и двигаются) ученые, совместно использовались полигоны и на испытаниях присутствовали представители.
А главное, Южная Корея  на все это смотрит сквозь пальцы - энергоносители нужны (март 2016 по нефти добавил 81% к марту 2015), и ее нужно много, также нужны и новые рынки с учетом замедления китайской экономики.
komissarhass: (Hasse)
обмен разнокалиберными ударами по элементам общей Проблемы:

11 апреля, Президент России Владимир Путин:
В нынешнем году исполняется двадцать лет со дня открытия для подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Выработка этого документа стала в своё время большой победой международной дипломатии, свидетельством её эффективности в решении самых насущных проблем глобальной безопасности.

Договор представляет собой важнейший механизм ограничения ядерных вооружений и нераспространения ядерного оружия, имеет принципиальное значение для укрепления международной стабильности. Вместе с тем приходится с тревогой констатировать, что он до сих пор так и не вступил в силу. Его будущее во многом зависит от реальной готовности всех членов мирового сообщества двигаться вперёд к заявленной цели – освобождению планеты от ядерного оружия. Особую ответственность в этом плане несут восемь государств*, ратификация Договора которыми обязательна для вступления его в силу.

Нежелание этих государств стать полноценными участниками Договора вызывает серьёзное сожаление – тем более с учётом того, что некоторые из них претендуют на лидерство и чуть ли не особые полномочия в решении вопросов глобальной безопасности.Вновь призываем их руководство проявить реальную политическую волю и как можно скорее присоединиться к ДВЗЯИ.


12 апреля, помощник госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Фрэнк Роуз (по материалам РИА Новости и Anadolu, надо бы еще дождаться официальной публикации RUSI):
США и НАТО не намерены давать юридически обязывающие гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России, это подорвет возможность развивать систему в соответствии с растущими угрозами. То, что просит Россия, существенно ограничит наши возможности реагировать на ядерные угрозы. Северная Корея и Иран неоднократно проводили пуски ракет, и угроза от этих стран диктует необходимость идти в ногу с их развивающимися технологиями.
Кроме того, Америка намерена настаивать на мобильности системы противоракетной обороны, что позволит более эффективно реагировать на усиливающиеся угрозы.
И Соединенные Штаты и НАТО ясно дали понять, что система ПРО США в Европе не предназначена - и неспособна - для подрыва стратегического потенциала сдерживания у России.
США и НАТО объяснили это России много раз за последние несколько лет.
Россия не реагировала положительно на многочисленные предложения о сотрудничестве в области противоракетной обороны на протяжении многих лет. Я думаю, важно напомнить, что именно Россия в одностороннем порядке прервала совместный диалог с НАТО по ПРО в 2013 году**.



*Китай, КНДР, Египет, Индия, Иран, Израиль, Пакистан, США
**интересно, о чем речь. вроде как раз в 2013-м была информация, что Шойгу и Хэйгел договорились продолжить переговоры. будет забавно, если имеется в виду отменившийся визит Обамы:)
komissarhass: (italian)
USNI выложили доклад исследовательского центра конгресса о сотрудничестве в области баллистических ракет и ядерных технологий между ираном, КНДР и сирией на основе официальных несекретных и рассекреченных оценок американского разведывательного сообщества.

-корейцы с персами делятся ракетными технологиями
-сирийцы получают ракетные техологии от корейцев (жидкое топливо) и персов (твердое топливо), а также сотрудничают с корейцами по ядерным технологиям (после уничтожения исследовательского реактора израилем в 2007-м году активной программы по ядерному оружию нет)

-у ирана и КНДР есть делящийся материал, у сирии нет
-у ирана больше всего БР на всем ближнем востоке: оценочно до 100 пусковых установок для БРМД, до 50 шахтных и мобильных БРСД, которые достают до целей на ближнем востоке и некоторых частей южного фланга НАТО
- у КНДР есть БРСД (до 100 мобильных ПУ БРМД, до 50 БРСД, и еще до 50 БР "промежуточной" дальности, которыми можно достать до целей в АТР)
- у сирии до 100 мобильных ПУ БРМД, в основном старые СКАДы, которыми можно нанести удар по американским "друзьям и союзникам" на ближнем востоке и южном фланге НАТО. при этом основное направление развития улучшение БРМД и обеспечение самостоятельного производства.
- МБР нет ни у кого, но иран и КНДР выводили объекты на орбиту. развернутых систем пока нет, но потенциал очевиден.
- боеголовок нет ни у кого, но КНДР активно испытывает
- иран, вероятно, превзошел КНДР в уровне развития ракетных технологий, но, возможно, остается зависимым в части некоторых материалов и компонентов.

там еще несколько любопытных моментов, но основное вроде отразил.

бонусом - любимая картинка:

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios