komissarhass: (italian)
В ИМЭМО РАН сдержали обещание и опубликовали полный текст юбилейного собрания статей ведущих специалистов Центра международной безопасности ИМЭМО.

Читать-не перечитать (300+ страниц)



komissarhass: (redcon)
USNI опубликовали доклад Конгрессу по проблемным вопросам ПРО США от 21.02.2017.
Спешу поделиться с читателями основными тезисами, представляющими интерес с российской точки зрения.

  • Позиция администрации Трампа пока остается туманной, все ждут детализированного оборонного бюджета этой весной.

  • В действующей редакции NDAA требуется "поддерживать и улучшать эффективную, надежную многоуровневую систему ПРО, способную защитить США, союзников, развернутые силы от развивающейся и все более сложной угрозы БР". Отмечается, что такая формулировка может повлиять на отношения с Россией и Китаем, т.к. ранее (в "Акте о ПРО" 1999-го года) задача для ПРО ставилась таким образом: "защита территории США от ограниченной атаки БР". В том же документе упомянута целесообразность рассмотрения космического эшелона (без финансирования), а также в целом рассмотреть наступательные и оборонительные возможности США с точки зрения отражения потенциальных угроз БР - в том числе превентивных действий как новой задачи системы ПРО США.

  • В 2016-м году так и не состоялись испытания по перехвату МБР с помощью GMD (сухопутная система для перехвата на среднем участке траектории), при этом Пентагон отмечает, что у этой системы будет возможность перехвата лишь небольшого количества простых МБР. Рассматривается вариант развертывание GMD на северо-востоке США, но пока эта тема не вызывала энтузиазма у Обамы, Пентагона, да и Трампа тоже, судя по всему.

  • Patriot PAC-3, Aegis, THAAD показывают убедительные результаты, потенциально эффективны и пользуются поддержкой всех причастных.

  • THAAD против КНДР встретил оппозицию и внутри Южной Кореи, в т.ч. в связи с критикой Китая (сегодня, кстати, опять напомнили), вопросами финансирования (и в США тоже) и эффективности. Импичмент Президента РК, возможно, повлияет на темпы развертывания, однако в целом ожидают в этом году (до лета успеть хотят, да и с землей вопрос решили).

  • В Европе в рамках территориальной ПРО НАТО завершены 1-я и 2-я Фазы (Aegis в восточном Средиземноморье, радар THAAD в Турции, Aegis Ashore в Румынии), 3-я Фаза должна завершиться в 2018-м: второй Aegis Ashore в Польше, и улучшенные возможности Aegis на море и в Румынии. Пока никаких признаков изменений планов при новой администрации нет.

  • Процесс интеграции существующих возможностей ПРО между союзниками США (АТР, Персидский залив) пытались запустить с 2010-го года, однако пока попытки довольно вялые, в основном, из-за исторического недоверия между некоторыми из региональных союзников. (любимый радар [livejournal.com profile] sandrermakoff не упомянут).



UPD - небольшое дополнение о технических проблемах GMD.
komissarhass: (redcon)
В статье на War Is Boring (три части) вспоминают классическое кино и рассуждают о катастрофических проблемах в командных системах СЯС США (буквально называя их "ахилессовой пятой"), причину которых видят в следующих факторах:

  • русская и китайская угроза: вывод из строя спутников, уничтожение спецназом ретрансляционных узлов и создание помех в эфире

  • недостаточное финансирование, при этом акцентируется недостаточность вот этих ~15% от общего бюджета.

  • размытая ответственность - технические решения разрабатывает и производит одно подразделение, а эксплуатирует совсем другое

  • нежелание большинства квалифицированных и амбициозных офицеров идти служить в ядерные С2 в связи со слабыми перспективами карьерного роста

Предлагаются несколько решений:

  • делегировать право осуществить пуск на более низкий уровень в случае критической ситуации (правда, приводится много аргументов против)

  • создать "рассеяное созвездие" небольших и дешевых спутников, способных обеспечить связь для военных в критической ситуации

  • вернуть "командные ракеты" ERCS

  • перейти на УВЧ-связь для передачи команд Триаде

  • внезапно - найти дипломатическое решение с учетом позиций России и Китая по новым правилам игры в Космосе и попробовать провести переговоры по запрету испытаний и применения противоспутникового оружия


В общем, на правильные вещи внимание обращают и справедливо отмечают важность возможности не только дать команду на удар, но и отменить его.


komissarhass: (redcon)
В СМИ информация уже прошла, но отфиксирую и у себя

Итак, Бюджетное управление Конгресса США опубликовало новую оценку стоимость модернизации ядерных вооружений США на период 2017-2026: всего ~400 млрд. долл. США.
Средства пойдут по линии Пентагона и Министерства энергетики и распределятся следующим образом:

  • ~189 млрд на стратегические вооружения. Пентагон - на ПЛАРБ, МБР и ТБ, Минэнерго на соответствующие боеголовки и реакторы ПЛАРБ. Из них 90 млрд. на ПЛАРБ (80 млрд - пентагоновские программы, в т.ч. замена Огайо, 10 - продление сроков эксплуатации W88 и разработка взаимозаменяемых боеголовок IW-1 и IW-2); 43 млрд на МБР (причем тут также учтена стоимость IW-1 и IW-2), 43 млрд на ТБ и КР LRSO

  • ~9 млрд на тактические вооружения, военные - на самолеты, энергетики - на головы

  • ~87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО

  • ~58 млрд на командование, управление и СПРН , в т.ч. замена воздушного командного пункта и развитие спутниковой группировки

  • ~56 млрд на всякий случай (на основе оценок роста стоимости программ в прошедшие периоды)

В общих оценочных расходах на оборону США на тот же период это составляет ~6%, предполагается постепенный рост от 5% в 2017 году до 7% в 2026.

В целом общий оценочный объем средств вырос по сравнению с оценками двухлетней давности (2015-2024) на 52 млрд, т.е. примерно на 15%, рост по линии военных выше. Связано это с более высокой степенью проработки конкретных проектов. При этом по некоторым из них произошло уменьшение потребности.

Кроме того, замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты) выдала свежий обзорный материал по их ядерным силам, спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание.
Помимо общей информации об изменениях в составе СЯС США с течением времени и перспективах, там представлены хорошие (пускай и общеизвестные) статистические данные по их "Force Mix" в привязке к договорам СНВ. Я не удержался и сделал пару картинок:





В глаза бросается активная оптимизация структуры, а также нарастающая диспропорция между количеством носителей и количеством боезарядов между МБР наземного базирования и БРПЛ. Напомню, по умолчанию в ПЛАРБ Огайо помещается и того больше "Трезубцев".

Детализация по ситуации на сентябрь прошлого года на основе январских данных, если кто не видел.

Опять-таки, можно только сожалеть об отсутствии подобных официальных данных за отечественные СЯС. У нас картинка определенно была бы более разноцветной:)


komissarhass: (Hasse)
Довольно интересное интервью с заместителем генерального директора по международному сотрудничеству Роскосмоса Сергеем Савельевым ПИР-Центр опубликовал.
Несколько тезисов:

  • Средства по утилизации космического мусора могут использоваться как оружие против спутников других государств: для того, чтобы специализированный космический аппарат удалил космический мусор, он должен приблизиться к нему, определить, что объект действительно является мусором, а не действующим космическим аппаратом, захватить его тем или иным приспособлением и свести с орбиты (или увести на орбиту захоронения). В военной терминологии такой аппарат называется спутником-инспектором. Соответственно, любой спутник-мусорщик может быть потенциально использован в военных целях, то есть имеет двойное назначение.

  • Также в военном лексиконе существует термин удаление некооперирующего/нефункционального объекта. А это может быть как действительно мусор, так и космический аппарат некой недружественной державы. По большому счету в международном праве сейчас нет четко сформулированного механизма, который позволил бы иметь защиту от такой ситуации, когда вам скажут: «Мы считаем, что ваш спутник не работает по назначению, поэтому мы уничтожили его, как космический мусор». Да еще и предложат заплатить за оказанную «услугу».

  • При желании противоспутниковым оружием может быть объявлен любой спутник — ведь потенциально он может быть использован в качестве перехватчика. Противоспутниковым оружием также можно объявить любые детали, отделяющиеся от ракет-носителей при запуске, поскольку они также теоретически могут поразить чужой космический аппарат, тем более что четкие и признанные на международном уровне критерии определения преднамеренности или непреднамеренности выведения спутника из строя на настоящий момент фактически отсутствуют.

  • Задача разделения систем вооружений на различные подкатегории выглядит крайне сложной в связи с тем, что границы между вооружениями различного назначения подчас сильно размыты. 21 февраля 2008 г. США осуществили перехват своего нерабочего спутника, применив стандартную морскую зенитную ракету SM-3: мы имеем фактическое подтверждение, что, вероятно, любая зенитная ракета дальнего действия теоретически может быть использована в качестве противоспутникового оружия.

  • Представляется, что все космические державы исходят из вполне вероятной потери значительной части своих спутников в силу тех или иных обстоятельств. Для компенсации этих потерь они располагают резервами производственных мощностей, а также заделами по конкретной номенклатуре спутников высокой степени готовности.


komissarhass: (italian)

Астроном Джейсон Вонг (Jason Wang) из Калифорнийского университета в Беркли создал видео, которое показывает движение четырех планет вокруг молодой звезды HR 8799.
Астроном Джейсон Вонг объединил в видеоролик наблюдательные данные, полученные с 2009 по 2016 год в обсерватории Кека. На нем можно увидеть, как изменяют свое положение четыре экзопланеты. Небесные тела не успевают совершить полный оборот вокруг звезды, так как период вращения самого близкого к HR 8799 гиганта составляет 40 лет, а самого дальнего — 400 лет. Несмотря на то, что видео составлено из семи отдельных снимков, движение объектов по орбитам кажется очень равномерным. Для этого Вонг использовал специальный компьютерный алгоритм, который на основе данных о вращении планет автоматически заполнил «пустоты» между кадрами.
По-моему, очень круто.

komissarhass: (Hasse)
Дж. Хайтен на днях в Стэнфорде высказался относительно подходов к сдерживанию в космическом пространстве и оценок возможных угроз.

  • Как командир Стратегического командования он "работает на двух работах": 1 - защита Америки от всех угроз, 2 - защита космической среды для возможности исследования каждым поколением каждой нации.

  • Главный элемент космического пространства - Геосинхронная орбита (ГСО), на которой, помимо прочего, развернуты спутники для их спецсвязи, управления национального уровня и "ядерных дел".

  • Требуется сдерживать плохое поведение в и конфликты в космосе, особенно в отношении России и Китая, разрабатывающих\разворачивающих (building) вооружения наземного базирования для воздействия на низкой околоземной орбите (НОО) и ГСО.

  • Китай показательно миролюбив и поддерживает мирное использование космического пространства, и при этом является "самой агрессивной нацией в мире", готовящей вооружения, способные бросить вызов США в космосе в будущем. Возможности в области НОО подтверждены в 2007, с тех пор продолжаются испытания на различных орбитах, в недалеком будущем появится возможность угрожать каждому космическому аппарату США. США должны предотвратить это, а "лучший способ предотвратить войну - быть готовым к войне", чем американе и займутся с максимальной публичностью.

  • У России противоспутниковые возможности есть с 80-х годов, а сейчас исследуются дополнительные возможности, в т.ч. использование лазеров для поражения спутников, а также создание частиц, нарушающих доступ в космос. (там не было A2|AD, честно-честно!)

  • Сейчас у США четыре спутника на ГОО с задачами "дозора по району" - наблюдения за всем, что происходит на этой сверхценной орбите.

Ну а про различные организационные мероприятия я уже рассказывал.


komissarhass: (Hasse)
Начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения ПРО ВКС России полковник Ильгар Тагиев сходил на Эхо Москвы и рассказал разное интересное (если кому попадётся стенограмма-не стесняйтесь делиться;). Эмоциональные сравнения оставим за скобками, важным показалось следующее:
1) Ежегодно на полигоне Сары-Шаган проходят 1-2 испытательных пуска стоящих на вооружении противоракет для подтверждения их тактико-технических характеристик.
2) В течение ближайших двух-трех лет там же будут проводиться испытания противоракеты нового поколения, которая создается в России. Это позволит создать систему ПРО третьего поколения с новыми возможностями и характеристиками
3) Количество пусков на Сары-Шагане в ближайшие годы увеличится в несколько раз, в том числе, за счет испытаний нового изделия.
4) Скорость полета противоракеты (стоящей на вооружении "Газели", как я понимаю) составляет не менее 3 км/сек.
5) "На сегодняшний день наша система является единственно действующей системой ПРО, которая позволяет обеспечить гарантированную защиту Москвы и центрального промышленного района от ударов всех существующих типов баллистических ракет противника средней и межконтинентальной дальности с разделяющимися боевыми частями"
6) Принципы, реализованные в этой системе, позволяют обеспечить перехват таких сложных целей "с вероятностью, близкой к стопроцентной".
7)"А что касается существующих и перспективных баллистических ракет "третьих стран", то их перехват сложности для нашей системы ПРО не представляет"
8) Проводятся работы по повышению технических характеристик системы ПРО. Завершается переход на современную элементную базу. Через два-три года система будет полностью модернизированной.
9) В настоящее время на вооружении находится система ПРО второго поколения, начало разработки которой пришлось на 1980-90 годы; конструкторские решения, заложенные в систему при ее создании, намного опередили свое время, заложенный потенциал по модернизации позволяет расширять спектр решаемых задач в ходе эксплуатации и адекватно реагировать на появление перспективных средств воздушно-космического нападения противника.
10) Особенно важна работа системы ПРО для обеспечения безопасности международной космической станции при возникновении нештатных ситуаций с космическими аппаратами на орбитах.

Про итоги года уже рассказывали ранее.

Очень интересно, прорабатывается ли для перспективного изделия вариант hit-to-kill.
Пункт 10 представляется в том числе тонким противоспутниковым намеком.


UPD уточнение от [livejournal.com profile] igor_vityuk:
По пункту 10 речь идёт о банальном сопровождении "космического мусора" на орбите, выдаче его координат, а если есть опасность столкновения, то производится коррекция орбиты станции "Мир" (сам неоднократно в 1980-1990-е годы участвовал в таких работах на командном пункте).
О перехвате космических объектов системой ПРО А-135 речь не идёт.

komissarhass: (Hasse)
Я бы на месте атомных учёных не из-за недостаточного накала борьбы с парниковыми газами или взлома выборов стрелки часов Судного дня двигал зловеще, а за отсутствие прогресса в колонизации космоса поволновался.
Секунд по десять в сторону конца человечества каждый год без прорыва в этом направлении.


komissarhass: (redcon)
Говорят, северные корейцы вроде как взгромоздили пару вроде как МБР на мобильные ПУ, причем то, что они взгромоздили, короче KN-08 и KN-14.
Есть такое ощущение, что подставляются под It won't happen. Хотя, может, и просто салют в честь инаугурации хотят сделать.

А японцы во вторник запускают "спутник ПРО" (хотя по описанию скорее СПРН, да еще и вроде как просто для обмена большими объемами данных между военными собираются использовать). Интересны две вещи: реакция китайцев и интеграция с ПРО США.


komissarhass: (redcon)
sketch-1482431950732.png
И, как обычно по этой теме, высказался странно.
Буквально, он указывает на необходимость укрепления и расширения возможностей США в области ЯО, пока мир не образумится.

Попробую порассуждать, о чем может идти речь.
Укрепление-вероятно, модернизация триады. То, что запущена она уходящей администрации, скоро все забудут.
Расширение - тут интереснее. По идее, таковым являются, скажем LRSO и B61-12, особенно в связке с "Рейдером" B-21, причем именно здесь возможно применение, о котором он задумывался в ходе кампании. Возможно, ради прямого паритета захочется заиметь игрушки типа ПГРК, БЖРК, а то и "Статус-6", если вообще не над космосом или около того задумаются-например, подвесив что-то эдакое к чему-то вроде X-37B. Опять-таки, и разработки в области гиперзвука могут интенсифицировать. В общем, скучно не будет.
И последнее-прямо не сказано, что мир должен отказаться от ЯО. В порядке бреда, по Трампу "образумиться" в этой области может означать снятие табу на применение. Инструменты найдутся.

В следующем году, после смены администрации, планирую попробовать сделать обзорный материал по ядерным планам Трампа и его ребят.
komissarhass: (Hasse)
...на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора.
Любого.


Опубликован пресс-релиз и тезисы ключевых докладов (ВГК и Министра).

Отмечу ядерные и смежные вопросы, начну с ВГК:

  1. Должный уровень состояния ядерной триады (которая играет ключевую роль в сохранении стратегического паритета).

  2. Доля современного вооружения в ядерных силах составила почти 60 процентов.

  3. [В наступающем году]: укреплять боевой потенциал стратегических ядерных сил, за счёт ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

  4. Выводить стратегические неядерные силы на качественно новый уровень, позволяющий нейтрализовать любые военные угрозы России.

  5. Совершенствовать систему СПРН

Теперь тезисы Министра обороны:

  1. Система ПРО США в Европе выведена на уровень начальной оперативной готовности, элементы развертываются в Японии, и в Южной Корее. Универсальность пусковых установок Мк-41 системы ПРО: возможность скрытно, после небольшой доработки, разместить в них крылатые ракеты «Томахок». Количество таких ракет у наших границ оценивается в 150-300 единиц, дальность действия до 2 400 километров, подлетное время к западным границам России менее 10-ти минут. Решение по нейтрализации угрозы ПРО выполнено.

  2. Программа модернизации американских ядерных авиабомб и мест их хранения в Европе: ~200 единиц в Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции.

  3. РВСН: в боеготовом состоянии находятся 99% пусковых установок,  более 96% – в постоянной готовности. + 4 ракетных полка, оснащенных комплексом «Ярс» стационарного и подвижного базирования.

  4. Авиационные СЯС: +2 Ту-160 и 2 Ту-95МС.

  5. МСЯС (ТОФ): + РПКСН «Владимир Мономах».

  6. Поставлена 41 новая баллистическая ракета.

  7. Достигнут 60-ти процентный уровень оснащения ядерной триады современным вооружением.

  8. Завершены государственные испытания 3 новых РЛС «Воронеж» (Орск, Барнаул, Енисейск). БД начнется в 2017 году. Доработаны 3 действующих РЛС (Барановичи, Мурманск, Печора). Впервые за историю новой России: сплошное радиолокационное поле СПРН на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет по периметру границы.

  9. ДА: 17 полетов на воздушное патрулирование в акваториях Норвежского, Северного, Черного, Японского и Желтого морей, в западную часть Тихого и северо-восточную часть Атлантического океанов, а также в Арктическую зону.

  10. [В 2017 году]: В РВСН 3 полка, в авиацию 5 модернизированных авиационных комплексов стратегического назначения, 2 бригадных комплекта "Искандер-М", запуск второго космического аппарата Единой космической системы

Итак, комментарии и вопросы.
ВГК3: Вероятно, в ближайшее время будут озвучены некие корретировки в программе развития СЯС с акцентом на преодоление ПРО. Про это говорят всегда, но сейчас опять наметилась тенденция в сторону наращивания типов МБР, что есть не очень хорошо. Возможно, произойдет переоценка существующих и перспективных РК именно с этой точки зрения, хотя допускаю, что это станет формальным критерием по "подсушиванию" триады.
ВГК4: Мне кажется, или мы впервые заговорили про СНЯС не с точки зрения обвинений американских партнеров? Кстати, было бы изящно в следующем году взять и выйти на какие-то рамочные договоренности в этой области. С учетом американской внутриполитической ситуации допускаю реанимацию формата "президентских инициатив".
ВГК5: Важнейшая задача, намек на особый контроль недавно озвученных планов по 5 новым РЛС и 10 спутникам к 2020-му.

МО3: 99% от развернутых или всех? Разночтение в количестве полков на Ярсах с командующим РВСН немного расстраивает.
МО6: 23 Ярса+16 Булав=39. Итого вопрос, что еще за 2 БР. Рубеж/Ярс-М? Или запас Булавы накапливают?
МО7: Очень интересно, как считается процент. Попробовал прикинуть, получается что-то похожее если к "современным" отнести Тополь-М, Ярс, Синеву, Булаву и Х-102 по единице на Ту-160 (как в СНВ3), причем считать по количеству боеголовок.

Как-то так получается. Попозже, возможно, по Сирии что-нибудь понапишу на основе доклада С. Шойгу.

PS что может означать "высокая заводская готовность" в приложении к РЛС СПРН?
komissarhass: (Hasse)
В Стратегическом Командовании США 3.11.2016 произошла смена руководства - "моряк" С. Хейни уходит на пенсию, его сменяет "летчик" (точнее даже "космонавт") Дж. Хайтен (решение было принято еще в сентябре).
Новый командир занимался закупками и операционными вопросами, а также служил на старших инженерных должностях в ходе реализации программ развития противоспутникового оружия в ВВС и Армии.
В ходе церемонии Эш Картер отметил, что Хайтен достиг выдающихся успехов в области межведомственного взаимодействия и устойчивости космических сил.

Он же (Хайтен) стоял за организацией Объединенного Межведомственного Центра Общевойсковых Космических Операций и концептуальным документом Space Enterprise Vision.

Цитата от нового командира двухлетней давности:
"Я не хочу идти на космическую войну. С кем бы то ни было. Это плохо для человечества. Это плохо для наших военных. Это плохо для Соединенных Штатов Америки. Это контрпродуктивно для удивительных вещей, которые мы делаем в космосе...с учетом сказанного, единственный способ избежать такой войны - это всегда быть готовым защитить себя. Всегда."



komissarhass: (italian)
...а я вот что-то давно ничего про айронмэна ирл не писал.

В общем, вот тут в The Washington Post рассказывают, что в ходе расследования взрыва Falcon 9 на стартовом столе появилась версия о саботаже: на крыше здания, находящемся менее, чем в двух км от стартовой площадки и принадлежащем United Launch Alliance, заметили "странную тень, а потом - белую точку".

ULA участников расследования от SpaceX в здание не пустили.

Расследование ведет SpaceX при участии ВВС, НАСА и ФАА, при этом 10 конгрессменов-республиканцев требуют от НАСА вернуть руководство расследованием федеральным властям.

А теперь-саундтрек:


komissarhass: (ТД)
...в ближайшие 15 лет S7 Group планирует провести c космодрома [речь о "Морском старте"] до 70 пусков ракет-носителей.


мне кажется, или это второй (после Virgin) авиаперевозчик, отправляющийся на орбиту?



komissarhass: (Hasse)
Мой любимый Центр стратегических и бюджетных оценок опубликовал очередной доклад Weapon Systems Factbook:


(я.диск на всякий пожарный случай)

Представлена краткая информация по 79 ключевым программам, которая включает в себя описание, оценку затрат и прогноз по количеству изделий.

Некоторые картинки из материала уже показывал, теперь добавлю общей информации и пройдусь по любимой ядерной теме. Думаю, в самом докладе многие найдут полезную информацию и для себя в соответствии со сферой интересов.

Общее финансирование рассмотренных программ распределятся по "типам" следующим образом:


ПЛАРБ "Замена Огайо" и B-21 запрятаны в, соответственно, кораблестроение и воздушные суда, с них и начнем. Общая оценка дана в долл. США соответствующих лет.
Read more... )

В целом, $300 млрд. к началу 2040-х на ядерное оружие и носители легко насчитывается.

PS
Интерактивная версия графиков по всем программам.


komissarhass: (miao)
1) Китайцы в заметке Синьхуа в преддверии встречи на уровне глав МИД намекают индусам, что "дверь в Группу ядерных поставщиков еще открыта", хотя и связана с членством ДНЯО, и вообще Китай не то, чтобы против, но предлагают....поддержать жизненно-важные национальные интересы Китая в Южно-Китайском море, тем более в трехстороннем коммюнике по итогам встречи в Москве вроде как все согласились о решении проблемы ЮКМ путем переговоров непосредственно вовлеченных сторон.

2) Спутник квантовой связи (первый в истории человечества) сегодня таки улетел на гелиосинхронную 500-километровую орбиту. Получается, в июле не успели. Связь будут проверять между Пекином и Урумчи, плюс "квантовую телепортацию" осуществят между спутником и наземной станцией в Али (Тибет).



3) В Китае с визитом находится начштаба Армии США, будет убеждать, что THAAD никакой угрозы не несет.
Возможно, я ошибаюсь, но разве THAAD к армейцам отношение имеет какое-то? Или в корейской истории конкретно этот комплекс из-под MDA вывели?
Ошибаюсь, комплекс таки у Армии, MDA отвечает за разработку и финансирование.
komissarhass: (redcon)
Краткий разбор нескольких сценариев ядерного арамагеддона от CSBA и общие соображения по этому вопросу от меня для Евразия.Эксперт.

Поразмышлял на тему умозрительных многосторонних конструкций как в локальном (ближневосточном) масштабе, так и в глобальном (Китай ни с кем не брат на век).


komissarhass: (miao)
Нынешние и будущие Циолковские должны решить вопросы освоения всей Солнечной системы и смежных галактик, тогда полет на Марс будет небольшой вехой в истории развития космонавтики.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

komissarhass: (Hasse)
Эксперты CSBA провели брифинг "в узком кругу" про исследование т.н. "проблемы носовой волны"*: значительного роста расходов на вооружение по сравнению с изначально запланированными по мере реализации программы.

Несколько очень говорящих картинок:



Оценка затрат на замену ПЛАРБ класса Огайо, причем основанная на вероятно заниженных официальных оценках.



25 программ по объему расходов: голубым - уже осуществелнные расходы, оранжевым - зафикисированные в Перспективном плане оборонных мероприятий (FYDP), серым - оценки на будущее.

В лидерах по "серой части" ("носовой волне") оказались следующие программы, от большего к меньшему

  1. Программа замены ПЛАРБ Огайо (ORP) для ВМФ (настолько дорога, что Конгресс создал специальный фонд)

  2. Стелс-бомбардировщик B-21 для ВВС

  3. Ракеты космического назначения для запусков спутников для ВВС (проблемная программа  по созданию Перспективной одноразовой ракеты-носителя (EELV))

  4. Тяжелый транспортный вертолет CH-53K для КМП

  5. Новая МБР для ВВС, Наземное стратегическое средство сдерживания (GBSD)

  6. Замена Хамви для Армии и КМП, Единое легкое тактическое т\с (JLTV)

  7. AH-64E Aпачи Гардиан, ударный вертолет для Армии.

Причины у складывающей ситуации самые разные, но самая распространенная история - сложности при переходе от НИОКР к налаживанию серийного производства.

Решение проблемы, помимо прочего, видят в смене "правил игры", которая уже на горизонте:
Значительно более тесная интеграции дешевых платформ в "флоты": если дополнить истребители и вертолеты роями (относительно) дешевых дроны, корабли и подводные лодки - дешевыми беспилотными надводными и подводными средствами, и так далее, то можно получить мощную силу, состоящую в основном из маленьких, недорогих, и даже расходных частей, без такого количества больших и дорогих пилотируемых платформ.

*"Bow-wave"


Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios