komissarhass: (Hasse)
Несколько конгрессменов написали на деревню дедушке новому Президенту, что КНДР и Иран это важно, но "near-peer competitors" тоже не дремлют.
Поэтому необходимо:

  • Загрузить еще больше денег

  • Построить реальную архитектуру ПРО, способную защитить от любой угрозы любой нации, причем в масштабе, необратимом с помощью "пера и телефона"

  • Вывести на орбиту многозадачные космические сенсоры

  • Построить позиционный район ПРО на Восточном побережье (для защиты от Ирана, дадада)

  • Ускорить программу Многобъектных Кинетических Средств Поражения*, которые позволят защитить американский народ от самые продвинутых головных частей противника, способных развертывать неимоверно эффективные ложные цели

  • Ускорить программу новых противоракет GBI c ускорителями в конфигурации 3

  • Загрузить еще больше денег

  • Завершить разработки

  • Залить бетон

  • Загрузить еще больше денег

  • U-S-A! U-S-A! #MURICA!

Для статьи в Washington Free Beacon по этому поводу некий чиновник из СНБ США сообщил, что Администрация поддерживает эти разумные предложения с учетом достижений Ирана и КНДР, да еще и очень страшные ЭМИ-атаки могут поразить инфраструктуру государства.


*Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)

komissarhass: (redcon)
Несколько вестей по ракетно-ядерным делам персов и кимокорейцев.

В Иране запустили что-то баллистическое "среднего размера"(с) Никки Хэйли; как рассказали источники, пролетела около 965 км, а потом взорвалась.
СБ ООН обсудил соответствие резолюции 2231 (наши: "формально букву не нарушает", янки: "нарушает дух") и поручил Генсеку изучить все обстоятельства. Персы говорят, что никогда не будут использоватьс свои ракеты для атаки на другую страну. Американцы пообещали не быть наивными и ограничить доступ к технологиям.
Возможно, США вместе с Израилем попробует организовать новые санкции с привязкой к ракетам, но с отвязкой от ядерного СВПД, однако есть сомнения в поддержке ЕС, КНР и РФ. В целом событие оценивают в том числе как проверку администрации Трампа.


Ким и его команда, говорят, перед МБР запустят что-нибудь средней/промежуточной дальности в стиле Мусудана-2016. По оценкам южнокорейских военных, у КНДР пока еще не доведена технология входа головной части обратно в атмосферу.
Кроме того, вроде бы к визиту Маттиса в Йонбёне реактор готовятся перезапустить.



komissarhass: (miao)
Теперь я очень жду, когда янки выскажут озабоченность по поводу передовых районов нашего ПВО/ПРО в Иране, Сирии, Турции, Индии и Китае.

Кто-нибудь в курсе, были ли какие-то сливы про возможность интеграции чужих С-300/400 и т.д. в единую систему?
komissarhass: (MD!RD!)
Неплохой "пинок" в адрес Трампа и Клинтон в части отсутствия какой бы то ни было нормальной политики в отношении России, помимо метания друг в друга карикатурным Путиным.

Интересно перечисление областей, в которых возможен "размен", а также связанных с Россией проблем, с которыми столкнется будущая администрация.

Поиск компромисса:

  • запугивание соседних государств (напр. Украина и Грузия)

  • нарушение прав своих собственных граждан

в обмен на сотрудничество по глобальным вызовам

  • сохранение режима ядерного нераспространения

  • противодействие террористической угрозе

Прочие проблемы следующей администрации

  • Конфликты в Сирии и Украине, которые не могут быть решены без российского сотрудничества, при этом вмешательство России до сих пор очевидно было разработано, чтобы ослабить клиентов США и усилить давление на Вашингтон.

  • Ядерная программа Ирана: участие России имело решающее значение для достижения прорыва [договоренностей СВПД], но отношения с Вашингтоном ухудшаются дальше. Москва может легко поддержать Тегеран, если обнаружится обман.

  • Москва все еще может перекрыть вентиль во время холодных европейских зимних месяцев, чтобы наказать соседей за заигрывание с Западом.


komissarhass: (redcon)
Краткий разбор нескольких сценариев ядерного арамагеддона от CSBA и общие соображения по этому вопросу от меня для Евразия.Эксперт.

Поразмышлял на тему умозрительных многосторонних конструкций как в локальном (ближневосточном) масштабе, так и в глобальном (Китай ни с кем не брат на век).


komissarhass: (italian)
Покопался на сайте CSBA на ядерную тему (Расширенное сдерживание во Втором Ядерном веке, Переосмысляя Армагеддон можете считать анонсом:)), и обнаружил интереснейшее предложение.

Помните, неожиданная мысль у меня про использование опыта Вашингтона-1922 была?
Так вот, за месяц с небольшим до этого, совершенно независимо опубликована примерно такая же идея:

Можно было бы сравнить переход от Первого ко Второму Ядерному веку с изменениями в военно-морском соперничестве после Первой мировой войны. Германия и Великобритания участвовали в бешеной гонке строительства дредноутов перед войной. Потом, в 1922 году, все главные военно-морские державы подписали Вашингтонский военно-морской договор для ограничения продолжающегося многополярного морского соперничества. Договор, однако, покрывал не только традиционные корабли первого ранга, но и новые типы кораблей, такие как авианосцы и дизельные подводные лодки*. Вашингтонский военно-морской договор решал вопросы многополярной конкуренции и расширял свое покрытие, включив новые силы и средства. Перед контролем над вооружениями во Второй Ядерный век стоят аналогичные задачи.

Серьезные люди подписались: Эндрю Крепиневич, Джэйкоб Кон.

И картинка на обложке замечательная:

Оно, конечно, достаточно очевидно, но раньше не встречал вообще, а на русском** и до сих пор тишина. Приятно.

Там и про РСМД в контексте китайцев и взаимных обвинений, и про пакистанское наращивание ядерных боезапасов, в общем, все самое для меня интересное. Подготовлю обзор в обозримом будущем, а то и более серьезный материал.

*ЕМНИП, подлодки таки отдельно никак не прописаны
**Возможно, это связано с тем, что в сабжевом мероприятии попытку участия только ДВР предпринимала.

komissarhass: (Hasse)
Интересный материал (почему-то от специалиста по России и Восточной Европе, ну да ладно:)) об особенностях научно-технологического, экономического и военного сотрудничества между персами и корейцами обеих конфессий.

С одной стороны, КНДР сотрудничает с аятоллами в части ракетного оружия (и сотрудничала в части ядерного), причем по информации южнокорейских СМИ крайний раз уже в этом году подсанкционные корейцы приезжали в Иран. С другой стороны, Южная Корея планирует удвоить поставки нефти из Ирана. Раньше в уравнении еще Ирак присутствовал: КНДР сотрудничала с Ираном с серьезной оглядкой на Саддама, но в 1982 случился дипломатический скандал - на секретный саммит в Пхеньян от Ирака прибыл неофициальный представитель, после чего в Тегеране появились корейские Скады и арта.
Кимам очень хотелось нефть, а аятоллам - ракеты и Бомбу, поэтому случилась любопытная бартерная схема.
Кстати, первый раз услыхал, что "российская металлургическая помощь иранской ракетной программе непрямым образом поспособствовала ядерным амбициям Пхеньяна".
В общем, по "оси зла" свободно двигались (и двигаются) ученые, совместно использовались полигоны и на испытаниях присутствовали представители.
А главное, Южная Корея  на все это смотрит сквозь пальцы - энергоносители нужны (март 2016 по нефти добавил 81% к марту 2015), и ее нужно много, также нужны и новые рынки с учетом замедления китайской экономики.
komissarhass: (Hasse)
обмен разнокалиберными ударами по элементам общей Проблемы:

11 апреля, Президент России Владимир Путин:
В нынешнем году исполняется двадцать лет со дня открытия для подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Выработка этого документа стала в своё время большой победой международной дипломатии, свидетельством её эффективности в решении самых насущных проблем глобальной безопасности.

Договор представляет собой важнейший механизм ограничения ядерных вооружений и нераспространения ядерного оружия, имеет принципиальное значение для укрепления международной стабильности. Вместе с тем приходится с тревогой констатировать, что он до сих пор так и не вступил в силу. Его будущее во многом зависит от реальной готовности всех членов мирового сообщества двигаться вперёд к заявленной цели – освобождению планеты от ядерного оружия. Особую ответственность в этом плане несут восемь государств*, ратификация Договора которыми обязательна для вступления его в силу.

Нежелание этих государств стать полноценными участниками Договора вызывает серьёзное сожаление – тем более с учётом того, что некоторые из них претендуют на лидерство и чуть ли не особые полномочия в решении вопросов глобальной безопасности.Вновь призываем их руководство проявить реальную политическую волю и как можно скорее присоединиться к ДВЗЯИ.


12 апреля, помощник госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Фрэнк Роуз (по материалам РИА Новости и Anadolu, надо бы еще дождаться официальной публикации RUSI):
США и НАТО не намерены давать юридически обязывающие гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России, это подорвет возможность развивать систему в соответствии с растущими угрозами. То, что просит Россия, существенно ограничит наши возможности реагировать на ядерные угрозы. Северная Корея и Иран неоднократно проводили пуски ракет, и угроза от этих стран диктует необходимость идти в ногу с их развивающимися технологиями.
Кроме того, Америка намерена настаивать на мобильности системы противоракетной обороны, что позволит более эффективно реагировать на усиливающиеся угрозы.
И Соединенные Штаты и НАТО ясно дали понять, что система ПРО США в Европе не предназначена - и неспособна - для подрыва стратегического потенциала сдерживания у России.
США и НАТО объяснили это России много раз за последние несколько лет.
Россия не реагировала положительно на многочисленные предложения о сотрудничестве в области противоракетной обороны на протяжении многих лет. Я думаю, важно напомнить, что именно Россия в одностороннем порядке прервала совместный диалог с НАТО по ПРО в 2013 году**.



*Китай, КНДР, Египет, Индия, Иран, Израиль, Пакистан, США
**интересно, о чем речь. вроде как раз в 2013-м была информация, что Шойгу и Хэйгел договорились продолжить переговоры. будет забавно, если имеется в виду отменившийся визит Обамы:)
komissarhass: (italian)
USNI выложили доклад исследовательского центра конгресса о сотрудничестве в области баллистических ракет и ядерных технологий между ираном, КНДР и сирией на основе официальных несекретных и рассекреченных оценок американского разведывательного сообщества.

-корейцы с персами делятся ракетными технологиями
-сирийцы получают ракетные техологии от корейцев (жидкое топливо) и персов (твердое топливо), а также сотрудничают с корейцами по ядерным технологиям (после уничтожения исследовательского реактора израилем в 2007-м году активной программы по ядерному оружию нет)

-у ирана и КНДР есть делящийся материал, у сирии нет
-у ирана больше всего БР на всем ближнем востоке: оценочно до 100 пусковых установок для БРМД, до 50 шахтных и мобильных БРСД, которые достают до целей на ближнем востоке и некоторых частей южного фланга НАТО
- у КНДР есть БРСД (до 100 мобильных ПУ БРМД, до 50 БРСД, и еще до 50 БР "промежуточной" дальности, которыми можно достать до целей в АТР)
- у сирии до 100 мобильных ПУ БРМД, в основном старые СКАДы, которыми можно нанести удар по американским "друзьям и союзникам" на ближнем востоке и южном фланге НАТО. при этом основное направление развития улучшение БРМД и обеспечение самостоятельного производства.
- МБР нет ни у кого, но иран и КНДР выводили объекты на орбиту. развернутых систем пока нет, но потенциал очевиден.
- боеголовок нет ни у кого, но КНДР активно испытывает
- иран, вероятно, превзошел КНДР в уровне развития ракетных технологий, но, возможно, остается зависимым в части некоторых материалов и компонентов.

там еще несколько любопытных моментов, но основное вроде отразил.

бонусом - любимая картинка:

komissarhass: (MD!RD!)
тут вот форейн полиси начали цикл о том, как победить ИГ на основе великих книги о принципах военного дела.


и вот прям сразу без лишних разговоров (и со ссылкой на Клаузевица):

"...перед нами несколько пересекающихся и эволюционирующих противников, и даже новые противники, поэтому ключевое значение имеют согласованные приоритеты и последовательность действий. В этой комплексной, изменчивой политической среде, мы должны признать огромные различия между: заклятыми врагами, такими как ИГ и Аль-Каида, жестокими диктаторами, такими как Асад, революционными врагами, как Иран, политическими противниками, как Россия, и ключевыми союзниками, такими как Саудовская Аравия, которая является также идеологическим конкурентом. Клаузевиц утверждал бы, что нашп победа над ИГ должна привести к преимуществу над другми противников, а не их усилинию. Таким образом, мы должны сначала уничтожить ИГ, а затем ослабить/сменить режим Асада, поскольку он обеспечивает плодородную почву для нового ИГ и дает стратегического союзника Ирану, Хизбалле и России."
komissarhass: (seabear)
специально для [livejournal.com profile] mos_art

купите уже министру обороны китель кто-нибудь!!!111адинадин

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:35 am
Powered by Dreamwidth Studios