komissarhass: (Hasse)
Руководитель ПИР-Центра на страницах European Leadership Network указывает на три основных области сотрудничества между Россией и США при Трампе:

  • Борьба с международным терроризмом, в первую очередь, с ИГИЛ. Для начала рекомендуется прекратить споры по поводу того, кто же в Сирии террористы, а кто не очень.

  • Диалог по стратегической стабильности (здесь зачем-то приводится ОГРОМНАЯ цитата А.Г. Арбатова), который нуждается в перезапуске с учетом всех влияющих факторов.

  • Поддержка ДНЯО.

Также в тексте забавная опечатка и яркий образ: ...he [D. Trump] is definitely not Santa Clause, and even if he had a sack full of gifts, those are clearly not meant for Russia.

В целом довольно банальные вещи, но зафиксировать не помешает.

komissarhass: (redcon)
В интервью "Индексу безопасности" заместитель министра иностранных дел Российской Федерации С.А. Рябков высказался по широкому спектру проблем российско-американских отношений, в том числе и в околоядерной сфере.

Ключевые цитаты:

  • Первое четырехлетие (при Б. Обаме) прошло под лозунгом перезагрузки <...> это время ознаменовалось достижением некоторых важных договоренностей с Вашингтоном, которые и по сей день, мы в этом убеждены, оказывают положительное воздействие на международную безопасность и служат своего рода якорем в наших отношениях, не позволяющим этим отношениям совсем уплыть в неконтролируемое плавание по бурным водам. Среди этих договоренностей, конечно, на первом плане стоит Договор СНВ 2010 г., в соответствии с которым на основные уровни по боезарядам и носителям обе страны должны выйти к 5 февраля 2018 г., то есть фактически через год.

  • Она [мысль о «снятии санкций в обмен на ядерные сокращения»] совершенно неработоспособна. Во-первых, мы не обсуждаем санкции и не будем обсуждать. Это Вы можете воспринимать с улыбкой, можете серьезно? но это так и есть. А во-вторых, как можно «разменивать» отмену санкций на разоружение? Получается, что мы должны разоружаться в одностороннем порядке. Это вообще non-starter.

  • Москва готова к полноценной дискуссии по поддержанию глобальной безопасности, включая проблематику стратегической стабильности, и решению острых региональных проблем. Но эта дискуссия может стать продуктивной только в том случае, если США будут руководствоваться основополагающими принципами взаимного учета интересов и ненанесения ущерба безопасности другим.

  • ...в связи со сменой администрации в Вашингтоне никакого изменения позиции РФ относительно того, что в ходе дальнейшего диалога по стратегической стабильности нужно учитывать все факторы, влияющие на нее, не произошло. А к этим факторам относятся и продолжение, которое, видимо, будет ускоряться, создания США глобальной ПРО, и развитие ими СНВ в неядерном оснащении в рамках концепции молниеносного глобального удара, проблемы с соблюдением США Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), нарастающие угрозы попадания оружия в космос, сохранение и кое в чем усиление количественных и качественных дисбалансов в обычных вооружениях. Все эти элементы неотъемлемым образом должны учитываться в ходе диалога. Нам пока непонятно, как именно администрация Трампа будет выстраивать политику в данной сфере.

  • ...мы готовы к продолжению диалога по стратегической стабильности при условии, что все эти вышеперечисленные факторы будут не просто приняты во внимание, но и учтены в любых возможных решениях по вопросам стратегической стабильности. Так что вопрос возможного сотрудничества лежит далеко за горизонтом, и такое сотрудничество даже трудно себе представить на нынешнем крайне проблемном отрезке в наших двусторонних отношениях. В более широком смысле вопрос возможного пересмотра и модернизации, можно даже сказать, переконфигурирования, военной стратегии США в мире и особенно в Европе привлекает наше самое пристальное внимание. Необходимо аккумулировать больше информации и получить более точные оценки того, в каком направлении собираются двигаться США.

  • У нас пока складывается впечатление, что новая администрация не намерена что-либо кардинально менять в отношении планов развития противоракетной обороны. Возможно, будет сделан чуть больший акцент на территориальной обороне континентальной части США. Последствия этого еще предстоит понять и проанализировать. Но, в общем и целом, думаю, что республиканская администрация, следуя традиции предыдущих американских администраций, будет укреплять программу ПРО в плане ее потенциала, маневренности, скорости развертывания, морского компонента и всего остального. При этом возможно определенное сотрудничество США по данному вопросу с другими странами, в том числе не являющимися членами НАТО. Пока рано что-то определенно говорить о так называемом европейском сегменте. Как я уже отметил, в настоящее время эти вопросы с администрацией Трампа мы ни в каком формате не обсуждаем, и таких обсуждений не ведется уже давноеще со времен предыдущей администрации.

  • США стоят на пороге начала значительных усилий по модернизации своей ядерной триады. Эти планы были заявлены ближе к концу второго срока Обамы. Не думаю, что есть какие-то основания ожидать, что при администрации Трампа эти планы подвергнутся серьезным изменениям. Скорее, наоборот: даже вызывавшие определенные противоречия элементы плана, объявленного при Обаме, будут финансироваться более эффективно, если можно так сказать.

  • ...в области контроля над вооружениями всегда считалось, что для России легче иметь дело с республиканскими администрациями, чем с администрациями демократов. Но при этом новый договор СНВ, подписанный в 2010 г., — стержневой на сегодняшний день двусторонний договор в области стратегических ядерных вооружений — был заключен с администрацией демократов, а не республиканцев.

Таким образом, очевидна весьма трезвая и крайне осторожная оценка перспектив развития двусторонних отношений в сфере стратегической стабильности (СС). Любопытно, что из перечня факторов, влияющих на СС, в очередной раз выпали ядерные потенциалы третьих стран, а также ТЯО в Европе. При этом акцентированы перспективы участья третьих стран в строительстве ПРО США.
komissarhass: (Hasse)
Довольно интересное интервью с заместителем генерального директора по международному сотрудничеству Роскосмоса Сергеем Савельевым ПИР-Центр опубликовал.
Несколько тезисов:

  • Средства по утилизации космического мусора могут использоваться как оружие против спутников других государств: для того, чтобы специализированный космический аппарат удалил космический мусор, он должен приблизиться к нему, определить, что объект действительно является мусором, а не действующим космическим аппаратом, захватить его тем или иным приспособлением и свести с орбиты (или увести на орбиту захоронения). В военной терминологии такой аппарат называется спутником-инспектором. Соответственно, любой спутник-мусорщик может быть потенциально использован в военных целях, то есть имеет двойное назначение.

  • Также в военном лексиконе существует термин удаление некооперирующего/нефункционального объекта. А это может быть как действительно мусор, так и космический аппарат некой недружественной державы. По большому счету в международном праве сейчас нет четко сформулированного механизма, который позволил бы иметь защиту от такой ситуации, когда вам скажут: «Мы считаем, что ваш спутник не работает по назначению, поэтому мы уничтожили его, как космический мусор». Да еще и предложат заплатить за оказанную «услугу».

  • При желании противоспутниковым оружием может быть объявлен любой спутник — ведь потенциально он может быть использован в качестве перехватчика. Противоспутниковым оружием также можно объявить любые детали, отделяющиеся от ракет-носителей при запуске, поскольку они также теоретически могут поразить чужой космический аппарат, тем более что четкие и признанные на международном уровне критерии определения преднамеренности или непреднамеренности выведения спутника из строя на настоящий момент фактически отсутствуют.

  • Задача разделения систем вооружений на различные подкатегории выглядит крайне сложной в связи с тем, что границы между вооружениями различного назначения подчас сильно размыты. 21 февраля 2008 г. США осуществили перехват своего нерабочего спутника, применив стандартную морскую зенитную ракету SM-3: мы имеем фактическое подтверждение, что, вероятно, любая зенитная ракета дальнего действия теоретически может быть использована в качестве противоспутникового оружия.

  • Представляется, что все космические державы исходят из вполне вероятной потери значительной части своих спутников в силу тех или иных обстоятельств. Для компенсации этих потерь они располагают резервами производственных мощностей, а также заделами по конкретной номенклатуре спутников высокой степени готовности.


komissarhass: (redcon)
Совет Федерации и проблемы разоружения: детали ч.1

Космос
Read more... )
Европейская безопасность

Read more... )


Активизация структур гражданского общества в миротворческих усилиях
Read more... )


Прочее ядерное


Read more... )

На днях еще про химию и биологию сделаю подборку, ежели кому интересно.

Кстати, никто не встречал "решение" по итогам этих слушаний? Несколько раз в стенограмме некий проект упоминается, который планировали дорабатывать.

komissarhass: (MD!RD!)


Продолжение вот этой записи.
Мои надежды оправдались, и, помимо видео:

на сайте СФ в июне появилась и стенограмма.
(кстати, сайт вообще один из лучших "государственных", с которыми доводилось работать. удобный и современный.)
Думаю, всем интересно узнать детали слушаний.

Отмечу некоторые тезисы из выступлений, с разбивкой по персоналиям, систематизацией и комментариями, где посчитаю таковые необходимыми.

Концептуальные взгляды

Read more... )

Стратегическая стабильность
Read more... )

ДНЯО

Read more... )

ДВЗЯИ

Read more... )

ДРСМД и ПРО
Read more... )

Часть 2: Космос, Европа, пацифизм и прочее ядерное.


komissarhass: (Hasse)


МЕРЫ ПО УПРОЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕЖИМА ЯДЕРНОГО НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ В 2016 – 2020 гг. (Рекомендации ПИР-Центра)

Многие рекомендации очень близки моим собственным мыслям. Помимо, в принципе, широко обсуждающихся ДВЗЯИ, ПРО, ЗСОМУ, гиперзвука и космоса есть и особенно греющие мое самолюбие идеи, например:

  • В рамках Конференции по разоружению все государства, обладающие ядерным оружием, (как официальные обладатели ядерного оружия согласно ДНЯО, так и прочие) должны в одностороннем порядке одновременно опубликовать официальные документы с указанием роли ядерного оружия в обеспечении национальной безопасности, числа и типов ядерных вооружений. За основу может быть взят формат публикаций о ядерных арсеналах России и США в рамках нового Договора СНВ.

  • На данный момент Россия и США выполняют положения нового Договора СНВ. Очень важно, чтобы договор продолжал выполняться сторонами до завершения своего действия в 2021 г. В дальнейшем Москва и Вашингтон могли бы продолжать диалог с целью создания условий для нового договора, который бы удовлетворял обе стороны. Новый договор может также включать в себя ограничения на развернутые стратегические системы (боеголовки и средства доставки), развернутые и неразвернутые пусковые установки, и неразвернутые ядерные боеголовки с включением в переговорный процесс других вопросов контроля над вооружениями (например, КРМБ и КРВБ в неядерном оснащении и ПРО).

  • Российско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) <...> ограничивает военные возможности России и США, не накладывая никаких обязательств на другие страны, обладающие развитыми ракетными программами. Ликвидация РСМД всеми государствами (де-юре или де-факто), обладающими ядерным оружием, помогла бы снизить межгосударственную напряженность, особенно в конфликтных регионах и положила бы начало многостороннему процессу ядерного разоружения. (по-моему, нереально, но попробовать можно). <...> Экспертная проработка придания договору РСМД многостороннего характера с участием представителей стран, обладающих ядерным оружием, также оказала бы стабилизирующее воздействие на действующий российско- американский договор.



Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 07:53 am
Powered by Dreamwidth Studios