komissarhass: (MD!RD!)
[livejournal.com profile] ilya_kramnik порассуждал для РСМД за основные тенденции в области стратегической безопасности в 2017 году.
Основное:
-Договор РСМД в первую очередь нужен России;
-В Калининграде могут быть ядерные "головы" для "Искандеров", "Точек", авиации и флота;
-"Баргузин" могут развернуть под Красноярском, в целом районирование СЯС РФ сохраняется тем же;
главная интрига-"Сармат";
-"Рубеж" - облегчённый "Ярс" и уже в серии;
-дальнейшее сокращение ядерных вооружений ("СНВ-IV") в сложившейся обстановке с учетом ВТО и ПРО США (а также второстепенных в ядерном плане держав) для России невыгодно.

Самый бесспорный тезис: Россия сейчас — главный новатор в ядерной сфере из числа крупных держав, восполняя провал 1990–2000-х гг.
Ещё бы, мы ж в смеси Apple и Starbucks живём.

Странно, что ни слова за 4202, Ту-160М2, "Булаву-2", "Циркон", LRSO, DF-41, DF-ZF и так далее, если уж начал про инновации.

komissarhass: (miao)
...даже если на каком-то фронте наступление неомодернизма будет остановлено, а постмодернистское подполье частично преуспеет в попытках подорвать его изнутри, мир уже никогда не вернется к золотому веку постмодернизма. Эльфийские корабли один за другим бесшумно покидают Серые Гавани, последняя эльфийская принцесса, так и не успевшая стать законной королевой, печально вглядывается в уходящие в туманную даль берега навсегда покинутого Линдона, а над Средиземьем уже загорается заря новой эпохи.

komissarhass: (miao)
Если Россия сомневается в перспективности западных моделей как единственно возможной альтернативы, то страны ЕС и США явно и неявно ставят под сомнение легитимность политической системы России как таковой. В этом смысле идеологический раскол зашёл гораздо дальше в сравнении с конфронтацией Запада и СССР.
komissarhass: (Hasse)
Опубликован очередной доклад NTI - "Рост ядерной угрозы: меры по сокращению рисков в Евроатлантическом регионе"*.

Итак, для деэскалации ситуации и снижения рисков предлагаются меры в трех областях:

1. Предотвращение инцидентов
1.1. Военные самолеты должны летать с включенными транспондерами
1.2. Достичь соглашения о соблюдении безопасной дистанции между судами (морскими и воздушными) России и США в международном воздущном и морском пространстве.
1.3. Восстановить каналы связи между военными России, США и НАТО.

2. Повышение предсказуемости
2.1 Взаимно "снять озабоченность" по поводу развертывания БР с возможностью спецБЧ и ПРО
2.2. Сократить сроки уведомления об учениях
2.3 Не проводить учения с ядерными или потенциальное ядерными силами

3. Укрепление доверия
3.1 Совместно подтвердить невозможность победы в ядерной войне
3.2 Прекратить размахивать ядерной дубиной
3.3 Реанимировать диалог по стратегической стабильности и ядерной сфере

Выскажусь по нескольким пунктам, особенно зацепившим:

1.2 - явно нельзя ограничиваться США
2.1 - в тексте речь идет только про Искандеры и Иджис Эшор, что представляется совершенно неправильным. Если начинать разговор за "визиты прозрачности" и так далее, то надо обсуждать весь комплекс потенциально дестабилизирующих вооружений (возможно, комплекс будет схожим с отмененным А2АД), включая, например JASSM-ER У поляков и ATACMS у финнов, и, скажем, С-400 с нашей стороны.
2.3 - очень вредное предложение. Опять в основном ругаются на нас за демонстрацию "готовности к ядерной конфронтации с Западом", про "Ядерный обмен" в НАТО благополучно забыли. Но беда не в этом - если есть некая система ВиВТ, и она не утилизирована, то надо уметь ей пользоваться. В противном случае угроза катастрофической ошибки необученного персонала гораздо выше.
3.1, 3.2 - И по поводу атомного оружия. Бряцать атомным оружием – самое последнее дело. Это вредная риторика, и я её не приветствую. Но надо исходить из реалий, исходить из того, что ядерное оружие является фактором сдерживания и фактором обеспечения мира и безопасности во всём мире. Нельзя его рассматривать как фактор какой бы то ни было потенциальной агрессии, потому что это невозможно, это означает конец вообще существования всей нашей цивилизации, наверное.
3.3 - да, ДА. Главное, еще до начала диалога детально проработать позицию, в том числе и с точки зрения привлечения "третьих" ядерных держав и неотторжения неядерных стран.


*Подобно любителям глубоких сокращений запрещают публиковать что-либо из текста без согласия авторов, но не мог не прокомментировать:)

komissarhass: (redcon)
[livejournal.com profile] lafeber в комментариях к моему тексту на РСМД (кстати, на него и реакция была, оказывается) задал любопытный вопрос относительно оценки сокращения ТЯО директором Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России М.И.Ульяновым.

Начнем с точной цитаты из выступления:

"По сравнению с пиком «холодной войны» стратегические ядерные силы России сократились на 85 процентов, а тактические ядерные вооружения – на три четверти. Причем тактическое ядерное оружие переведено в неразвернутое состояние, что является крупнейшей мерой «деалертинга» в мировой истории."

Попробуем найти цифры.

БЫЛО:

  • Обратимся к данным ЦРУ, опубликованным прекрасными людьми из The National Security Archive (спасибо [livejournal.com profile] pfc_joker за целеуказание; кстати, в приложении к докладу есть интересные данные по общему количеству средств доставки и их распределению по республикам): по состоянию на 1991 год (очевидно, это не пик "холодной войны", о чем упоминается и в ЦРУшном докладе) наши запасы ТЯО всех видов и типов оценивались в 7 500 - 15 000 "голов". При этом по их оценке инициатива М. Горбачева приводила к уничтожению или перемещению на базы цннтрализованного хранения как раз 75% арсенала ТЯО.

  • А в этой статье А. Арбатов отмечает, что "...по некоторым данным, в конце 80-х годов они [российские нестратегические ядерные средства] насчитывали до 22 000 единиц."

  • В заметке на сайте Центра военно-политических исследований (фактически, без указания источника) дают следующие цифры:  "в конце 80-х годов тактические ядерные боеголовки размещались на территории всех республик СССР: РСФСР -12320, Украина -2345, Белоруссия- 1180, Казахстан -330, Литва - 325, Латвия - 185, Туркмения - 125, Узбекистан - 105, Молдавия - 90, Грузия - 320, Эстония - 270, Армения - 200, Таджикистан - 75, Азербайджан - 75, Киргизия - 75. [всего - 18 290] <...> по оценкам экспертов, к концу 80-х годов <...> У СССР соответственно 11 тыс. и 15-17 тыс."

СТАЛО:

  • Посмотрим в актуальную версию обзора Кристенсена/Норриса: по состоянию на 2016 год ТЯО оценивается в ~1950 голов, на базах центрального хранения.

  • Кроме того, в книге "Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры" в соответствующей главе (ссылаясь на данные СИПРИ от 2007 г.) покойный А. Пикаев утверждает, что "количество развернутых (sic!) российских тактических боезарядов сократилось после 1991 г. почти в 10 раз". Возможно, под "развернутыми" понимаются СпецБЧ для ПРО.


Таким образом, число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:

1) Оценки ТЯО на пике ХВ - завышены, правильная цифра - ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.

2) Оценки ТЯО сейчас - занижены, правильная цифра - ~ 4 000 - 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.

3) МИД России лукавит.

4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений.



PS Кстати, сразу не обратил внимание, в выступлении М. Ульянова есть еще одна интересная фраза с цифрами:
"...в период между 2010 и 2015 годами количество оперативно развернутых ядерных боезарядов сократилось у нас в два с половиной раза – с 3900 до примерно 1580 единиц."
По данным FAS: в конце 2009 - ~2 600, в марте 2011 - ~2 430, в 2015 - ~1 780, цифра на 2016 год - ~1 790
По СНВ-3 (держим в уме поправку на ТБ): 05.02.2011 - 1 537; 01.03.2015 - 1 582; 01.09.2015 - 1 648; 01.09.2016 - 1 796.

В общем, опять несколько странные расчеты получаются, которые можно объяснить заниженной оценкой со стороны американских экспертов до подписания СНВ-III и выбором спичрайтерами МИД России минимальной цифры из возможных для доклада с учетом площадки (напомню, дело было в Первом комитете ГА ООН).



komissarhass: (italian)
С. Лавров прокомментировал новые удары наших вооруженных сил в Сирии следующим образом:
«Наши ВКС и сирийские ВВС работают в провинциях Идлиб и Хомс, чтобы предотвратить отход ИГИЛ из Мосула»

Весьма любопытно посмотреть на карту, заранее извиняюсь за мэдскиллз, но, кажется, наглядная иллюстрация вопроса:


Также интересно сравнить со схемой из очень приличного материала РСМД:


Я не считаю, что Министр иностранных дел Российской Федерации не разбирается в географии и не обладает актуальной информацией по состоянию дел в Сирии, поэтому возникает такая теория: разведка (агентурная и\или техническая) выявила планы ИГ использовать возможную эвакуацию боевиков из Мосула для а) перехвата контроля над "зеленым убежищем" в Идлибе и б) символического наступления на Пальмиру.
Соответственно, наши ракетно-бомбовые удары могли быть нанесены по заблаговременно подготовленным запасам МТР и подземным коммуникациям.

UPD прямая цитата: "ВКС России и ВВС Сирии работают только в провинциях Идлиб и Хомс, чтобы помешать боевикам ИГИЛ, бегущим из Мосула, попасть в Сирию."
Правда, на аглицком сказано про might be leaving-боевиков.
Печально, особенно с учетом вот такой привязки via [livejournal.com profile] bmpd :


komissarhass: (italian)
Плотно пошло:)
Препарировал для РСМД британское (хотя авторы там разной крови) исследование, посвящённое детализации последствий применения/угрозы применения ЯО для глобального развития.
Что-то притянуто за уши, где-то явная пропаганда "ядерного нуля", но в целом от темы больше нельзя отмахиваться.



Отдельно передаю благодарность [livejournal.com profile] lafeber, в тексте использовал один из эпизодов американской ядерной оружейной программы, который он освещал в своем блоге.

komissarhass: (Hasse)
Побывал на лекции Р. Вайтца в РСМД (там и видео есть).



В целом порадовали весьма адекватные оценки текущей ситуации по ключевым вопросам двусторонних (и многосторонних) отношений России и США в части стратегических и ядерных проблем, а также логики взаимных претензий.

Задал несколько вопросов в ходе мероприятия и после него, вот интересные мысли:

  • России (и Китаю) не следует опасаться ПРО США, его возможности раздувают для Ирана и КНДР, на самом деле оно никогда не сможет сколь-нибудь серьезно перехватывать МБР, даже в случае ослабленного ответного удара.

  • Оба кандидата в Президенты США слишком мало внимания уделяют ядерным вопросам, особенно по сравнению с администрацией Обамы. Им следует сохранить акцент на безопасности делящихся материалов и предотвращении ядерного терроризма.

  • Вначале первого срока Обамы были серьезные "движения" по вывозу американских бомб из Европы и сворачиванию "ядерного обмена", причем как со стороны США, так и от ряда европейских стран - но Госсекретарь Х. Клинтон зарубила эту тему. Соответственно, при Президенте Х. Клинтон, скорее всего, резких движений не будет; а вот при Трампе все может быть еще веселее - американское вывезут, но разрешат (а то и помогут) завести свое собственное национальное.

  • Возможно, Президент Х. Клинтон зарубит LRSO, а Президент Д. Трамп может в целом оптимизировать программу модернизации, т.к. он, конечно, хочет чтобы все было новенькое и блестящее, но деньги считать умеет хорошо.

  • В случае победы Д. Трампа роль экспертного сообщества в "дипломатии второго трека" снизится, но подрастут возможности диалога между бизнес-кругами, которые можно "накачивать" в т.ч. и стратегическими проблемами.

  • Все очень опасались, что Россия не просто "пропустит" финальный саммит по ядерной безопасности, но и устроит какой-нибудь "бойкот" или "саботаж" мероприятию. Этого не произошло, это оценили и в целом прекрасно понимают раздражение России по поводу "деградации" нашей роль в этом формата.

  • Американский товарищ сказал, что я слишком много знаю для "независимого эксперта":)

Да, как выяснилось, у лектора была насыщенная программа в Москве.

komissarhass: (miao)
Вдруг кто не в курсе - Российский совет по международным делам на прошлой неделе провел "арктябрь".

Возможно, кто-то что-то интересное для себя подчеркнет, вот здесь краткое содержание.

Несколько объемных материалов (pdf):
Россия и США в Арктике
Азиатские игроки в Арктике: интересы, возможности, перспективы

Небольшие заметки:
Разработка морских нефтегазовых ресурсов Арктики: текущее состояние и перспективы
Туристическая разморозка русской Арктики

Азия на подходах к Арктике
Зачем Азии Арктика?


komissarhass: (miao)

Весьма интересное мероприятие про кибер и ядер (все на аглицком).
Я тоже немного выступил.


komissarhass: (miao)
Финальный ядерный аккорд Барака Обамы

Мои размышления на предмет возможного ядерного наследства нобелевского лауреата.

Развитие вот этого.

Несколько комментариев:
-про ядерный ноль и прочий экстремизм сознательно не говорил
-за заявление ГД ФС РФ при подписании СНВ3 в курсе, но в материале рассматривается американская "кухня"
-про американские расходы подробнее здесь и здесь
-"шнеллер" позволяет запустить ракеты за 12 минут, а вообще процедура такая




komissarhass: (italian)
"Настоящий враг, противостоящий нашим ядерным вооруженным силам, – это сама ядерная война."

и, собственно, отличный обзор ядерных сил Молодого Маршала от [livejournal.com profile] sandrermakoff



komissarhass: (MD!RD!)
Восточный фронт Европы: эпоха перемен @РСМД



Творческий разбор доклада моих любимых русофобов из CEPA, произросший из анализа стратегий противодействия одной из его частей.

Надо взять уже себя в руки и чуть подробнее расписать, как эти ребята предлагают бороться с воображаемой "эскалацией ради деэскалации". Нюки - это всегда интересно.

UPD: собрался. таки нюки.

komissarhass: (miao)
Как-то пропустил интересные слайды китайского товарища с РСМДшного мероприятия.


Забавные орфографические (и географические:)) ошибки можно пропустить, некоторые наблюдения и предложения весьма любопытно.
Например, подчеркнута "Методическая проблема":

  • ЕАЭС – международня экономическая организация, политическая структура

  • ЭПШП – инициатива, которая в конечном счете воплощается в конкретных проектах производства

Дорожная карта, насколько я понял, широкими мазками состоит из 4-х этапов:

  1. 2015-2025: Диалог между Китаем и ЕАЭК

  2. 2025-2030: ЗСТ в рамках ШОС

  3. 2030-2035: Экономическое континетальное партнерство

  4. 2040: Евразийское экономическое пространство

Кроме того, акцентирована необходимость состыковки/со-создания 6 Экономических/транспортных коридоров:

  1. Состыковка монгольского «Степного пути» с китайским «Шелковым путем» и российским «Транс-Евразийским поясом RAZVITIE (ТЕПР)» и Северным морским путем образует Китайско-Монгольско-Российский экономический коридор, который содействует  развитию Дальнего Востока России и развитию Северо-Востока Китая, но и региональному экономическому сотрудничеству всей Северо-Восточной Азии вместе с Японией и Кореей

  2. Новый Азиатско-еврапейский континентальный мост (Китай – Казахстан – Россия – Беларусь – Европа)

  3. Китайско-Центразиатско-Запатназиатский экономический коридор

  4. Китайско-Пакистанский экономический коридор

  5. Китайско-Индийско-Мьянмско-Бангладешский экономический коридор

  6. Китайско-Индокитайский экономический коридор

Видео выступления (с 01:12:30):

В общем, планов громадье.
komissarhass: (Hasse)
[livejournal.com profile] nilsky_nikolay подбросил ссылку на рейтинг think tank'ов. Материал не без изъянов (некоторые учреждения дублируются), но интересный. Абсолютные цифры там вполне понятные и очевидные (США с подавляющим отрывом впереди):



Если указать не общее число, а число заведений, попавших в топ-175 (точнее топ-173), то картина такая:


США (24) и Великобритания (16) впереди, за ними Германия, Китай и Индия и далее.
На БРИКС в целом, например, приходится 28 мыслительных центров, что показывает весьма серьезный потенциал.

Решил немного поиграть с относительными величинами, и вот что получилось:



На карте представлено отношение числа заведений, попавших в топ к общему количеству имеющихся в базе данных, также с разбивкой по государствам.
Совершенно выдающиеся результаты у Сингапура (3/12) и Саудовской Аравии (1/4) обусловлены, как мне кажется, достаточно скромным общим числом фабрик мысли, хотя в любом случае большие молодцы.
Впечатляют относительные результаты африканских стран, тем более ЮАР неплохо смотрится и по абсолютным показателям.

Россия в моем рейтинге оказалась на 42 месте из 52-х (3/122), в топ попали Московский Центр Карнеги, ИМЭМО РАН и МГИМО.

В региональном рейтинге по ЦВЕ, само собой, наших организаций значительно больше (12 из 88), однако первое место занимает Польский институт международных дел.

В топе "Оборона и Национальная безопасность" сохраняется доминирование США, Россия представлена ИСКРАН, ИМЭМО РАН, Советом по внешней и оборонной политике, МГИМО, Российским Советом по международным делам.

Очевидно, дочитавшим досюда стало очень интересно, каким же образом формировался рейтинг. Спешу удовлетворить ваше любопытство - рейтинг формировался с учетом следующих факторов, но не ограничиваясь ими:
Read more... )

На мой взгляд, представленный материал вне всякого сомнения субъективен, однако он может служить хорошей иллюстрацией, "срезом" потенциального восприятия концептуальных предложений тех или иных государств в рамках поиска решений проблем мирового развития.

komissarhass: (Hasse)
Немного систематизировал текст С.Караганова за идеологию:
Россия, находящаяся в поиске и восстановлении себя, начала предлагать большинству мира жизнеспособную и привлекательную модель поведения и набор ценностей:

  1. всемерная поддержка государственного суверенитета, культурной самобытности, плюрализма; упор на защиту таких понятий, как честь, национальное достоинство, мужество.

  2. потребление не цель; человеческое и национальное достоинство и служение более высоким, нежели сугубо личным, целям; не внешний, но внутренний успех; всемерная поддержка религий и религиозных чувств, в том числе готовность защищать христиан.

  3. готовность следовать традиционным основам внешней политики, в том числе защищать национальные интересы силой. Особенно, если применение силы считается морально оправданным.

Такой набор посланий, ценностей наделяет Россию потенциально мощной «мягкой силой», даже несмотря на ее относительные небогатство и несвободу.
Условная российская альтернатива из прошлого, из «модерна», из вестфальской или венской межгосударственных систем. Но она апеллирует к большинству. А европейский и западный «постмодерн», внешне более гуманный и прогрессивный, пока проигрывает. Возможно, из-за тупиковости предполагавшейся им модели, возможно, из-за неготовности к ней большинства человечества.

Громкие слова, но не лишены логики.
komissarhass: (seabear)
На сайте РСМД выложили материалы с круглого стола «Судоходство в Арктике: вызовы и возможности для сотрудничества».
Несколько интересных слайдов по СМП вообще и атомным ледоколам в частности (на всякий случай кликабельно):




Заметно, что при общем росте грузопотока, транзит серьезно просел.

Хороший график:



Сейчас в строю  вроде бы "Таймыр", "Вайгач", "Ямал" и "50 лет Победы", в конце 2017-го, 2019-го и 2020-го будут вводиться пр.22220 (ЛК60). Вероятно, выводить будут "Таймыры", но пока информация не попадалась. Возможно, я невнимателен:)

Анонс целевой задачи:

С вводом в эксплуатацию универсальных атомных ледоколов проекта 22220 главной задачей ФГУП «Атомфлот» становится обеспечение круглогодичной навигации по Северному морскому пути для доставки углеводородной продукции на рынки Азиатско-Тихоокеанского Региона.
komissarhass: (Hasse)
Дилеммы государства в современном мировом порядке

с сайта РСМД.

весьма качественный материал, хотя и небесспорный.

главное противоречие является очень острым:

(а)
...национальное государство (nation state) образца ХХ в. перестаёт быть универсальной формулой государственного строительства. В этой формуле так и не был достигнут баланс справедливости и эффективности — двух ключевых основ легитимного порядка. Попытка уравновесить их через опору на ценности свободы и прогресса терпит неудачу и в развитом, и в развивающемся мире. Национальное государство либо трансформируется в иное качество, либо ему на смену приходят новые формы организации общества.

(б)
У России не остаётся иной альтернативы, кроме строительства настоящего национального государства.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:35 am
Powered by Dreamwidth Studios