komissarhass: (redcon)
В дополнение к тезисам для Конгресса.
По наводке твиттера Х. Кристенсена с интересом узнал, что уже год как проявилась проблема с поворотными ускорителями (точнее, ракетными двигателями наведения) на "kill-vehicle" противоракет GMD, предназначенными для их наведения на баллистические ракеты из Ирана или КНДР. 28.01.2016 после очередного "редизайна" (проблемы начались еще в 2010-м) в ходе испытательного пуска один из четырех ускорителей вырубился и противоракета ушла не туда, что не помешало MDA и подрядчикам доложить об успешном итоге. 6 июля про проблему написали в прессе, и теперь появилась информация о причинах: скорее всего, некий посторонний объект упал на плату, управляющую ускорителями, и вызвал короткое замыкание. Из поставленных на дежурство 37-ми противоракет, проблема актуальна для 34-х, на которых используются те же платы.
А теперь самое интересное - никто ничего не собирается менять, а также никто не может гарантировать, что более новая конструкция защищена от такой проблемы (как и пояснить, чем они отличаются)
Причины же ее появления видят в том числе в том, что еще при Буше-младшем в целях скорейшего развертывания ПРО MDA освободили от общепринятого порядка закупок и испытаний.


komissarhass: (ТД)
Несколько свежих цифр (попробовал к рублям привести), интересна разбивка:

13-я Пятилетка (2016-2020): 126,6 трлн. всего, в т.ч. 29,5 трлн. - ж/д, 65,8 - автодороги, 4,2 - водный транспорт.
2017: 21,9 трлн. всего, в т.ч. 6,7 - ж/д, 13,9 - автодороги, 1,27 — водный.

По итогам к 2020-му будет +30 000 км ж/д (1/3-ВСМ); +320 000 км а/д; +50 гражданских аэропортов (по их финансированию информации в сообщении нет).

Для сравнения масштабов:
Инвестпрограмма РЖД на 2016-й год - 424,1 млрд., на 2017—436.
Мост в Крым-228,3 млрд.

komissarhass: (redcon)
Опубликована актуализированная оценка стоимости реализации программы по созданию и развертыванию новой cухопутной МБР США: с поправкой на инфляцию потолок получается порядка 100 миллиардов долл. США. До этого было около 60, а в CSBA насчитали немногим более 52.
Если перейти на доллары соответствующих лет - получается от 85 до 140 миллиардов, на максимуме получается даже больше, чем замена ПЛАРБ Огайо (~128 млрд.).
Цена выросла в том числе потому, что ранее учитывались исторические данные по программам Минитмен и Пискипер, а теперь добавили информацию моряков по вторым Трайдентам и ПРОшников по GBI.
Отдельная сложность связана с отсутствием свежих данных именно по затратам на МБР и сомнительным качеством исторических данных.
В случае реализации плана по закупке более чем 600 новых МБР, эффективность программы вырастет и стоимость может снизиться.
В общем, тезис о "дешивезне" сухопутного сдерживателя получил серьезный удар, а сторонники отказа от триады либо продления сроков службы Минитменов - новые аргументы.

И немного в сторону, не писал про это: в ходе Глобальной Молнии-17 в этом месяце запустили 4 трайдента и 1 минитмен, бомберы тоже не скучали. Учения прошли вместе с Европейским Командованием. Есть мнение, что отрабатывался в том числе и "русский вопрос".



komissarhass: (redcon)
USNI опубликовали доклад Конгрессу по проблемным вопросам ПРО США от 21.02.2017.
Спешу поделиться с читателями основными тезисами, представляющими интерес с российской точки зрения.

  • Позиция администрации Трампа пока остается туманной, все ждут детализированного оборонного бюджета этой весной.

  • В действующей редакции NDAA требуется "поддерживать и улучшать эффективную, надежную многоуровневую систему ПРО, способную защитить США, союзников, развернутые силы от развивающейся и все более сложной угрозы БР". Отмечается, что такая формулировка может повлиять на отношения с Россией и Китаем, т.к. ранее (в "Акте о ПРО" 1999-го года) задача для ПРО ставилась таким образом: "защита территории США от ограниченной атаки БР". В том же документе упомянута целесообразность рассмотрения космического эшелона (без финансирования), а также в целом рассмотреть наступательные и оборонительные возможности США с точки зрения отражения потенциальных угроз БР - в том числе превентивных действий как новой задачи системы ПРО США.

  • В 2016-м году так и не состоялись испытания по перехвату МБР с помощью GMD (сухопутная система для перехвата на среднем участке траектории), при этом Пентагон отмечает, что у этой системы будет возможность перехвата лишь небольшого количества простых МБР. Рассматривается вариант развертывание GMD на северо-востоке США, но пока эта тема не вызывала энтузиазма у Обамы, Пентагона, да и Трампа тоже, судя по всему.

  • Patriot PAC-3, Aegis, THAAD показывают убедительные результаты, потенциально эффективны и пользуются поддержкой всех причастных.

  • THAAD против КНДР встретил оппозицию и внутри Южной Кореи, в т.ч. в связи с критикой Китая (сегодня, кстати, опять напомнили), вопросами финансирования (и в США тоже) и эффективности. Импичмент Президента РК, возможно, повлияет на темпы развертывания, однако в целом ожидают в этом году (до лета успеть хотят, да и с землей вопрос решили).

  • В Европе в рамках территориальной ПРО НАТО завершены 1-я и 2-я Фазы (Aegis в восточном Средиземноморье, радар THAAD в Турции, Aegis Ashore в Румынии), 3-я Фаза должна завершиться в 2018-м: второй Aegis Ashore в Польше, и улучшенные возможности Aegis на море и в Румынии. Пока никаких признаков изменений планов при новой администрации нет.

  • Процесс интеграции существующих возможностей ПРО между союзниками США (АТР, Персидский залив) пытались запустить с 2010-го года, однако пока попытки довольно вялые, в основном, из-за исторического недоверия между некоторыми из региональных союзников. (любимый радар [livejournal.com profile] sandrermakoff не упомянут).



UPD - небольшое дополнение о технических проблемах GMD.
komissarhass: (redcon)
На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
komissarhass: (miao)
Все как всегда - хорошая задумка и паршивое исполнение, усугубленное качеством перевода. Оригинал, а ниже мои пометки (кликабельно) по особо крутым находкам толмачей.

Конечно, высокоточная баллистическая Х-101 вне конкуренции.
komissarhass: (redcon)
В статье на War Is Boring (три части) вспоминают классическое кино и рассуждают о катастрофических проблемах в командных системах СЯС США (буквально называя их "ахилессовой пятой"), причину которых видят в следующих факторах:

  • русская и китайская угроза: вывод из строя спутников, уничтожение спецназом ретрансляционных узлов и создание помех в эфире

  • недостаточное финансирование, при этом акцентируется недостаточность вот этих ~15% от общего бюджета.

  • размытая ответственность - технические решения разрабатывает и производит одно подразделение, а эксплуатирует совсем другое

  • нежелание большинства квалифицированных и амбициозных офицеров идти служить в ядерные С2 в связи со слабыми перспективами карьерного роста

Предлагаются несколько решений:

  • делегировать право осуществить пуск на более низкий уровень в случае критической ситуации (правда, приводится много аргументов против)

  • создать "рассеяное созвездие" небольших и дешевых спутников, способных обеспечить связь для военных в критической ситуации

  • вернуть "командные ракеты" ERCS

  • перейти на УВЧ-связь для передачи команд Триаде

  • внезапно - найти дипломатическое решение с учетом позиций России и Китая по новым правилам игры в Космосе и попробовать провести переговоры по запрету испытаний и применения противоспутникового оружия


В общем, на правильные вещи внимание обращают и справедливо отмечают важность возможности не только дать команду на удар, но и отменить его.


komissarhass: (miao)
Благодаря [livejournal.com profile] nilsky_nikolay заглавная запись пополнилась очередным военным словарем: Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, Онлайн-версия РГБ.
pdf.jpg
komissarhass: (MD!RD!)
Не самая обычная в своей цельности (и обычная-в американоцентричности) связка:
Отношения между крупными державами в настоящее время напряжены, так как Владимир Путин "даёт сдачи" расширению НАТО, а председатель Си Цзиньпин стремится господствовать в Восточно- и Южно-Китайского морях. Добавьте к этому "чёрного лебедя" избрание Дональда Трампа, которому способствовали вмешательства российских хакеров и директора ФБР, избирателей, подавших бюллетени за Трампа предполагая, что он не выиграет, и избиратели, которые отказались голосовать за Хиллари Клинтон, предполагая, что она выиграет в любом случае.

А ещё автор цитирует Горбачева и предлагает начать успокоение ситуации с вступления ДВЗЯИ в силу.
komissarhass: (italian)
Американская армия переходит к практической реализации неоднократно озвученной идеи "Бригад Советников": из 3 000 самых опытных бойцов (точнее, офицеров) сформируют 6 бригад, заточенных под развертывание полноценных пехотных или танковых подразделений из "местных союзников". Особо отмечается роль изучения опыта войны на Украине и в Сирии, а также результатов учений на тихоокеанском ТВД. Возможно, новая структура успеет показать себя в борьбе с ИГИЛ.

komissarhass: (redcon)
В СМИ информация уже прошла, но отфиксирую и у себя

Итак, Бюджетное управление Конгресса США опубликовало новую оценку стоимость модернизации ядерных вооружений США на период 2017-2026: всего ~400 млрд. долл. США.
Средства пойдут по линии Пентагона и Министерства энергетики и распределятся следующим образом:

  • ~189 млрд на стратегические вооружения. Пентагон - на ПЛАРБ, МБР и ТБ, Минэнерго на соответствующие боеголовки и реакторы ПЛАРБ. Из них 90 млрд. на ПЛАРБ (80 млрд - пентагоновские программы, в т.ч. замена Огайо, 10 - продление сроков эксплуатации W88 и разработка взаимозаменяемых боеголовок IW-1 и IW-2); 43 млрд на МБР (причем тут также учтена стоимость IW-1 и IW-2), 43 млрд на ТБ и КР LRSO

  • ~9 млрд на тактические вооружения, военные - на самолеты, энергетики - на головы

  • ~87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО

  • ~58 млрд на командование, управление и СПРН , в т.ч. замена воздушного командного пункта и развитие спутниковой группировки

  • ~56 млрд на всякий случай (на основе оценок роста стоимости программ в прошедшие периоды)

В общих оценочных расходах на оборону США на тот же период это составляет ~6%, предполагается постепенный рост от 5% в 2017 году до 7% в 2026.

В целом общий оценочный объем средств вырос по сравнению с оценками двухлетней давности (2015-2024) на 52 млрд, т.е. примерно на 15%, рост по линии военных выше. Связано это с более высокой степенью проработки конкретных проектов. При этом по некоторым из них произошло уменьшение потребности.

Кроме того, замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты) выдала свежий обзорный материал по их ядерным силам, спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание.
Помимо общей информации об изменениях в составе СЯС США с течением времени и перспективах, там представлены хорошие (пускай и общеизвестные) статистические данные по их "Force Mix" в привязке к договорам СНВ. Я не удержался и сделал пару картинок:





В глаза бросается активная оптимизация структуры, а также нарастающая диспропорция между количеством носителей и количеством боезарядов между МБР наземного базирования и БРПЛ. Напомню, по умолчанию в ПЛАРБ Огайо помещается и того больше "Трезубцев".

Детализация по ситуации на сентябрь прошлого года на основе январских данных, если кто не видел.

Опять-таки, можно только сожалеть об отсутствии подобных официальных данных за отечественные СЯС. У нас картинка определенно была бы более разноцветной:)


komissarhass: (ТД)
На сайте ИМЭМО РАН опубликован представленный на прошлой неделе Прогноз развития мировой энергетики до 2035 года (BP Energy Outlook).
Обращу внимание на оценку четырех факторов транспортной революции (слайд 11):

  • Электромобили: на передовой перехода от обычных машин

  • Автономные транспортные средства: улучшение топливной эффективности путем более эффективного вождения

  • Каршеринг: усиление эффекта ново-технологичных автомобилей

  • Групповое использование обезличенного парка (райдпулинг): сокращение общего пробега


Также внимания заслуживает перспективная схема потоков СПГ в мире (слайд 17, иллюстрация ниже):


Кстати, общие цифры импорта\экспорта не сходятся:)

komissarhass: (Hasse)
Руководитель ПИР-Центра на страницах European Leadership Network указывает на три основных области сотрудничества между Россией и США при Трампе:

  • Борьба с международным терроризмом, в первую очередь, с ИГИЛ. Для начала рекомендуется прекратить споры по поводу того, кто же в Сирии террористы, а кто не очень.

  • Диалог по стратегической стабильности (здесь зачем-то приводится ОГРОМНАЯ цитата А.Г. Арбатова), который нуждается в перезапуске с учетом всех влияющих факторов.

  • Поддержка ДНЯО.

Также в тексте забавная опечатка и яркий образ: ...he [D. Trump] is definitely not Santa Clause, and even if he had a sack full of gifts, those are clearly not meant for Russia.

В целом довольно банальные вещи, но зафиксировать не помешает.

komissarhass: (MD!RD!)
На сайте "Его Фултона"(с) выложены материалы Доклада по безопасности-2017 "Пост-Правда, Пост-Запад, Пост-Порядок?".

Основные темы: кризис международного порядка и либеральной демократии, европейская политика в области безопасности и обороны, угрозы джихадистов, манипулирование и "боевое оснащение" информации,вопросы безопасности в районах Тихого океана и на Ближнем Востоке.

Тезисы не особо революционные, полагаю, их где-нибудь еще переведут, а я для затравки несколько ярких кликабельных картинок вброшу под кат.
Read more... )

Кстати, Мюнхенская конференция по безопасности в рейтинге Think Tank'ов четвертый год подряд занимает первое место в номинации "лучшая конференция".
komissarhass: (Hasse)
1) В ситуации с бомбардировкой турецких солдат, если источники "Ведомостей" правдивы, молодцы вообще все: и "Тигры", наступающие без передовых авианаводчиков; и протурецкие повстанцы, прыгнувшие на них через линию разграничения; и турецкая армия, сменяющая повстанцев на позициях без уведомления остальных участников концессии по производству бабского котла; и наши ВКС, в очередной раз отличившиеся скоростью реагирования. Один ВГК провел мастер-класс по поведению в такой ситуации.

2) Как-то упустил следующую информацию:
По словам человека, близкого к Минобороны, среди упомянутых 10 образцов, давших осечку, – крылатые ракеты воздушного базирования, средства связи и радиотехнической разведки. При этом вооружения Сухопутных войск среди этой техники нет.
Никому детали не встречались? Х-101 или Х-555 в молоко ушли?

3) Ведение графика активности нашей воздушной группировки и средств усиления, видимо, в обозримом будущем останется невозможным. Кстати, тут всплыла информация, что американе про свои удары тоже не самые достоверные данные лепят, хоть и регулярно.
А афганцы просто жмут на гашетку без повода:


komissarhass: (redcon)
В ночь с 8 на 9 февраля американские ракетчики провели испытательный пуск МБР "Минитмен-III".
Ракета улетела на без малого 7 000 км от Калифорнии до Маршалловых островов, все вроде как прошло по плану. Наземный сдерживатель пока в деле.



UPD отличное фото, вероятно, финала испытания via [livejournal.com profile] sandrermakoff

komissarhass: (miao)
Хотя один проваленный пуск не вредит сдерживанию, ложь относительно его результатов определённо ведёт именно к этому.
komissarhass: (redcon)
warontherocks опубликовали интересную попытку с опорой на имеющиеся исследования и спутниковые снимки определить, куда и как планируют попадать свомими разнообразными ракетами китайские товарищи.

Главный вывод - целятся они в американские базы, и у них есть необходимые носители и "полезная нагрузка" для нанесения максимального ущерба.

По американским оценкам китайских источников, стреловидными суббоеприпасами планируют поражать ракетные ПУ, самолеты на земле (но не в укрытиях), запасы топлива, позbции ПВО и корабли в порту; проникающими боеприпасами - ВПП, укрытия, защищенные топливохранилища. Первый "парализующий" залп баллистических ракет будет поддержан волнами крылатых ракет и самолетов, наносящих удары по самолетам и их укрытиям, а также инфраструктуре обслуживания.

А самое главное - они уже тренируются "на кошках":
Возможный полигон Ракетных сил НОАК
Read more... )

Знаменитая страшилка про ПКБР - убийцу авианосцев авторам представляется пока не очень реализуемой в случае попытки поразить АУГ в море. А вот корабли у причалов ВМБ - легко:
Read more... )


Возможно, эти "тренировки" сами по себе направлены на сдерживание американцев, но авторы статьи призывают США и союзников обеспечить безопасность американских баз в Азии во избежание соблазна повторить попытку "Перл-Харбора".

Кстати, напомню про возможные пути обеспечения такой безопасности, предлагаемые, например, CSBA:
Read more... )

komissarhass: (redcon)
Несколько кирпичиков в фундамент возможной американской позиции.

1) Подтверждено, что уже этой весной будет новая "Ядерная доктрина" - Nuclear Posture Review. Соответствующее поручение содержится в меморандуме Д. Трампа о восстановлении ВС США от 27 января, в соответствии с которым ядерное сдерживание должно базироваться  на современных, надежных, гибких, устойчивых, боеготовых системах, разработанных надлежащим образом с учетом требований сдерживания угроз XXI-го века, а также успокоения и поддержку союзников. Там же и про "Доктрину ПРО" поручение присутствует - необходимо определить пути укрепления возможностей ПРО, уточнения относительной приоритетности ПРО США и ПРО ТВД, а также указание на приоритетные области для финансирования.
"Источник" в МИД России отметил, что наша сторона надеется на уточнение условий применения ЯО США, т.к. сейчас доктрина "предусматривает возможность применения ядерных вооружений во всех случаях, когда затрагиваются "жизненно важные интересы США". Так оно и есть, но там в т.ч. указано условие "экстремальных условий". Кстати, по итогам осеннего саммита "Пятерки" в Вашингтоне уже запущен процесс обсуждения ядерных доктрин "правильных" ядерных держав; интересно, есть ли прогресс во взаимопонимании.

2) В СМИ попал неопубликованный декабрьский доклад Научного совета при Пентагоне, в котором призывают изменить баланс ядерных вооружений в США в сторону большего количества менее мощных ядерных боезарядов, что предоставит "заточенную под конкретные задачи ядерную опцию ограниченного применения". Справедливо отмечается, что  рекомендация носит эволюционный характер - тренду уменьшения мощности отдельных боезарядов уже не один год. Аргументы в пользу ускорения и расширения этого процесса традиционные:
- Жуткий русский "escalate-to-de-escalate" (да обсудите вы доктрины уже!), к которому могут прибегнуть и Китай, КНДР, Иран (sic!) и иные потенциальные враги
- Враги и друзья одинаково не воспринимают массированный ядерный удар со стороны США как реальную угрозу - причем такое отношение к делу может сподвигнуть Южную Корею и Японию завести собственный атомный арсенал
- Мощь обычных вооруженных сил США недостаточна для сдерживания (или ответного удара) русской или китайской ядерной угрозы, т.к. все большая дальность наших ракет и ПРО уже в значительной мере ослабила силу обычного "пинка".
- Все существующие и перспективные маломощные американские ЯБЗ доставляются самолетами, но необходимо добавить возможностей - например, с применением БР или БПЛА*.

Гоночка вооруженьиц(c)[livejournal.com profile] nilsky_nikolay и так идет, Трамп (и не только он) хочет новые блестящие игрушки, так что будет интересно, и будет за что поторговаться.
*тема "стратегического ядерного БПЛА", оказывается, еще в октябре 2016 года всплывала.

komissarhass: (redcon)
Несколько вестей по ракетно-ядерным делам персов и кимокорейцев.

В Иране запустили что-то баллистическое "среднего размера"(с) Никки Хэйли; как рассказали источники, пролетела около 965 км, а потом взорвалась.
СБ ООН обсудил соответствие резолюции 2231 (наши: "формально букву не нарушает", янки: "нарушает дух") и поручил Генсеку изучить все обстоятельства. Персы говорят, что никогда не будут использоватьс свои ракеты для атаки на другую страну. Американцы пообещали не быть наивными и ограничить доступ к технологиям.
Возможно, США вместе с Израилем попробует организовать новые санкции с привязкой к ракетам, но с отвязкой от ядерного СВПД, однако есть сомнения в поддержке ЕС, КНР и РФ. В целом событие оценивают в том числе как проверку администрации Трампа.


Ким и его команда, говорят, перед МБР запустят что-нибудь средней/промежуточной дальности в стиле Мусудана-2016. По оценкам южнокорейских военных, у КНДР пока еще не доведена технология входа головной части обратно в атмосферу.
Кроме того, вроде бы к визиту Маттиса в Йонбёне реактор готовятся перезапустить.



Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios