komissarhass: (miao)
Вот здесь (коротко) и здесь (длинно) на примере иракский спецназ VS игил рассказывают, как круто заказывать авиаподдержку и прочие прекрасные вещи через смартфон.

Будущее уже почти здесь.
komissarhass: (italian)
Американская армия переходит к практической реализации неоднократно озвученной идеи "Бригад Советников": из 3 000 самых опытных бойцов (точнее, офицеров) сформируют 6 бригад, заточенных под развертывание полноценных пехотных или танковых подразделений из "местных союзников". Особо отмечается роль изучения опыта войны на Украине и в Сирии, а также результатов учений на тихоокеанском ТВД. Возможно, новая структура успеет показать себя в борьбе с ИГИЛ.

komissarhass: (Hasse)
Похоже, в американском экспертном сообществе набирает обороты уважаемый жанр "советы товарищу Сталину царю Петру* господину Трампу"(с)[livejournal.com profile] to_the_future (которые он все одно не слушает, по мнению чикагских атомных ученых).

Например, 25 января появилось две любопытных статьи по ядерной сфере.

1. Breaking Defense опубликовали рекомендации Ребекки Хайнрикс (эксперт по ПРО и ЯО, из Гудзоновского института) к переговорам с Россией по ядерному оружию. В первую очередь необходимо выполнение ряда предварительных условий:

  1. Россия должна подтвердить соблюдение действующих договоров, который сейчас нарушаются. В части СНВ-III сейчас у России превышение лимита ядерных боезарядов, причем, по оценке эксперта, тренд роста российских СЯС не дает уверенность в сокращении до договорных уровней к февралю 2018-го. Кроме того, СНВ-III обладает "дырами в подсчете", дающими преимущество России. Наиболее яркая проблема - правила зачета ТБ - позволяет России иметь преимущество в ~ 1 000 развернутых боезарядов. Честное слово, я первый раз встречаю оценку, что тема ТБ - это не путинмедведевслил, а совсем даже наоборот. РСМД Россия также как бы нарушает.

  2. США должны развивать собственный ядерный потенциал и в количественном измерении, т.к. сейчас они ниже порогов СНВ-III (а "русские выше", но по каким порогам эксперт разумно не уточняет:)), так и в качественном - необходимо обслуживание, а модернизация СЯС "как у русских и китайцев", которые не заморачиваются с дестабилизирующими последствиями новых возможностей (здесь идет пинок в адрес дискуссии вокруг B61-12). Поэтому необходимо безотлагательно реализовывать планы администрации Обамы по GBSD, LRSO и так далее, особенно учитывая их стоимость - немногим более 1% бюджета на закупки ВВС в следующие пять лет.

  3. США должны вернуться к реализации задач ПРО и расширить ее возможности. Оказывается, это русские еще с холодной войны привязывают ПРО к СНВ. Ну а Рейган - молодец. Поэтому США должны твердо озвучить, что будут разрабатывать и развертывать элементы ПРО в Европе, на Ближнем востоке и на материке, а также за пределами Земли, независимо от возражений России.

  4. Любые будущие переговоры по сокращению ядерных вооружений должны включать значительные сокращения российского ТЯО.

Сейчас у США "слабые ядерные карты", поэтому переговоры с позиций силы невозможны, поэтому хорошей сделки для США без выполнения предварительных условий не будет. Ну а с русскими пока можно попробовать посотрудничать в других областях в сфере безопасности.

2. Джон Вольфстал из Foreign Policy подсказывает, что горит ядерным огнем на столе Трампа целых пять костров:

  1. Ядерная КНДР: необходимо быстро определяться с дальнейшими подходами: ядерное или неядерное сдерживание, давление, военное вмешательство.

  2. Ядерные отношения с Россией: непонятно, как Белый дом будет развивать ПРО и наращивать военные расходы параллельно с попытками умерить российские ядерные страхи.

  3. Ядерное будущее Ирана: СВПД можно назвать "Обамасделкой", и при полном выполнении разработка Ираном ЯО будет отложена на десятилетия, если не навсегда. Но соглашение необходимо поддерживать и финансировать, а судьба аналогичного соглашения с КНДР в 1994-м (подписал президент-демократ, ядерная программа заморозилась на 8 лет, потом республиканский конгресс заморозил финансирование - ну а дальше смотри п.1) в случае с Ираном указывает на возможность весьма тяжелых последствий.

  4. Предотвращение ядерного терроризма: Саммиты по ядерной безопасности и процессы вокруг стали одним из самых недооцененных достижений администрации Обамы - по информации автора, в десятках стран ядерные материалы, достаточные для производства сотен единиц боезарядов (возможно, речь в т.ч. и о "грязных бомбах"), больше не остаются под угрозой кражи террористами. Но остается еще много незащищенных запасов, и пока по этому вопросу непонятно позиция Трампа, особенно с учетом его оценок отношений с союзниками и партнерами.

  5. Прогулка по лезвию бритвы разоружения: все больше стран недовольны темпом ядерного разоружения, но даже аккуратные постепенные сокращения запасов ЯО сохраняли союзников США вне движения за запрет ЯО. Если США начнут терять союзников, то может появиться сильная поддержка у глобального договора о запрете ЯО, посыпется режим ДНЯО, а также сократятся возможности по убеждению стран вроде Индии, Пакистана, КНР и КНДР проявить сдержанность в сфере ЯО.

Таким образом, ядерные вопросы занимают серьезное место в повестке дня США, причем мнения высказываются весьма различные. Более того, некоторые оценки в определенной мере "зеркалят" позиции отечественных экспертов и любителей.


*Ты, царь, молод и неопытен, да больше игрушками занят, да потехой. Поэтому послушай меня, старого боярина... Э... чо вы меня хватаете?! государь, что они со мной делают?! куда вы меня тащите?! зачем ножницы?! что ты делаешь с моей бородой???!!!!

komissarhass: (redcon)
Директор Школы продвинутых исследований ядерного сдерживания (School of Advanced Nuclear Deterrence Studies, первый выпуск после 13 месяцев обучения состоялся в прошлом сентябре) ВВС США Адам Лоутер на страницах Breaking Defense поагитировал за LRSO в адрес сомневающегося генерала Маттиса.
Главные аргументы:

  • Прогресс России в области интегрированного ПВО сделал воздушную среду крайне опасной, в том числе для B-2/B-21, поэтому им сложно будет доставить B61-12 до укрепленных подземных целей

  • 100-120 "ядерных" стратегических бомбардировщиков слишком мало с учетом возможных потерь, а также необходимости восстановления сдерживания после обмена ядерными ударами (ну вот, а то, говорят, только сумасшедшие советские генералы планировали победу в ядерной войне...)

  • Поражение недоступных ТБ целей с помощью МБР и БРПЛ затрудненно, т.к. противники наблюдали за испытательными пусками МБР и БРПЛ в течение многих десятилетий и обладают уверенным пониманием физики полета нашего оружия, так что они знают, как размещать и строить объекты, которые не могут быть уничтожены баллистическими ракетами.

  • Для ядерных крылатых ракет требуется меньше логистического и планировочного обеспечения - главная забота планировщика после пуска КР это ее попадание в цель, в то время как для ТБ с B61 необходимо прорабатывать подавление ПВО противника, возврата с задания, а также учитывать риск потери самолета и экипажа. Возможная потеря КР - значительно меньшая проблема.

  • Наращивать воспринимаемый противником риск - хорошо


komissarhass: (redcon)
На Breaking Defense опубликована зажигательная статья члена Палаты Представителей Джо Вильсона про необходимость помощи сирийским повстанцам в боротьбе с русскими и террористами.

Обращу внимание на следующие тезисы:

  • Грустная и кровавая история Сирии ясна. В 2011 году продемократические протестующие начали демонстрации в Сирии, но были жестоко подавлены силами безопасности Асада. Ситуация перешла в гражданскую войну, в ходе которой правительственные войска Асада жестоко убивали всех, кто осмеливался противостоять его режиму. Администрация Обамы не предоставила какой-либо значимых поддержки, обучения или помощи продемократическим силам, что привело к распространению радикальных и экстремистских взглядов среди некоторых повстанческих группировок.

  • Режим Асада ослабляет нашу борьбу в глобальной войне с терроризмом, поскольку он позволяет России расширить свое влияние и контроль на Ближнем Востоке, угрожая исконным интересам США.

  • Талантливые и опытные союзники по НАТО доказали свои возможности в подготовке и оснащении.[видимо, повстанцев]

  • Допустить в Сирии продолжение нарушений прав человека и тиранию Асада означает позволить России и Путину иметь базу и быть подрывающей мировой державой на Ближнем Востоке на многие годы вперед. Мы должны поддерживать умеренных, проверенных сирийских повстанцев и дать им возможность демократии. Это "три по цене одного": содействие развитию демократии, ограничение мощи Путина и предотвращение нападения со стороны экстремистских террористов.

  • Конгресс принял меры для поддержки умеренных сирийских повстанцев, но мы по-прежнему зависим от готовности нашего Главнокомандующего действовать - и в течение восьми долгих лет у нас был тот, кого удовлетворяло стоять в стороне. К счастью, в этом году, это изменится.

  • Со времен нашей революции в 1776 году, наша внешняя политика была прямо на стороне граждан других стран, предоставляя им возможность провести свои собственные демократические перемены.

Там еще много пинков по Обаме и Путину, но суть ясна. Скучно не будет.



komissarhass: (Hasse)
В Breaking Defense сделали серию заметок про боевых генералов в команде Трампа и то, как на них сказалась военная служба и, возможно, сложится служба гражданская.

1. Общий обзор

2. Джим Маттис (Министр обороны) против Ирана



Политика на Ближнем Востоке будет базироваться на следующих ключевых элементах:

  • Увеличение продаж оружия региональным союзникам

  • Большее внимание Ирану со стороны разведсообщества, вплоть до использования мер прозрачности в рамках СВПД для определения целей на случай нарушений со стороны персов

  • Большие возможности и большая интеграция союзной региональной ПРО

  • Перезапуск "Радио Фарси"

  • Больше учений ВМС США, особенно 5-го флота, в т.ч. с участием союзников

  • Поддержание санкций против Ирана за поддержку терроризма


3. Майк Флинн (Советник по национальной безопасности) против Аль-Каиды



  • Вывод войск из Ирака был ошибкой

  • "Обезглавливание" террористических группировок не привело к прекращению террористической угрозы - главная проблема в нигилистической идеологии, выстроенной вокруг фундаменталистского религиозного тоталитаризма.

  • Для борьбы с ИГ и Аль-Каидой необходимо сотрудничать с сильными лидерами вроде Ас-Сиси из Египта и Путина из России.


4. Джон Келли (Министр внутренней безопасности) против нарко-террористов



  • Слияние терроризма, нарко-картелей, разваливающихся обществ и некотролируемой миграции - экзистенциальная угроза США

  • Основной акцент - на укреплении южной границы

В общем, советую почитать весь цикл, много любопытных деталей и цитат.

komissarhass: (italian)
Любопытная подпись к иллюстрации в статье Breaking Defense о "слишком умных" Рапторах и Лайтнингах, которые не воспринимают "угрозы" на полигонах как настоящие угрозы и не показывают их пилоту:



F-22 дозаправляется во время ударов по Сирии и ИГИЛ

komissarhass: (Hasse)
Отличный материал от Breaking Defense с AUSA, на основе комментариев командира ВС США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, начштаба немецкой армии генерал-лейтенанта Йорга Фольмера и бывшего пентагоновского специалиста по операционной совместимости Фрэнка Севаско.

Основные тезисы:

  • "Разъемы" на технике одних союзников не подходят к заправщикам других (причем есть универсальный НАТОвский переходник, еще 40 лет назад проблему выявили - попробуйте угадать, в каких странах он в наличии, если еще не ходили по ссылке сверху).

  • Ключевой элемент операционной совместимости - средства связи, причем защищенные, иначе "русские перехватят, у них БПЛА кругом, вас подобьют и убьют".

  • У русских "встроенное преимущество" - одинаковый язык, одинаковая доктрина, одинаковые радиостанции и одинаковое оборудование (а мужики-то не знают...).

  • Мобильные подразделения ПВО в США в основном расформированы, чтобы сбивать русские БПЛА для артилерии в наличии только небольшое количество дорогих ракет Стингер, при этом батареи Эвенджеров (стингеров на хамви) все у Национальной Гвардии и весьма заняты защищая территорию США от нового 9/11.

  • Когда-нибудь заведутся специально обученные глушилки, лазеры и снайперы для борьбы с БПЛА, это одна из ключевых задач, но нужно что-нибудь уже сейчас.

  • Немецкий "Гепард" - отличная олдскульная зенитка на шасси Леопарда для решения задачи, указанной выше, но они остались только у "малых" союзников - поэтому Ходжес надеется привлечь румын для ПВО батальона Усиленного передового базирования, который планируют разместить в Польше.

  • Выросло поколение молодых боевых инженеров-экспертов в нейтрализации СВУ, заминированных автомобилей и т.д., но они никогда не минировали сами - "ключевой навык для замедления бронетанкового наступления в русском стиле".

  • Инженерам также следует научиться наводить переправы через реки.

  • Практически во всех областях, где чего-то не хватает, раньше все было.

  • Дополнительное оборудование, которое Армия США разместит в Европе, соответствует бОльшей части бронетанковой дивизии: управление дивизии, артеиллерийская бригада, логистическая бригада и боевая бригада.

  • Бронетанковые бригады будут развертываться в Европе на ротационной основе друг за другом, начнут с 3-й бригады 4-й ПД в январе.

  • Плитки ДЗ уже есть - но навык их размещения на броне также следует выучить заново.

komissarhass: (italian)
Выглядит кактанк, ездит на гусеницах кактанк, стреляет 120мм снардами в несколько скоростей звука кактанк - но не называйте ея танком.

Похоже, вот она, более-менее материальная форма машины по программе Mobile Protected FIrepower:


(кликабельно)

General Dynamics разработчик, 28 тонн (максимум для программы - 32), электронная начинка от "Абрамса" (который делают они же), корпус от британского "Аякса" (который делают они же), облегченная 120мм пушка от отмененной Future Combat Systems, над которой работали они же.

В Армию США предлагается не в качестве готового решения, а как концепция для формирования ТЗ, в рамках которого, как и было заявлено изначально, должна получиться новая машина на базе проверенных технологий.

MPF'ы станут "медведицами", защищающими войска в небронированных вездеходах.


komissarhass: (italian)


Вчера опубликована новая Операционная концепция Корпуса Морской Пехоты, в которой после "поколения" войн с иррегулярами в тесном сотрудничестве с Армией и ВМС разработали высокотехнологичные боевые действия против хорошо вооруженного государства.
Здесь краткое изложение от Breaking Defense, здесь - от USNI, а от меня - перевод описания операции по захвату острова для формирования передовой базы:

Беспилотники и спецназ намечают места высадки, затем под покровом темноты прибывают морпехи на маленьких лодках. Войска передвигаются в пешем порядке в течение ночи, ориентируясь по карте и компасу (GPS "лежит"). Затем, по прибытии к своей цели, из широких штанин извлекаются мини-беспилотники и высокоточные боеприпасы для минометов.
На протяжении всей кампании, морские пехотинцы движутся в небольших, рассеяных, но скоординированных подразделениях, чтобы не быть обнаруженными и не стать мишенью высокоточного оружия противника. Снабжение осуществляется не неуклюжими конвоями тяжелых грузовиков, а на грузовых БПЛА. Сообщения принимаются и отправляются в режиме вражеских помех, но хорошо обученные и уверенные в себе молодые офицеры продолжают операцию по собственной инициативе, основанной на намерениях своих командиров. По мере того как операция переходит в городские районы, они лавируют как на местности, так и в социальных сетях, чтобы охотиться на врага, не отчуждая нейтралов.

Может быть, когда-нибудь предметно изучу документ и что-нибудь еще вам расскажу:)
komissarhass: (Hasse)
 Плотно пошло:)

На полях конференции Ассоциации ВВС (США), генерал-лейтенант К. МакЛафлин и генерал-майор Кр. Веггеман рассказали о нюансах использования искусственного интеллекта "чтобы отслеживать и реагировать на кибер и электронные угроз, обновлять [в программном смысле] контрмеры против вражеских хакеров, радаров и ракет быстрее, чем человеческий разум."
Главная проблема во фрагментации информационной сети Пентагона, которую называеют "квазифеодальным лоскутным одеялом часто несовместимых локальных сетей, Священной Римской империей киберпространства."

Сейчас внедряют новые стандарты и т.п., после чего планируют прикрутить анализ "больших данных" и ИИ.
ИИ, как предполагается, позволит достичь следующих результатов в области "скорости и масштаба":

  • выявлять угрозу, которая уже внутри сети, и автоматически перенаправлять трафик в обход зараженных компьютеров

  • ограничить размер рабочей силы (пул талантов конечного размера), вычистив "обычные" проблемы, чтобы люди занимались поиском и устранением больших угроз

  • помочь в борьбе против вражеских радаров и глушилок - т.н. "когнитивная радиоэлектронная борьба": традиционной РЭБ включает в себя обнаружение неизвестного электромагнитного сигнала, отправляя специализированных самолетов РЭБ для сбора данных, их анализ на земле, и, наконец, обновление системы предупреждения о радиолокационном облучении, глушилок и других мер противодействия на каждом воздушном судне. ИИ может втянуть данные с борта воздушных судов, находящихся в полете, обнаружить новую угрозу, и автоматически осуществить соответствующие обновление программного обеспечения РЭБ каждого летательного аппарата

  • обновлять карты расположения угроз и автоматически перенаправлять пилотируемые и беспилотные летательные аппараты вокруг таковых




komissarhass: (MD!RD!)
...ну и что с того, что Россия является "региональный" державой, если она находится в самом важном регионе?

MPF ч.2

Aug. 15th, 2016 09:10 pm
komissarhass: (italian)
BreakDef опубликовал продолжение размышлений по новой старой идее американских партнеров за легкую бронетехнику с большой пушкой.

В общем, чтобы судьба МПХ MPF не пошла по пути, например, М8, предлагают следующее:

  • сразу вовлечь промышленность, на этапе формирования "ТЗ" (уже год как взаимодействуют, оказывается): чтобы промышленность сказала, какие требования можно реализовать. В ближайшие два месяца требования доработуют с учетом возможностей производителей, после чего им опять покажут "черновик" (все боятся наступить на грабли FCS, в рамках которой хотели на 20-тонной машине получить уровень защищенности 70-тонного Абрамса)

  • делать новую машину (ничего из имеющегося в США и заграницей военным не подходит), но на базе проверенных технологий - задача в "интеграции, а не разработке"

  • прыжок вперед, "third offset" и тд - это не про MPF

  • поставить на вооружение уже в начале 2020-х

и яркая цитата: "Наши технологические решения по преодолению физических ограничений не претерпели существенных изменений, с тех пор, как в 1996 году была отменена программа AGS (Armored Gun System)...были некоторые скромные улучшения, например, в части коробки передач, трансмиссии...даже немного в защищенности, но я бы назвал эти улучшения постепенными, а не меняющими правила игры."



komissarhass: (italian)
На этой неделе Армия США рассказала двум сотням представителей 59 предприятий ОПК о пожеланиях в части новой наземной боевой машины - Подвижная Защищенная Огневая Мощь* (Mobile Protected Firepower, MPF, принимаются варианты на более лучший перевод).

Требования:

  • возможность поддержки пехотных частей там, куда не загнать "Абрамс" - густые джунгли, узкие улицы, высокие горы и хлипкие мосты стран Третьего мира

  • броня, защищающая от крупнокалиберных пулеметов (12,7 мм) и "некоторых более тяжелых вооружений"

  • достаточная огневая мощь для уничтожения любой цели, от бетонного бункера до тяжелого танка

Задача сложная, фактически, это уже 4-я попытка за последние 20 лет: М8 отменили в 1996 для экономии, FCS - в 2009, потому что технологии не работали, Страйкер MGS вроде на службе, но всех разочаровывает.

А причина все та же - пресловутый A2/AD, через который может не прилететь поддержка, поэтому нужны пушки на земле - рота из 14 MPF на каждую бригаду. Правда, воевать пехотной бригадой против танковой бригады не планируют.

"То, что мы не хотим - это Абрамс; у нас уже есть Абрамс" - хотят более легкую, стратегически и тактически мобильную боевую единицу, но с аналогичной огневой мощью.
Размер, авиатранспортабельность и авиадесантируемость пока обсуждают.

ну и в качестве легкого наброса:

*кто сказал "это же и есть определение танка как такового"?))

PS завтра на breakdef обещают рассказать о новом подходе к реализации программы MPF, который должен позволить избежать прошлых провалов.
komissarhass: (Hasse)
Эксперты CSBA провели брифинг "в узком кругу" про исследование т.н. "проблемы носовой волны"*: значительного роста расходов на вооружение по сравнению с изначально запланированными по мере реализации программы.

Несколько очень говорящих картинок:



Оценка затрат на замену ПЛАРБ класса Огайо, причем основанная на вероятно заниженных официальных оценках.



25 программ по объему расходов: голубым - уже осуществелнные расходы, оранжевым - зафикисированные в Перспективном плане оборонных мероприятий (FYDP), серым - оценки на будущее.

В лидерах по "серой части" ("носовой волне") оказались следующие программы, от большего к меньшему

  1. Программа замены ПЛАРБ Огайо (ORP) для ВМФ (настолько дорога, что Конгресс создал специальный фонд)

  2. Стелс-бомбардировщик B-21 для ВВС

  3. Ракеты космического назначения для запусков спутников для ВВС (проблемная программа  по созданию Перспективной одноразовой ракеты-носителя (EELV))

  4. Тяжелый транспортный вертолет CH-53K для КМП

  5. Новая МБР для ВВС, Наземное стратегическое средство сдерживания (GBSD)

  6. Замена Хамви для Армии и КМП, Единое легкое тактическое т\с (JLTV)

  7. AH-64E Aпачи Гардиан, ударный вертолет для Армии.

Причины у складывающей ситуации самые разные, но самая распространенная история - сложности при переходе от НИОКР к налаживанию серийного производства.

Решение проблемы, помимо прочего, видят в смене "правил игры", которая уже на горизонте:
Значительно более тесная интеграции дешевых платформ в "флоты": если дополнить истребители и вертолеты роями (относительно) дешевых дроны, корабли и подводные лодки - дешевыми беспилотными надводными и подводными средствами, и так далее, то можно получить мощную силу, состоящую в основном из маленьких, недорогих, и даже расходных частей, без такого количества больших и дорогих пилотируемых платформ.

*"Bow-wave"


komissarhass: (redcon)
Помните мои заметки про "Восточный фронт" Европы и ценные советы для маленьких друзей?
В общем, тема продолжает развиваться.

Теперь для "сдерживания российской угрозы" и обеспечения безопасности "фронтовиков" предлагают разработать новую концепцию а-ля Воздушно-наземная операция (AirLandBattle) времен Холодной войны.

В тексте забавная хронолгия событий - сначала 1997 и Основополагающий акт, а потом сразу 888, КрымНаш и вторжение на Украину.
Рассказывают про наш жуткий A2/AD и десятки тысяч солдатов в ЗВО, которые очень хотят порвать на куски всю Прибалтику во имя службы реваншизму.
Для решения проблемы предлагают, во-первых, ПВО и ПРО, в т.ч. с использованием новых технологий, а во-вторых развертывание нового дальнобойного ВТО (КР, БР, управляемые артиллерийские снаряды), ибо авиацией доминировать не получится.

В сочетании с Большими Балтийскими Батальонами, а также авианосцами в Норвежском море, эти меры должны заставить нас "пересмотреть свои гегемонистские амбиции".


Авторы, кстати, из CSBA, так что предложения неудивительны - про "соревнование залпов" я уже рассказывал:)

PS самая круть в комментариях: раз уж объявили IOC F-35, надо СРОЧНО отправлять эскадрилью в Польшу.
komissarhass: (MD!RD!)
"Я не могу себе представить, как мы можем делать свою работу с меньшим количеством бомбардировщиков, чем у нас есть в настоящее время"

Breaking Defense анализирует высказывания генерала Робина Рэнда.

Ранее была озвучена общая цифра в 175 бомберов, примерно такое распределение получается:
~20 B-2
~50 B-52*
~100 B-21

Сейчас в наличии 156, из которых 96 - "combat-coded"**.

В рамках СНВ-III данные на 01.07.2016 такие:

Тяжелые бомбардировщики (ТБ)

B-2A

B-52H

Всего

Развернутые  ТБ

12

68

80

Неразвернутые ТБ

8

12

20

Опытные ТБ

1

2

3

ТБ с неядерным вооружением

0

8

8

ИТОГО

21

90

111


Сложная арифметика, в общем. Вероятно, разночтения связаны с B-1B.



*Возможно, именно из 52-х и сделают "самолет-арсенал"(с) Эш Картер, набитый LRSO (которых еще может и не будет)
**термин в коллекцию [livejournal.com profile] george_rooke

komissarhass: (Hasse)
В рамках "репрограмминга" Объединенный Межведомственный Центр Общевойсковых Космических Операций США попросил еще 30 млн. долл. (+188%) к ранее предусмотренными 16 млн.

  • 27 на базовые задачи - "тренировка, тестирования и эксперименты" и "объединение усилий космических сообществ", причем "объединении" в первую очередь подразумевает рост координации между "белым космосом" обычных военных и секретным "черным космосом" спецслужб, особенно в части отражения возможных угроз для спутников.

  • 3 на общие цели - охрана периметра, ИТ и т.д.


Общий запрос Пентагона составляет 2,6 млрд. долл., так что в целом капля в море, но почти троекратный рост нельзя не отметить.
komissarhass: (italian)

12-19 августа в США на тренировочной базе КМП будут соревноваться финалисты конкурса (8 из 42) на оружие против малых БПЛА. Спонсоры конкурса - Минобороны, Министерство внутренней безопасности и федеральное управление ГА.

Финалисты (под катом):
Read more... )
Не по всем нашел детали, но доминирующий подход, вроде бы, понятен: выявление и перехват управления.

komissarhass: (Hasse)
Наверное, все уже слышали, что Россия опубликует данные о военных спутниках США и их союзников.

В официальных документах Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях я этой инициативы не нашел, хотя материалы очень интересные.
Если у кого много свободного вермени - очень советую ознакомиться.

При этом в целом слайды нашей делегации по вопросу новых подходов к совместному и общедоступному мониторингу космического пространства весьма и весьма недурны (хотя технически можно было сделать и лучше:)) предложения представляются верными.

Теперь о наших американских партнерах: Космическое командование подготовило концептуальный документ для "сражения и победы в космосе":
Space Enterprise Vision.
Что там интересного:


  • Введена новая концепция "потенциал устойчивости" для "измерения того, насколько хорошо космическое силы могут реагировать на весь спектр известных угроз, и как быстро они могут адаптироваться для противостояния будущим угрозам, продолжая предоставлять космическую поддержку бойцам на земле". Одним из основных направлений работы по созданию более устойчивых космических войск является развитие наземных спутниковых станций, которые могут работать с широким спектром спутников и с помощью автоматизации осуществлять прием и передачу данные и перенаправлять их. Это позволит освободить персонал от выполнения таких задач, как телеметрия, слеженик и связь.

  • Ведется работа, чтобы обеспечить понимание потенциальными противниками наличия дополнительных систем, альтернативных систем, а также возможность использовать все элементы американской мощи - экономические, дипломатические и военные - чтобы "заставить заплатить" за атаку космических сил и средств. Очень чувствительным элементом SEV в этой области является разработка и развертывание противокосмических и наступательных вооружений.


Кстати, в американском бюджете на 2017 год несекретные расходы на "наступательный космический контроль" и "активную оборону" выросли в три раза с 2013 года - с 9,5 млн. долл. до 30,7 млн. долл. Всего в ближайшие пять лет на военный космос планируют потратить 5,5 млрд. долл.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 07:54 am
Powered by Dreamwidth Studios