komissarhass: (красныйсмех)
17.02.2017: пресс-релиз по итогам Global Lightning-17

27.02.2017, 18:07 : моя запись про GBSD, в конце которой бегло дана некоторая информация про учения и предположения по их целям и задачам.

28.02.2017, 00:01 : "Известия" сообщают, что ядерные силы США готовятся к войне в Европе. Построение фразы "...запущено четыре межконтинентальные баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-2» с подлодок в Тихом океане и одна наземного базирования с базы Ванденберг в Калифорнии" доставляет отдельно:)



UPD, еще одно:
27.02.2017, не позднее 23:09:40 и "Военно-промышленный курьер" отстрелялся, некто Павел Иванов даже название учений переврал.


komissarhass: (italian)
В ИМЭМО РАН сдержали обещание и опубликовали полный текст юбилейного собрания статей ведущих специалистов Центра международной безопасности ИМЭМО.

Читать-не перечитать (300+ страниц)



komissarhass: (redcon)
Опубликована актуализированная оценка стоимости реализации программы по созданию и развертыванию новой cухопутной МБР США: с поправкой на инфляцию потолок получается порядка 100 миллиардов долл. США. До этого было около 60, а в CSBA насчитали немногим более 52.
Если перейти на доллары соответствующих лет - получается от 85 до 140 миллиардов, на максимуме получается даже больше, чем замена ПЛАРБ Огайо (~128 млрд.).
Цена выросла в том числе потому, что ранее учитывались исторические данные по программам Минитмен и Пискипер, а теперь добавили информацию моряков по вторым Трайдентам и ПРОшников по GBI.
Отдельная сложность связана с отсутствием свежих данных именно по затратам на МБР и сомнительным качеством исторических данных.
В случае реализации плана по закупке более чем 600 новых МБР, эффективность программы вырастет и стоимость может снизиться.
В общем, тезис о "дешивезне" сухопутного сдерживателя получил серьезный удар, а сторонники отказа от триады либо продления сроков службы Минитменов - новые аргументы.

И немного в сторону, не писал про это: в ходе Глобальной Молнии-17 в этом месяце запустили 4 трайдента и 1 минитмен, бомберы тоже не скучали. Учения прошли вместе с Европейским Командованием. Есть мнение, что отрабатывался в том числе и "русский вопрос".



komissarhass: (Hasse)
Думаю, не помешает отметить мнение заслуженного, пусть и спорного, эксперта (ИМЭМО РАН, МЦ Карнеги, 4-й НИИ Минобороны, Яблоко) генерал-майора В.З.Дворкина в изложении Интерфакс-АВН:

  1. Трамп может давать какие угодно оценки, но подобные действия [выход из СНВ-3] он совершить не сможет; если эта политика будет продолжена, то это будет свидетельством полного отсутствия понимания, что такое стратегическая стабильность и баланс сил;

  2. Чтобы наращивать ядерный потенциал, США надо выходить из СНВ-3 и заключать новый договор;

  3. После 2021 года, когда завершится действие СНВ-3...нам выгоднее заключить новый договор [а не продлевать]: по новому соглашению РФ и США могли бы сократить ядерные силы до 1 тысячи боеголовок и 500 развернутых носителей. Сейчас договор позволяет нам иметь 700 развернутых носителей, а у нас 508. В этом случае нам не придется ничего увеличить - это нам выгодно и дешево;

  4. По всем нынешним договорам сокращать приходится американцам, а у нас всё происходит естественным путем - мы не успеваем восполнять устаревающее вооружение;

  5. Многосторонний договор - это миф. Мы с американцами годами согласовываем текст договоров. И главное, что представляет трудность - взаимные инспекции и прозрачность.

Пунктом 4 отчасти подтверждается оценка "одностороннего характера"  договора со стороны того самого "непонимающего" Трампа.

В целом позиция имеет право на существование, но есть несколько серьёзных замечаний:

  • В открытом доступе нет достоверной информации по соотношению темпов вывода/ввода наших ракет (я честно пытаюсь что-то прикинуть, но пока не вытанцовывается), однако сразу встаёт вопрос целесообразности перевооружения производства под тот же "Сармат" - в случае значительно более низких потолков серия будет малой и "медленной", что вызывает сомнения в обоснованности затрат.

  • Я не вижу проблем во взаимных инспекциях хотя бы в рамках "пятерки". Более того, достоверные данные по СЯС всех причастных (да ещё и продублированные "стратегическим партнерами") позволят по-настоящему оптмизировать военное планирование и строительство. Единственное, конечно, фигу в кармане будет тяжелее прятать.


komissarhass: (redcon)
На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
komissarhass: (redcon)
В Ивановской области началось тактическое учение с выводом автономных пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Тополь-М» на полевые позиции. Крупногабаритная техника покинула специальные сооружения и приступила к интенсивным манёврам.
Особое внимание в ходе учения уделяется вопросам отражения воздушного и наземного нападения условного противника, противодействия диверсионно-разведывательным группам (ДРГ), сохранения боеспособности и выполнения боевых задач в сложной обстановке.
Расчеты ПГРК «Тополь-М» отработают множество задач и вводных, в том числе технических. В ходе тактического занятия предусмотрено проведение смены полевых позиций, в том числе рассредоточение пусковых установок с преодолением участков условно зараженной местности.

Отрабатывают ответку?


komissarhass: (redcon)
В статье на War Is Boring (три части) вспоминают классическое кино и рассуждают о катастрофических проблемах в командных системах СЯС США (буквально называя их "ахилессовой пятой"), причину которых видят в следующих факторах:

  • русская и китайская угроза: вывод из строя спутников, уничтожение спецназом ретрансляционных узлов и создание помех в эфире

  • недостаточное финансирование, при этом акцентируется недостаточность вот этих ~15% от общего бюджета.

  • размытая ответственность - технические решения разрабатывает и производит одно подразделение, а эксплуатирует совсем другое

  • нежелание большинства квалифицированных и амбициозных офицеров идти служить в ядерные С2 в связи со слабыми перспективами карьерного роста

Предлагаются несколько решений:

  • делегировать право осуществить пуск на более низкий уровень в случае критической ситуации (правда, приводится много аргументов против)

  • создать "рассеяное созвездие" небольших и дешевых спутников, способных обеспечить связь для военных в критической ситуации

  • вернуть "командные ракеты" ERCS

  • перейти на УВЧ-связь для передачи команд Триаде

  • внезапно - найти дипломатическое решение с учетом позиций России и Китая по новым правилам игры в Космосе и попробовать провести переговоры по запрету испытаний и применения противоспутникового оружия


В общем, на правильные вещи внимание обращают и справедливо отмечают важность возможности не только дать команду на удар, но и отменить его.


komissarhass: (MD!RD!)
Не самая обычная в своей цельности (и обычная-в американоцентричности) связка:
Отношения между крупными державами в настоящее время напряжены, так как Владимир Путин "даёт сдачи" расширению НАТО, а председатель Си Цзиньпин стремится господствовать в Восточно- и Южно-Китайского морях. Добавьте к этому "чёрного лебедя" избрание Дональда Трампа, которому способствовали вмешательства российских хакеров и директора ФБР, избирателей, подавших бюллетени за Трампа предполагая, что он не выиграет, и избиратели, которые отказались голосовать за Хиллари Клинтон, предполагая, что она выиграет в любом случае.

А ещё автор цитирует Горбачева и предлагает начать успокоение ситуации с вступления ДВЗЯИ в силу.
komissarhass: (MD!RD!)
Говорят, на основе странного источника, что над Скандинавией и в целом по Европе засекли лишний 131-й йод, и связывают это с возможной аварией корабельного реактора или даже испытанием тактического боезаряда (французский первоисточник за это молчит).
Вроде как уже прилетело специальное летадло ВВС США для проверки данных.

Ко всему этому добавлю, что на модном сайте для краудсорсинга проблем нераспространения с помощью спутниковых снимков ещё с прошлого лета призывают мониторить состояние инфраструктуры полигона на Новой Земле.
А ещё вроде бы вчера Лавров перед встречей с главой МАГАТЭ лично жучки искал:)
Короче,все сложно. Это может быть и тупой вброс фэйка, и реальный суровый сигнал конкретному адресату, а для остальных-"авария".

komissarhass: (redcon)
В СМИ информация уже прошла, но отфиксирую и у себя

Итак, Бюджетное управление Конгресса США опубликовало новую оценку стоимость модернизации ядерных вооружений США на период 2017-2026: всего ~400 млрд. долл. США.
Средства пойдут по линии Пентагона и Министерства энергетики и распределятся следующим образом:

  • ~189 млрд на стратегические вооружения. Пентагон - на ПЛАРБ, МБР и ТБ, Минэнерго на соответствующие боеголовки и реакторы ПЛАРБ. Из них 90 млрд. на ПЛАРБ (80 млрд - пентагоновские программы, в т.ч. замена Огайо, 10 - продление сроков эксплуатации W88 и разработка взаимозаменяемых боеголовок IW-1 и IW-2); 43 млрд на МБР (причем тут также учтена стоимость IW-1 и IW-2), 43 млрд на ТБ и КР LRSO

  • ~9 млрд на тактические вооружения, военные - на самолеты, энергетики - на головы

  • ~87 млрд. на лаборатории Минэнерго, обслуживающие ЯО

  • ~58 млрд на командование, управление и СПРН , в т.ч. замена воздушного командного пункта и развитие спутниковой группировки

  • ~56 млрд на всякий случай (на основе оценок роста стоимости программ в прошедшие периоды)

В общих оценочных расходах на оборону США на тот же период это составляет ~6%, предполагается постепенный рост от 5% в 2017 году до 7% в 2026.

В целом общий оценочный объем средств вырос по сравнению с оценками двухлетней давности (2015-2024) на 52 млрд, т.е. примерно на 15%, рост по линии военных выше. Связано это с более высокой степенью проработки конкретных проектов. При этом по некоторым из них произошло уменьшение потребности.

Кроме того, замечательная Исследовательская служба Конгресса США (очень, очень жаль что у нас гораздо слабее подобные структуры в Федеральном собрании развиты) выдала свежий обзорный материал по их ядерным силам, спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff за целеуказание.
Помимо общей информации об изменениях в составе СЯС США с течением времени и перспективах, там представлены хорошие (пускай и общеизвестные) статистические данные по их "Force Mix" в привязке к договорам СНВ. Я не удержался и сделал пару картинок:





В глаза бросается активная оптимизация структуры, а также нарастающая диспропорция между количеством носителей и количеством боезарядов между МБР наземного базирования и БРПЛ. Напомню, по умолчанию в ПЛАРБ Огайо помещается и того больше "Трезубцев".

Детализация по ситуации на сентябрь прошлого года на основе январских данных, если кто не видел.

Опять-таки, можно только сожалеть об отсутствии подобных официальных данных за отечественные СЯС. У нас картинка определенно была бы более разноцветной:)


komissarhass: (MD!RD!)
Главные фейкометы The New York Times клевещут со ссылкой на "администрейшн оффишлз", что-де в России развернуто два полноценных батальона по четыре искандероподобные ПУ с якобы нарушающими договор РСМД крылатыми ракетами 9М729. Один на полигоне "Капустин Яр", один ещё где-то на необъятных просторах нашей Родины.
В сочетании со скандалом вокруг М. Флинна и эскалацией на Донбассе и т.д.* складывается устойчивое ощущение, что Д.Трампа загоняют в угол на российском направлении.



*UPD о, теперь ещё устами пресс-секретаря Крым предложили вернуть.
komissarhass: (MD!RD!)
[livejournal.com profile] ilya_kramnik порассуждал для РСМД за основные тенденции в области стратегической безопасности в 2017 году.
Основное:
-Договор РСМД в первую очередь нужен России;
-В Калининграде могут быть ядерные "головы" для "Искандеров", "Точек", авиации и флота;
-"Баргузин" могут развернуть под Красноярском, в целом районирование СЯС РФ сохраняется тем же;
главная интрига-"Сармат";
-"Рубеж" - облегчённый "Ярс" и уже в серии;
-дальнейшее сокращение ядерных вооружений ("СНВ-IV") в сложившейся обстановке с учетом ВТО и ПРО США (а также второстепенных в ядерном плане держав) для России невыгодно.

Самый бесспорный тезис: Россия сейчас — главный новатор в ядерной сфере из числа крупных держав, восполняя провал 1990–2000-х гг.
Ещё бы, мы ж в смеси Apple и Starbucks живём.

Странно, что ни слова за 4202, Ту-160М2, "Булаву-2", "Циркон", LRSO, DF-41, DF-ZF и так далее, если уж начал про инновации.

komissarhass: (Hasse)
Руководитель ПИР-Центра на страницах European Leadership Network указывает на три основных области сотрудничества между Россией и США при Трампе:

  • Борьба с международным терроризмом, в первую очередь, с ИГИЛ. Для начала рекомендуется прекратить споры по поводу того, кто же в Сирии террористы, а кто не очень.

  • Диалог по стратегической стабильности (здесь зачем-то приводится ОГРОМНАЯ цитата А.Г. Арбатова), который нуждается в перезапуске с учетом всех влияющих факторов.

  • Поддержка ДНЯО.

Также в тексте забавная опечатка и яркий образ: ...he [D. Trump] is definitely not Santa Clause, and even if he had a sack full of gifts, those are clearly not meant for Russia.

В целом довольно банальные вещи, но зафиксировать не помешает.

komissarhass: (redcon)
Читателям, вероятно, уже известно, что на прошедших выходных в честь прекрасной игры в гольф господ Трампа и Абэ был устроен великолепный салют коллективом товарища Кима. По имеющейся информации, запущена БРСД "Полярная звезда-2" (Pukguksong 2), максимальная высота полета - 550 км, в Японское море "изделие" вошло на расстоянии ~500 км от стартовой площадки. Ракета оснащена твердотопливным двигателем, запущена с мобильной ПУ на танковом шассии и, вероятно, является "родственной" БРПЛ "Полярная звезда-1", подводный пуск которой в прошлом году изрядно удивил экспертов и обывателей.



По мотивам дискуссии в комментариях к записи [livejournal.com profile] jim_garrison родилась мысль порассуждать за плюсы и минусы различных пусковых и носителей северокорейских ракетно-ядерных сил. Обсудим?

Сразу укажу, вроде бы, бесспорные тезисы: а) для их ситуации твердотопливный вариант многократно лучше жидкотопливного; б)МБР приятно, пафосно, но избыточно и с высокой вероятностью парируемо, в т.ч. на этапе подготовки пуска.

Мой взгляд (заранее предупреждаю о сознательном смешении терминов):

1) ПГРК
+: мобильность; возможность использования капитальных и лёгких укрытий; теоретически, возможность нанесения удара в обход ПРО.
-: техническая сложность; необходимость оборудованной позиции (судя по кадрам) и её уязвимость; уязвимость СПУ к широкой номенклатуре средств поражения.

2) ШПУ
+: устойчивость к большинству обычных средств поражения, требование больших усилий по по нейтрализации; возможно, меньшая заметность подготовки удара
-: выявление ПУ поставлено на поток; траектории полетов ракет моделируются с большой степенью достоверности.

3) БРПЛ
+: теоретически, наибольшая устойчивость (в случае возможности полноценного патруля); возможность удара из неожиданных точек.
-: сомнительные возможности по выходу на патрулирование; техническая сложность; высокая цена потери (в случае нескольких БР на лодке).

В заключении яркая картинка из свежего доклада к Мюнхенской конференции:


komissarhass: (красныйсмех)
Некто Дмитрий Булин из русской службы Би-би-си решил поиронизировать над слухами про Трампа и СНВ-III.
Получилось так себе.
В тексте встретились, например, баллистические ракеты тяжелых бомбардировщиков, а также очень странное мнение "экспертов" относительно текущего разрыва в количестве ЯБЗ:
в случае с Россией увеличение боеголовок носит чисто статистический характер: страна модернизирует военные силы, вводит новые носители, и одни и те же боезаряды временно считаются на новых и на старых носителях.

В общем, плохая шпаргалка, неуд Булину.

Не читайте Би-би-си, читайте ВатфорЪ.
komissarhass: (redcon)
В ночь с 8 на 9 февраля американские ракетчики провели испытательный пуск МБР "Минитмен-III".
Ракета улетела на без малого 7 000 км от Калифорнии до Маршалловых островов, все вроде как прошло по плану. Наземный сдерживатель пока в деле.



UPD отличное фото, вероятно, финала испытания via [livejournal.com profile] sandrermakoff

komissarhass: (italian)
Говорят, в ходе разговора В. Путина и Д. Трампа 28.01 (как мы помним, вопросы стратегической стабильности поднимались) российская сторона предложила обсудить продление СНВ-3, после чего американский Президент уточнил у помощников, о чем речь, а затем отметил, что договор унылый (как и, видимо, все сделки Б. Обамы), больше соответствует русским интересам, а сам Трамп очень модный и популярный.

При этом в ходе слушаний в Сенате Госсекретарь товарищ Тиллерсон подчеркивал важность этого договора и необходимость следить за его выполнением - как с российской, так и с американской стороны.

Белый дом от комментариев отказался, в т.ч. и в ходе идущего прямо сейчас брифинга.
Кремль пока молчит.

Трамп и ранее высказывался в том духе, что из-за СНВ-3 у русских ядерные силы новенькие и сверкающие, а американе летают на ржавых Б-52. Предположение, что он "не понял" о чем речь сомнительное-максимум, могло быть легкое недопонимание переводческого характера по линии СНВ-3=New START.
Вообще, конечно, история бомбическая.

komissarhass: (miao)
Хотя один проваленный пуск не вредит сдерживанию, ложь относительно его результатов определённо ведёт именно к этому.
komissarhass: (Hasse)
Несколько конгрессменов написали на деревню дедушке новому Президенту, что КНДР и Иран это важно, но "near-peer competitors" тоже не дремлют.
Поэтому необходимо:

  • Загрузить еще больше денег

  • Построить реальную архитектуру ПРО, способную защитить от любой угрозы любой нации, причем в масштабе, необратимом с помощью "пера и телефона"

  • Вывести на орбиту многозадачные космические сенсоры

  • Построить позиционный район ПРО на Восточном побережье (для защиты от Ирана, дадада)

  • Ускорить программу Многобъектных Кинетических Средств Поражения*, которые позволят защитить американский народ от самые продвинутых головных частей противника, способных развертывать неимоверно эффективные ложные цели

  • Ускорить программу новых противоракет GBI c ускорителями в конфигурации 3

  • Загрузить еще больше денег

  • Завершить разработки

  • Залить бетон

  • Загрузить еще больше денег

  • U-S-A! U-S-A! #MURICA!

Для статьи в Washington Free Beacon по этому поводу некий чиновник из СНБ США сообщил, что Администрация поддерживает эти разумные предложения с учетом достижений Ирана и КНДР, да еще и очень страшные ЭМИ-атаки могут поразить инфраструктуру государства.


*Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)

komissarhass: (redcon)
Несколько кирпичиков в фундамент возможной американской позиции.

1) Подтверждено, что уже этой весной будет новая "Ядерная доктрина" - Nuclear Posture Review. Соответствующее поручение содержится в меморандуме Д. Трампа о восстановлении ВС США от 27 января, в соответствии с которым ядерное сдерживание должно базироваться  на современных, надежных, гибких, устойчивых, боеготовых системах, разработанных надлежащим образом с учетом требований сдерживания угроз XXI-го века, а также успокоения и поддержку союзников. Там же и про "Доктрину ПРО" поручение присутствует - необходимо определить пути укрепления возможностей ПРО, уточнения относительной приоритетности ПРО США и ПРО ТВД, а также указание на приоритетные области для финансирования.
"Источник" в МИД России отметил, что наша сторона надеется на уточнение условий применения ЯО США, т.к. сейчас доктрина "предусматривает возможность применения ядерных вооружений во всех случаях, когда затрагиваются "жизненно важные интересы США". Так оно и есть, но там в т.ч. указано условие "экстремальных условий". Кстати, по итогам осеннего саммита "Пятерки" в Вашингтоне уже запущен процесс обсуждения ядерных доктрин "правильных" ядерных держав; интересно, есть ли прогресс во взаимопонимании.

2) В СМИ попал неопубликованный декабрьский доклад Научного совета при Пентагоне, в котором призывают изменить баланс ядерных вооружений в США в сторону большего количества менее мощных ядерных боезарядов, что предоставит "заточенную под конкретные задачи ядерную опцию ограниченного применения". Справедливо отмечается, что  рекомендация носит эволюционный характер - тренду уменьшения мощности отдельных боезарядов уже не один год. Аргументы в пользу ускорения и расширения этого процесса традиционные:
- Жуткий русский "escalate-to-de-escalate" (да обсудите вы доктрины уже!), к которому могут прибегнуть и Китай, КНДР, Иран (sic!) и иные потенциальные враги
- Враги и друзья одинаково не воспринимают массированный ядерный удар со стороны США как реальную угрозу - причем такое отношение к делу может сподвигнуть Южную Корею и Японию завести собственный атомный арсенал
- Мощь обычных вооруженных сил США недостаточна для сдерживания (или ответного удара) русской или китайской ядерной угрозы, т.к. все большая дальность наших ракет и ПРО уже в значительной мере ослабила силу обычного "пинка".
- Все существующие и перспективные маломощные американские ЯБЗ доставляются самолетами, но необходимо добавить возможностей - например, с применением БР или БПЛА*.

Гоночка вооруженьиц(c)[livejournal.com profile] nilsky_nikolay и так идет, Трамп (и не только он) хочет новые блестящие игрушки, так что будет интересно, и будет за что поторговаться.
*тема "стратегического ядерного БПЛА", оказывается, еще в октябре 2016 года всплывала.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios