komissarhass: (Hasse)
Я бы на месте атомных учёных не из-за недостаточного накала борьбы с парниковыми газами или взлома выборов стрелки часов Судного дня двигал зловеще, а за отсутствие прогресса в колонизации космоса поволновался.
Секунд по десять в сторону конца человечества каждый год без прорыва в этом направлении.


komissarhass: (redcon)
Итак, о чем же нам рассказали либеральные ученые из города Чикаго (не зря Трамп про него вспомнил, хехе), что сподвигло их подвинуть стрелку часов еще на 30 секунд ближе к концу человечества относительно прошлого года ?

Напомню картинкой, круче было только после испытания водородной бомбы:


Обратите внимание на линию тренда.

Завершаю вводную часть и перехожу к делу.
Угрозы человечеству следующие:

  • Сохранение противостояние самых ядерных России и США на многих фронтах, а также их же программы модернизации ЯО при отсутствии предметного разговора по новым ограничениям/сокращениям

  • Ядерные испытания в КНДР

  • Ядерная риторика в обострившемся индо-пакистанском конфликте и их модернизация ЯО, в том числе содействие КНР в формировании пакистанской морской составляющей

  • Недостаточная динамика мероприятий в области борьбы с глобальным потеплением

  • Трамп и его комментарии про ЯО и глобальное потепление: "Короче говоря, несмотря на то, что он только сейчас вступил в должность, несдержанные заявления Президента, отсутствие открытости к консультации экспертов, и сомнительные кандидаты на руководящие посты уже сделали плохую ситуация в области международной безопасности еще хуже."

  • Выборы в США и "вмешательство России"

  • Невступление ДВЗЯИ в силу в 20-ю годовщину первого подписания

  • Темпы строительства новых АЭС не являются достаточными для эффекта в борьбе с парниковыми газами

  • Растущие угрозы в киберпространстве: "Атаки на избирательные системы могут быть развязаны против демократии во всем мире,подрывая веру в представительное правление и тем самым ставя под угрозу человечество в целом", но это не единственная область киберугрозы.

  • Опасности, связанные с распространением автономных машин и синтетической биологии

Кто-нибудь понимает, как из этого получилось еще минус 30 секунд? И что было бы, если бы победила Клинтон и, возможно, нарастила эскалацию как на российском, так и на китайском направлениях?
А самое главное, почему из оценки выкинуты как условно "противокитайские", так и условно "пророссийские" заявления Трампа?

Соответственно, предложения такие (с небольшими сокращениями и дополнительным разбиением):

  1. а) Лидеры России и США должны вернуться за стол переговоров и добиваться дальнейшего сокращения ядерных вооружений и ограничения программ модернизации ЯО, которые угрожают создать новую гонку ядерных вооружений. б)Мир может быть более безопасным с ядерные арсеналы много, много меньшими, чем существующие сейчас, если политические лидеры действительно заинтересованы в защите своих граждан от вреда.

  2. а) России и США следует уменьшить уровни готовности ядерного оружия и б) использовать существующие механизмы кризисной стабилизации для избежания случайной эскалации. в)Провокационные военные учения увеличвают возможность случайной войны и должны быть прекращены.

  3. а) Правительства во всем мире должны резко сократить выбросы парниковых газов в своих странах и выполнить положение Парижского соглашения о сдерживании потепления до 2 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня, или меньше. Эта целевая температура соответствует консенсусному мнению в климатической науке и является в высшей степени достижимой и экономически жизнеспособной, при условии, что б) более бедные страны получат поддержку для пост-углеродного перехода.

  4. Администрация Трампа должна признать изменение климата научно обоснованным фактом (и так далее)

  5. Соединенные Штаты, Китай, Россия, и другие заинтересованные страны должны вступить во взаимодействие с КНДР для снижения ядерных рисков. Соседи в Азии сталкиваются с самой актуальной угрозой, но по мере улучшения северокорейских ядерного и ракетного арсеналов, угроза быстро станет глобальной. Сейчас не время усиливать изоляцию, необходимо перейти к серьезному диалогу.

  6. Лидеры стран с коммерческими программами в области атомной энергетики должны ответственно подходить к вопросам безопасности и ядерных отходов.

  7. Страны мира должны совместно создать учреждения для изучения и рассмотрения потенциально пагубного или катастрофического применения новых технологий.

Мои комментарии:
1а - Да, но с условием вовлечения третьих стран и рассмотрения всего комплекса стратегических средств.
1б - Очень спорно в части "много-много"
2а - Если это и возможно, то процесс должен быть максимально синхронизированный. Уверенности в благотворности у меня нет никакой, т.к. именно высокая степень боевой готовности гарантирует ответный (ответно-встречный) удар и заставляет потенциального агрессора лишний раз подумать. С другой стороны, как верно отметил [livejournal.com profile] mikhai1_t, при определенном стечении обстоятельств эта степень готовности может выйти на "закритический" уровень.
2б - Да, даже существующие механизмы используются недостаточно.
2в - Очень громкий призыв - держать друг друга в тонусе тоже необходимо.
3а - Скорее да, ибо pacta sunt servanda.
3б - Вот то-то и оно.
4 - Скорее они должны определиться, да-да/нет-нет. В том числе в контексте предыдущего пункта.
5 - Да, изоляция очевидно не работает. Но многие явно бояться "потерять лицо" пойдя на переговоры с нарушителями. Момент, действительно, тонкий, потому как в случае какого-либо "успеха" молодого Кима и легитимизации их ЯО многие из ныне ратующих за безъядерный мир поменяют свои приоритеты.
6 - Безусловно.
7 - Да, это было бы полезно. Но очень, очень сложно - международные учреждения, как представляется, по умолчанию имеют проблемы с оперативностью, а тут от них потребуется быть на передовой научно-технического прогресса.

А теперь - тематическая песня от классиков. Танцуют все!


komissarhass: (miao)


Позже отпишусь подробнее. Несколько неожиданно.
UPD:детали.
komissarhass: (redcon)
Бюллетень всячески пытается повлиять на возможную внешню политику Д. Трампа. В частности, Алан Робок c кафедры Наук об окружающей среде Ратгерского Университета рассказывает об ужасах применения ядерного оружия и призывает к следующим шагам:

  • Вы можете сменить свою политику области ядерного оружия на неприменение первым. Не существует обстоятельств, в которых мы должны использовать ядерное оружие, чтобы атаковать кого-либо. Мы можем защитить США нашими современными, высокоточного вооружинияит, которые не потребуют массового убийства невинных гражданских лиц.

  • Вы можете снять американские ракеты наземного базирования со шнеллера. Любое использование ядерного оружия требует принятия осознанных решений, а не немедленной реакции во время паники и возможной дезинформации. Каким посланием мира стало бы снятие американских ракет с высокой боевой готовности для всего мира!

  • Вы можете снять с дежурства наши ракеты наземного базирования и начать демонтировать их как часть быстрого сокращения нашего ядерного арсенала. Никакой договор с Россией не потребуется, и президент Джордж Х. У. Буш создал прецедент для этого путем сокращения нашего ядерного арсенала, когда разваливался Советский Союз. Это одностороннее действие будет иметь двойной эффект значительно снизив вероятность случайной ядерной войны и указав миру путь к уменьшению угрозы глобальной ядерной войны и ядерной зимы.

Ваше президентство это беспрецедентная возможность для позитивных перемен в мире. Снижение угрозы ядерной войны и ядерной зимы сделают Соединенные Штаты безопаснее и богаче, и цементируют Ваш статус в качестве мирового лидера. Пожалуйста, воспользуйтесь этим шансом, чтобы стать настоящим победителем.

(я почти прослезился)

komissarhass: (miao)
"Бюллетень" опубликовал очередной отчет, "часы судного дня" остались там же:



основные рекомендации (постарался оставить самую суть, серым шрифтом мои комментарии):

Резко сократить предлагаемые расходы на программы модернизации ядерного оружия.
Планы США и России на ближайшие десятилетия сравнивают с "заново создаваемыми" ядерными триадами, и остальные ядерные державы пытаются соответствовать.

расходы, возможно, раздуты, но т.к. пока разоружение не предвидится, да и не нужно - лучше держать порох сухим. для глобальной безопасности полезнее свежие ракеты.


Оживить процесс разоружения, с акцентом на результаты.
США и России, советуют начать переговоры о сокращении стратегических и тактических ядерных арсеналов.

переговоры нужны, безусловно, как минимум для выработки совместной повестки и взаимопонимания. тактическая составляющая, как представляется, в обозримом будущем останется камнем преткновения: американцы продолжат делиться авиабомбами с европейскими союзниками, наши ракеты при движении в сторону от Европы становятся ближе к Аляске. плюс разные веселые соседи у всех имеются. наверное, вовлечение "третьих стран" в дискуссию именно по тактическому оружию может поспособствовать все тому же росту взаимопонимания.

Начать диалог с КНДР, чтобы уменьшить ядерные риски.
для соседних стран угроза неотложная, но с учетом темпов совершенствования свои ядерных и ракетных арсеналов КНДР, угроза быстро станет глобальной.
да, надо, но по "темпам совершенствования" есть сомнения.

Осуществлять конкретные действия в соответствии с Парижской конвенцией для резкого сокращения выбросов парниковых газов и удерживания потепления ниже 2 градусов Цельсия.
не моя тема, но конкретные действия, как правило, всегда лучше пустых деклараций.

Заняться проблемой коммерческих ядерных отходов прямо сейчас.
Расширение производства атомной электроэнергии может стать основным фактором для ограничения изменение климата, а может и не стать, но в любом случае будет потребность в безопасных и надежных временных и постоянных хранилищах ядерных отходов.
важные и полезные вопросы, причем здесь есть неплохой потенциал для Росатома - как в части технологий, так и территорий. насколько я понимаю, если, действительно, атомная энергетика станет одним из значительных факторов борьбы с глобальным потеплением, то количество вводимых мощностей вырастет "рывком"/ организовать сопоставимый рывок по введению мощностей переработки представляется даже более сложной задачей, соответственно, на определенном этапе тема хранения так или иначе встанет.

Создать институты, специально предназначенных для изучения и влияния на потенциально катастрофические злоупотребления новыми технологиями.
"дайте нам денег":)

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios