komissarhass: (redcon)
В статье на War Is Boring (три части) вспоминают классическое кино и рассуждают о катастрофических проблемах в командных системах СЯС США (буквально называя их "ахилессовой пятой"), причину которых видят в следующих факторах:

  • русская и китайская угроза: вывод из строя спутников, уничтожение спецназом ретрансляционных узлов и создание помех в эфире

  • недостаточное финансирование, при этом акцентируется недостаточность вот этих ~15% от общего бюджета.

  • размытая ответственность - технические решения разрабатывает и производит одно подразделение, а эксплуатирует совсем другое

  • нежелание большинства квалифицированных и амбициозных офицеров идти служить в ядерные С2 в связи со слабыми перспективами карьерного роста

Предлагаются несколько решений:

  • делегировать право осуществить пуск на более низкий уровень в случае критической ситуации (правда, приводится много аргументов против)

  • создать "рассеяное созвездие" небольших и дешевых спутников, способных обеспечить связь для военных в критической ситуации

  • вернуть "командные ракеты" ERCS

  • перейти на УВЧ-связь для передачи команд Триаде

  • внезапно - найти дипломатическое решение с учетом позиций России и Китая по новым правилам игры в Космосе и попробовать провести переговоры по запрету испытаний и применения противоспутникового оружия


В общем, на правильные вещи внимание обращают и справедливо отмечают важность возможности не только дать команду на удар, но и отменить его.


komissarhass: (redcon)
С Наступившим!

На War Is Boring вспомнили про первые масштабные учения НАТО по применению ТЯО летом 1955-го:
6 дней
11 государств
2 500 самолетов
12 000 вылетов
335 "нюков"

1,7 млн. фрагов

Коммунистические агрессоры из Нортланда (бельгийцы, британцы, голландцы) со штабом в Мюнхенгладбахе силами Второго ОТАК набигали на демократический Зюйдланд (американе, канадцы, французы), штаб в Триере, силы представлены Четвёртым ОТАК, 6-м Флотом США из средиземки и 49-й ВД.
По итогам сделан вывод о некотором преимуществе нападающей стороны в случае ограниченной ядерной войны, но так как она перерастет в полноценную-победителей и проигравших не будет, да и оценивать останется мало чего.
Интересная деталь: за первые пару дней самолетов в воздухе набили не очень много, а вот авиабазы некоторые по несколько раз нюкнуть успели.

Некто Г. Киссинджер отметил: "Учения показали, что сила ядерного оружия препятствует их использованию, если не существует доктрины, которая включала бы альтернативы, отличные от тотального уничтожения".

Политически озвученные результаты возбудили общественность, особенно в ФРГ (268/335 бомб жахнуло на их территории), после чего родилась Группа ядерного планирования НАТО.



Отраслевая и не очень пресса: 1, 2, 3 за учения (очень атмосферно).
komissarhass: (Hasse)
Подкаст эксперта по войне на море Йейна Бэллантайна о наших планах на Арктику (на аглицком):


Основая мысль - Москва торопится на Северный полюс не столько ради ресурсов, сколько для проецирования мощи и получения нового выхода в Мировой океан.
komissarhass: (redcon)
Некоторое время назад русскоязычные СМИ заметили программу Ground-based Strategic Deterrent (оставим за скобками содержание текста"Звезды"), а я все никак не соберусь разобрать первоисточник.
Сегодня еще и нарядную рекламную страничку Боинга увидел, посчитал это знаком:)

Итак, что случилось: ВВС США начали рассмотрение заявок от Нортропа, Боинга и Локхида на разработку замены Минитмену-III, межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования.
В статье на scout.com, которую перепечатали и другие издания, дают много различных интересных цитат действующих военных чиновников и классиков (в т.ч. Б. Броуди, с чьим эпическим трудом 1946-го года с полки Д. Эйзенхауэра надо бы ознакомиться) о роли и месте СЯС как средства предотвращения войны и прочих концептуальных вещах (например, о политике неприменения первым).
Попробую выудить самое главное.

  • В качестве обоснования приводятся в т.ч. более современные арсеналы МБР России и Китая.

  • В GBSD должны быть более лучшие системы наведения, ускорители, летные системы, системы командования и контроля (С2), кроме того начинка должны быть спроектирована с учетом долгосрочного обслуживания.

  • Элементы технических решений в т.ч. должны быть основаны на уже проверенных гражданских продуктах.

  • В 2015-2044 гг. планируется потратить $62 млрд., из которых 14 - на C2 и пусковые центры, 48,5 - на сами ракеты.

  • Всего будет 400 ракет, размещать будут на приблизительно той же территории.

  • По плану GBSD должен встать в строй к концу следующего десятилетия и прослужить до 2075-го года.

Весьма интересно, что Локхид рассматривает возможность создания как стационарных, так и мобильных пунктов С2 МБР.

При этом CSBA в своей относительно свежей оценке расходов американского военного бюджета насчитал $52 млрд и до 600 ракет. Правда, другой отрезок времени.

UPD спасибо [livejournal.com profile] sandrermakoff , всего планируется произвести 642 ракеты с учетом четырех сотен на дежурстве, испытаний и списаний.

Вместе с тем многие критики указывают на слишком большую стоимость "магнитов для русских ракет" и общую устарелость концепции триады - МБР наземного базирования должны вымирать, как динозавры. Правда, сэкономленные средства предлагают раздавать не детям и пенсионерам, а потрать на обычные вооруженные силы, которые каждый день воюют с ИГИЛ, борются с последствиями катастроф, поддерживают открытость морских путей и продвигают американские интересы за границей.

Кстати, по теме еще в 2014 году RAND опубликовал мощное исследование, в котором:

  • отмечаются негативные кадровые последствия при снижении числа ракет до 300 и ниже,

  • рекомендуется размещать новые МБР в тех же шахтах в целях экономии

  • акцентируются ключевые возможности: сдерживать сложившиеся ядерные державы и нанести контрсиловой удар враждебным новым ядерным державам.

В весьма объемной публикации Heritage Foundation с оценками американской военной мощи, за которую писал [livejournal.com profile] prokhor_tebin, программа модернизации ядерного арсенала в целом оценивается "на троечку", как и состояние ядерных сил в целом:

При этом текущие средства доставки считают весьма надежными. Особо про GBSD там не говорят, но в целом оценки интересные, про них тоже в ближайшее время что-нибудь расскажу.

А вообще в начале следующего года (а может и раньше), как появится ясность с новой администрацией в США, планирую написать большой текст с прогнозом их ядерной политики. Пока неизвестных очень много, но, думается, многое может поменяться по сравнению с текущими планами и оценками.


komissarhass: (redcon)
В ходе дебатов ведущий задал кандидатам в Президенты США отличный вопрос:
"Что касается ядерного оружия, Президент Обама якобы рассматривал возможность многолетнюю национальную политику о применении первым. Поддерживаете ли вы существующую политику?"

Здесь подробные размышления на тему, я же попробую кратко изложить позиции участников.

Дональд Трамп ("Доктор Стренджлав на амфетаминах") отвечал первым (по мнению автора заметки, после вопроса он выглядел, как будто модератор говорил на фарси), но в традиционном стиле ринулся в атаку.
Основные тезисы:

  • У России гораздо более современные возможности

  • США давно не обновляли свой ядерный арсенал

  • Особенно остро стоит вопрос модернизации стратегических бомбардировщик - "Б-52 такие старые, что на них еще ваши отцы и деды летать могли, мы отстаем от других стран"

  • Трамп хотел бы, чтобы все избавились от ЯО, он не стал бы наносить первый удар, потому что когда произойдет ядерная альтернатива, все будет закончено...

  • ...но любимое вашингтонское клише "я не могу исключать любого варианта действий" (“I can’t take anything off the table.”) также прозвучало

Дальше пошло еще веселее: Ядерная угроза КНДР - это проблема, которую за США должны решать КНР или даже Иран, с которым надо было соответствующее обязательство прописать в рамках СВПД (и Йемен тоже). И вообще иранская ядерная сделка - "одна из худших сделок в истории", и Ирану надо всего лишь расслабиться на 10 лет, а потом спокойно становится ядерной державой, потому что ему так сказали в Израиле, где очень волнуются.


Хиллари Клинтон выступила в своем классическом репертуаре, хорошо поставленной и логичной выстроенной речью уйдя от ответа на достаточно прямой вопрос и, в целом, вещая будто бы уже из Овального кабинета:

  • Союзники (Япония, Южная Корея и все остальные) не должны сомневаться, что договоры об обороне будут соблюдаться в полном объеме

  • Слову Америки нужно верить

  • Иранская сделка хорошая - "и вообще, что бы сделал Трамп? Начал войну? Разбомбил Иран?"

  • Необходимо аккуратно говорить о столь чувствительных вопросах

И подытожила:
"Я намерена стать лидером нашей страны, на которого люди могут рассчитывать как здесь, дома, так и во всем мире, чтобы принимать решения, которые будут продвигать мир и процветание, но при этом также противостоять хулиганам, будут ли они за границей или дома".



komissarhass: (Hasse)
Правда состоит в том, что Пентагон не представляет, куда уходят его деньги - и все усилия по исправлению финансовых проблем лишь оголяют степень безнадежности ситуации.
komissarhass: (italian)
Говорят, сенаторы решили засекретить стоимость разработки нового американского бомбера, ибо имеется "сильная корреляция между стоимостью воздушного судна и его общим весом".
В прошлом году проект оценивали в 33,1 млрд. долл. США, в этом - уже 58,4 (+76%). В итоге, по мнению лучшего друга газеты "Правда" Джона Маккейна (голосовал против), и "соточку" перешагнет.

Кстати, довольно хитрый способ "защиты от секвестра":

Субподрядчиков разбрасывают по всей стране, после чего соответствующие "народные избранники" лоббируют их интересы.

komissarhass: (miao)
То странное чувство, когда о классном материале отечественного Минобороны узнаешь от восторгающихся иностранцев.
komissarhass: (Hasse)
Вообще я к авиации довольно равнодушен, но раз уж взялся за рисование по сирийской кампании - сделал "на коленке" попытку инфографики по союзникам на основе материала от War is Boring.



Еще две картинки под катом:
Read more... )

Увлекательные подробности о приказах кровавого баасистского режима бомбить гражданских, запертых на базах суннитах, импровизированных бомбах на основе устаревших русских проектов решил опустить.

С удовольствием рассмотрю замечания и предложения.

Profile

komissarhass: (Default)
komissarhass

February 2017

S M T W T F S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 1516 1718
19 20 2122 23 24 25
26 27 28    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios